mercredi 28 décembre 2011

L'intéligentsia française pro sioniste.

Palestine une Nation en trop !





Les juifs qui se veulent si polis, si bien élevés, si instruits, si pointilleux quand il s'agit de  savoir vivre, se révèlent a nous dès que vous émettez un avis contraire à leurs intérêts tel des goujats, des rustres, des illuminés incapables de jugement intelligent, des êtres soumis à une idéologie criminelle.  Bien entendu il n'est pas question de l'ensemble des Juifs mais de cette frange qui soutient le sionisme et Israël, aujourd'hui,  mais que de tous temps à cherché a dominer aussi bien le juif lambda que les autres populations. Et il ne faut pas s'y tromper un sioniste vous combattra, que vous soyez juif ou non, si vous émettez un avis contraire à ses intérêts.

Nous pouvons le constater tous les jours les manipulations exercées aussi bien par les officiels israéliens qu'en Occident où les médias, phagocytés, par la puissance financière des juifs favorables au sionisme répandent la pensée unique qui voudrait  que le sionisme soit le salut des Juifs. Alors qu'ils est la cause de leurs déconvenues.


 « Si nous nous révélons incapables de parvenir à une cohabitation et à des accords honnêtes avec les Arabes, alors nous n'aurons strictement rien appris pendant nos deux mille années de souffrances et mériterons tout ce qui nous arrivera.» (Albert Einstein, lettre à Chaïm Weismann, le 25 novembre 1929)

La lecture  du post : Journalistes de brocante vous donnera une idée précise des déclaration faite par des juifs intelligents des conséquences de l'idéologie sioniste.  

Le sionisme fait souvent référence au génocides juif par les nazis pour tenter de justifier ses propres crimes et lorsqu'il osent invoquer l'Holocauste pour justifier leur propre racisme ou tentent de justifier leurs agissements manipulateurs (sans omettre le Nettoyage ethnique de la Palestine, la spoliation de ses habitants, non juifs, l'assassinat ou l'emprisonnement injuste des palestiniens) est une insulte et non un hommage au martyr juif. C’est d’ailleurs une insulte maintes fois répétée, lorsque les dignitaires sionistes assistent aux commémorations de l’Holocauste, de la Shoah, alors qu'ils sont eux mêmes, pour grossir les rangs sionistes en Palestine, à l'origine des persécutions, pogroms en Europe y compris la Shoah. Pour mémoire, je rappellerais simplement que de nombreux actes déclarées antisémites par les élites quelles soient politiques ou religieuses, se sont révélés être des actes commis par des juifs eux-mêmes ou qu'ils auraient menti sur le supposé acte antisémite, pour créer un antécédent  voulant justifier les crimes que commettait, au même moment, Israël et le sionisme. Au Moyen-Orient ce sont les juifs pro sionistes les auteurs des attentats meurtriers contre leurs propres coreligionnaires y compris contre des synagogues, en Tunisie, en Egypte, en Irak, en Iran, en Syrie [...] créant la panique dans la communauté juive pour que des juifs viennent grossir les rangs sionistes en Palestine.

Dans ces conditions lorsque l'intelligentsia juive française pro sioniste, à laquelle les médias français donnent si souvent la parole, rependent leur propagande (non seulement pro sioniste mais c'est sans vergogne qu'ils manipulent le citoyen français) faisant preuve d'une ignorance totale de sa propre histoire. Ce sont des adeptes illuminés d'une idéologie que tout être, en possession de ses facultés, renierait.
Comment peut-on affirmer comme l'à fait Enrico Macias : " qu'Israël, grâce à sa puissance militaire, pourrait s'il le voulait en terminer avec ce conflit en une heure, mais qu'Israël ne le fera pas, en mémoire de la Shoah". Comment un homme en possession de ses facultés peut avancer une telle barbarie ? Comment peut-il faire référence à la force militaire dans la colonisation que représente l'Etat d'Israël dans ce conflit, lorsque est réclamé par les indigènes : "que justice leur soit rendue".
Et c'est parce qu'ils veulent la paix mais aussi que leurs droits soient respectés, qu'Israël leur fait la guerre. Israël prend aujourd'hui comme prétexte le fondamentalisme du Hamas pour refuser la reconnaissance du gouvernement palestiniens démocratiquement élu, l'exclure de toute rencontre internationale et continuer à faire la guerre avec le leitmotiv sioniste du "Hertz Israël" et la judaïsation de Jérusalem et des "bantoustans" fictivement sous autorité palestinienne.
(J'ai pris l'exemple du chanteur d'"enfants de tous pays" pour bien démonter le caractère néfaste des prédicateurs israéliens (shlihim, en hébreu*) capables, prenant appui sur les crimes commis à l'encontre de juifs, de manipuler leurs propres coreligionnaires, masquant, bien entendu, la responsabilité du sionisme ou de cette frange arrogante de la communauté qui ne se nommait pas encore sionisme, changeant un homme somme toute très acceptable en bête immonde, comme l'à été le nazisme qui usa aussi de la force militaire a son gré.)    

* shlihim ou  La Pensée Unique
" ces shlihim [émissaires] sionistes qui sont envoyés d’Israël pour travailler dans les communautés juives de Diaspora et qui s’investissent dans le travail éducatif et culturel. " Ces juifs qui au lieu de s'intégrer se voudraient supérieurs et se laissent persuader par les demi-mensonges et contre-vérités de ces "prédicateurs"  font a nouveau preuve de cette arrogance qui les a menés aux pogroms, persécutions et enfin à la Shoah...
Cependant pour exprimer l'exactitudes des manipulation exercées en France, à la télévision, mais aussi dans tous les medias qu'il soient écrits ou radiophoniques il est nécessaire de se rapporter à tous ces juifs favorables au sionisme et dont la parole est donnée presque sans limité dans tous ces medias, très souvent, sous influence juive. Influence exercée aussi bien par l'intelligentsia juive favorable au sionisme que par des goyim qui par cupidité ou carriérisme abondent dans le sens de la pensée unique sioniste.

C'est ainsi par exemple lors de débats télévisés, les intervenants pro sionistes son, très souvent majoritaires et qui par leur attitude arrogante habituelle interrompent toute argumentation pouvant nuire aux intérêts sionistes, ou encore émettent des opinions durant le commentaire rendant ce dernier inaudible et confus et unanimement dénigrent, par un sourire narquois,  l'importance de ce qui a été dit.
Tel que ce fut le cas du débat télévisé entre François Copé (sioniste notoire, œuvrant pour Israël et pourtant élu en France !) et François Bayrou où le sourire moqueur, du minus sioniste, s'est manifesté a chaque argument de son interlocuteur, alors que ce dernier exprimait des idées intéressantes voir essentielles pour la France a contrario lorsque son contradicteur fut Jack Lang, Copé l'écoutait avec respect et attention alors que ce dernier n'exprimait manifestement des arguments inintéressants. Est-ce parce que tous les deux sont juifs, je ne sais pas mais il me semble que les juifs en France sont considérés tel des citoyens français et il n'est pas acceptable que parce que des juifs fassent preuve d'un tel racisme a l'égard des non-juifs.

Des exemples de la propagande sioniste la "toile" en est pleine il suffit de voir comme l'exprimait le Général de Gaulle : "un peu plus loin que le bout de son nez" et vous vous apercevrez aisément des mensonges et manipulation exercés par cette intelligentsia juive ou non favorable à Israël au sionisme.

Sachant que Sarkozy à été élu par la volonté du Nouvel Ordre Mondial, dont le sionisme est partie prenante, que la sionisme à Phagocyté les USA depuis... l'Europe aujourd'hui.










Le Mossad se présente ici tel une unité antiterroriste, ils sont pourtant un nid d'espions qui commet des actes terroristes ou encore des assassinats ciblés dans des pays étrangers faisant fi des lois et règlements internationaux. Quel imbécile peut "avaler" le soi-disant caractère antiterroriste de ces criminels ? 



samedi 24 décembre 2011

Salah Hamouri




Le Comité de soutien AFPQS68 va s’éteindre mais pas avant avoir accompli jusqu’au bout son devoir et sa mission.
En particulier nous resterons disponibles pour, le temps venu, organiser sa venue en France où il a beaucoup d’amis et d’amies à remercier.
Il a à nous parler aussi.

Une adresse électronique a été ouverte qui lui est strictement personnelle.
Vous pourrez communiquer avec lui dès lundi : salah_hamouri@hotmail.com
Une adresse postale est également disponible où lettres ou d'autres envois peuvent être effectués :
 Salah Hamouri
Po BOX 1958721,  Nablus Road, Jerusalem, Israel




Salah Hamouri a été libéré, c'est un bien pour lui pour sa famille, c'est aussi un peu d'espoir qui est rendu a tous ceux qui à leur manière y ont contribué, mais il reste encore tant-a-faire.

Reconnaitre le caractère illégal de son arrestation, du chantage qui lui a été fait, du jugement subi indigne d'une démocratie ;
Reconnaitre que de nombreux palestiniens ont subi ou subissent les mêmes effets ayant eu les mêmes causes ;
Reconnaitre qu'Israël est le seul Etat occidental dit "démocratique à pratiquer la colonisation comme moyen d'expansion territoriale ;
Reconnaitre enfin que la communauté internationale renie les droits inhérents a tous les peuples au Peuple de Palestine.

Mais il me semble aussi que le caractère illégal de l’État dit israélien doit se faire jour, autant par la politique qu'il mène que par la manière dont il a obtenu son statut.

Je suis Catholique et en ce 24 décembre, la veille de Noël, il est de coutume de nous souhaiter les meilleurs veux, dont la paix est l'un d'entre eux. Cette paix que je souhaite à tous y compris aux êtres qui font tant de mal à leurs semblables.  

mardi 20 décembre 2011

Buisson ardent




La 1ere. Vérité que reçut Moïse au Mont Sinaï :
1.             de la faiblesse de tes ennemis tu t’assureras ;
2.             leur mansuétude tu demanderas, sans pitié tu seras ;
3.             issu du peuple élu tu te prétendras ;
4.             la terre promise tu inventeras ;
5.             les présidents américains tu financeras ;
 6.            le taux d'usure tu pratiqueras ;
7.             des non juifs tu te défieras ; 
8.             leurs bien tu leurs voleras ;
9.             leur bourse tu posséderas ;
 10.           de tuer tu ne t’abstiendras.



De la même manière que le feignant, devient inventif lorsqu’il s’agit d’alléger son travail, le sioniste, est couard et s’assure par tous les moyens de la faiblesse de son rival. 

En Palestine, pas une seule fois et cela malgré une historiographie prétendant de hautes luttes, les juifs se sont trouvés en état de faiblesse…



La politique hégémonique de l’Etat d’Israël tient à la faiblesse militaire des Palestiniens, mais aussi à l’influence de la diaspora qui soutient cet Etat au plan local et international. 




La main mise sur les mass média par cette diaspora favorable au sionisme permet la diabolisation à souhaits de sa future victime, qui par la manipulation exercée  sur les populations, acceptent, par ignorance, par stupidité, cupidité ou par fanatisme Ethno-religieux,  les crimes que au nom de Yahvé commet Israël, le sionisme.


vendredi 16 décembre 2011

111211 Les crimes israéliens.


Israël interdit à un octogénaire de sortir de Gaza avec le corps de sa femme
[ 15/12/2011 - 20:23 ]
Ma’an News



HEBRON — Israël a interdit à un vieil homme souffrant d’un cancer d’accompagner le corps de sa femme qu'il voulait sortir de Gaza par le check point israélien de Erez pour l'enterrer en Cisjordanie, selon les membres de sa famille. 



Le poste d’Erez est le seul point de passage pour piétons entre Gaza et l’état sioniste - Photo : Ma’an

Huda al-Nmoura, de Hébron, est morte durant la visite qu'elle avait fait à ses fils dans la bande de Gaza. Ses fils, Anees and Akram al-Nmoura, qui vivaient en Cisjordanie occupée, avant leur incarcération dans une prison israélienne, et exilés a Gaza après la libération suite aux accords entre Israël et le Hamas sur l’échange de prisonniers.  

Taleb al-Nmoura, le mari de Huda, Mahmoud, s’est rendu à Gaza pour ramener le corps de sa femme, mais, selon sa famille, les autorités israéliennes lui ont interdit de quitter la bande de Gaza sous blocus israélien avec le corps par le check point de Erez, le seul point de passage entre Gaza et Israël (et la Cisjordanie occupée - ndt).  
L’octogénaire a été qualifié de menace à la sécurité d’Israël et on lui a ordonné de retourner à Hébron en sortant de Gaza par le check point de Rafah à la frontière égyptienne, puis de prendre un avion pour la Jordanie pour pouvoir rentrer en Cisjordanie occupée.
  
Sa famille n’est pas sure que le vieux cancéreux puisse arriver à temps pour l’enterrement de sa femme qui aura lieu lundi à midi dans la ville de Dura au sud de Hébron car le voyage par l’Egypte et la Jordanie prend trois jours.

11 décembre 2011 - Ma’an News Agency - Pour consulter l’original :
http://www.maannews.net/eng/ViewDet...
Traduction : Dominique Muselet



On pourra épiloguer tant que l'on voudra, mais il est certain qu'Israël y compris ses dirigeants ou encore une grande partie de la population favorable à la politique criminelle de ses dirigeants, population qu'elle soit juive ou non, se conduit en Palestine tel des vauriens, des crapules que seul la puissance de leur armement autorise un tel comportement.
Ce sont des gouvernements qu'il faut dénoncer, c'est une communauté qui ne mérite la chance que la société internationale lui a accordé. Même si elle fut obtenue par le chantage des USA sur les pays du tiers monde lors du vote de la résolution 181 à l'ONU. Bien sur l'idéologie criminelle du sionisme date elle de 1897, la Shoah date elle de 1939/45 le crime que cet génocide représente peut excuser un peu les manquements aux règlements internationaux, dont les juifs rescapés des camps de la mort bénéficient encore aujourd’hui. Le sionisme s'est emparé du crime commis contre les juifs et du remords des criminels occidentaux pour mettre en pratique son dessein criminel. Néanmoins, comment est-il possible que ces mêmes juifs soutiennent encore aujourd'hui les criminels sionistes ? Comment est-il possible que ces êtres ayant obtenu leur droit par les souffrances endurées et qu'ils puissent faire souffrir autant un peuple qui n'est en rien responsable des crimes commis à son encontre. 
Ce soutient est quelque chose que j'estime humainement intolérable et qui rend de fait les juifs complices de ces crimes qu'un jour il faudra payer. Il n'y a pas d'autre issue. L'histoire universelle nous l'a suffisamment démontré.

Néanmoins le comportement des juifs en général, car si en Israël une majorité de juifs soutiennent les criminels sionistes, dans le reste du monde, aussi bien en Amérique qu'en Europe, des juifs non seulement soutiennent mais encore financent cs criminels, pire encore étant donné qu'ils justifient les crimes que commet le sionisme avec plus de force que ne le font les juifs israéliens, cela est aussi humainement intolérable.
Il n'est pas souhaitable pour l'humanité, qu'une communauté, fusse-telle politico/religieuse s'autorise à maltraiter ainsi un Peuple. Il y a eu, c'est vrai, la colonisation occidentale, il y a eu la traite des Noirs [...] mais pouvons-nous au XXI siècle continuer à tolérer ces tares que colporte, principalement, l'Occident ?

Reconnaitre ses tords  est un signe d’intelligence et j'exhorte les juifs à ce pencher sur leur histoire et a espérer qu'ils ne sont pas les seuls responsables des déconvenues qui émaillent leur historiographie. 

La vengeance, la vendetta, qui plus est sur des innocents n'est pas un comportement humain...  






Un jour après l'incendie d'une mosquée à Jérusalem, des colons sionistes brûlent une mosquée à Burqa, L'armée d'occupation ferme les alentours de Naplouse.
[ 15/12/2011 - 12:13 ]

Ramallah - CPI

Des colons extrémistes sionistes ont incendié, aujourd’hui, le jeudi 15/12, la mosquée d’el-Nour dans le village de Burqa, à l'est de Ramallah et el Bireh en Cisjordanie.
Cette attaque des colons intervient un jour après l’incendie de la mosquée Okacha à Jérusalem, dans le cadre d'une série d'agressions sur les mosquées palestiniennes, depuis le début de l'année.

Des témoins oculaires ont déclaré au correspondant  du Centre Palestinien d’Information qu'un incendie s'est déclaré à la mosquée d’el-Nour, au premier et deuxième étages de la mosquée, au moment où ils arrivaient pour la prière de l'aube aujourd'hui, indiquant que le feu s'était répandu sur une grande partie de la mosquée.
Les fidèles ont affirmé qu’ils été choqués à la vue des slogans hostiles hébraïques et sionistes sur les murs de la mosquée.

Dans ce contexte,  les forces armées de l’occupation ont fermé, dès la matinée du jeudi, les barrages de Hawara et Za'tara devant les véhicules palestiniens, par crainte d'attaques  des colons extrémistes, après que l'armée occupante ait démantelé quatre maisons dans la colonie "Yitzhar",  au sud de Naplouse.

Les forces de l’occupant ont empêché les véhicules palestiniens de la ville de Naplouse de se diriger vers Qalqiliya, en y installant des check-points volants près de la porte d'Anab, à côté de Tulkarem, et de la porte « Tanin » à proximité de la ville de Deir Charaf.

La radio hébreu a déclaré que l'armée sioniste a démantelé les quatre foyers des colons extrémistes, dans la colonie  "Yitzhar", sous le prétexte de la construction sans permis et illégale. Notons que les colons extrémistes sionistes ont brûlé, le mercredi, quatre véhicules dans la ville de Naplouse et Salfit.

Une question se pose : il y a-t-il, réellement, une colonie légale ?





Des soldats et colons sionistes affrontent des Palestiniens au sud d'Hébron. L’armée d'occupation a tiré a balles en caoutchouc et a arrêté deux jeunes.
[ 15/12/2011 - 12:51 ]

Hébron - CPI

Un groupe extrémités sionistes ont pris d’assaut, aujourd’hui,  la zone industrielle, au sud d'Hébron (el-Khalil) et ont attaqué les maisons et les commerces de la région de « Fahs » (examen), au sud d'Hébron (nommée région C), région sous le contrôle des autorités occupantes israéliennes.

«  Ils ont attaqué des passants et lancé des pierres sur des véhicules palestiniens les forçant a s'arrêter, ils ont incendié les pneus empêché des dizaines de jeunes travailleurs d'avancer.», ont souligné des témoins.

Des véhicules des forces armées de l’occupation sont arrivés sur place, où elles ont tiré des balles en caoutchouc sur des jeunes palestiniens et ont lancé des grenades a gaz lacrymogène. L'armée a pourchassé les jeunes hommes et a arrêté deux d'entre eux, à savoir: Arafat Ajjouli (17 ans), et Abdul Rahman Abou Sounaina (21 ans), qui ont été emmenés vers une destination inconnue.

Notons que les colons extrémistes sionistes dans la région d'Hébron ont intensifié leurs attaques contre des Palestiniens, pendant la semaine écoulée, et ils ont attaqué l'entrée de Beit Amr, le camp Aroub et la région de la vallée « Gharws » et ont attaqué les Palestiniens et leurs biens.

Comment est-il possible que ces colons soient fanatisés au point de croire que leur religion leur permet de prendre possession de terres appartenant à quelqu'un d'autre. Je ne connais pas la religion israélite, pas plus que la religion musulmane, mais il me semble que la bonne lecture d'une religion, ne devrait permettre de tels actes...  





Les colons brûlent cinq véhicules Palestiniens près de Ramallah, l'armée d'occupation intervient pour les protéger.
[ 19/12/2011 - 11:24 ]

Ramallah - CPI

Les agression de colons juifs extrémistes continuent dans différents villages et villes de la Cisjordanie, où des dizaines d'entre eux ont envahi, à l'aube d'aujourd'hui, le village de Peten, près de Ramallah, et ils ont mis le feu aux cinq voitures palestiniennes.

Le Président du Conseil Villageois de Peten a souligné que les colons ont incendié des voitures dans le village, d'environ deux heures du matin, et a ajoutant que l'immeuble  ciblé par ces colons était occupé par des commerces et des locataires.
« Juste, environ une heure et demie du matin, on a entendu  des cris et des voix hébreux des colons extrémistes qui ont brulé certaines voitures au village, y compris un camion commercial », a ainsi affirmé Abou Simbel précisant que le camion lui appartient, les gens ce sont précipités pour éteindre le feu, mais n'ont pu éviter que l'incendie brûle les voitures.

Des sources locales ont confirmé que des forces armées israéliennes sont intervenues pour protéger les colons extrémistes, jusqu'a la sortie du village et sans qu’aucun d'entre eux ne soit arrêté, tandis que l'armée d'occupation a remis des convocations aux citoyens pour interpellation, y compris Abou Simbel.

Il est à noter que les colons extrémistes violent systématiquement les droit des palestiniens. Leurs attaques contre les palestiniens, ont très souvent lieu durant les premières heures du jour, puis s'enfuient en direction de la route de contournement à proximité du lieu de leur crime, route interdite aux palestiniens, bien entendu.

Comment croire les autorités israéliennes ou encore l'intelligentsia juive cherchant a justifier de tels actes ? C'est sans doute que ce "travail" fait par ces colons, correspond, quoi qu'ils en disent, à leur manière de penser.
Nous savons que le sionisme n'a pas d'excuse, que sont idéologie est criminelle, cependant, que devons-nous penser des ces juifs, soi-disant honnêtes, qui les soutiennent ?     







OCHA : 1000 Palestiniens expulsés de leurs maisons depuis le début de 2011.
Dix bâtiment démolis rien qu'au cours de la dernière semaine.
[ 18/12/2011 - 06:55 ]

Ramallah - CPI

Un rapport publié par le bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires dans les territoires palestiniens occupés «OCHA », a révélé que les autorités de l'occupation ont démoli et confisqué plusieurs bâtiments palestiniens, depuis le début de l'année ce qui a conduit au déplacement de plus d'un millier de citoyens palestiniens de leurs terres.

Le rapport, que ses données ont été publiées, le samedi 17/12, a montré que les autorités occupantes ont démoli pendant la dernière semaine, une dizaine de bâtiments palestiniens à Jérusalem-Est et la région «C» en Cisjordanie (sous le contrôle sioniste militaire et civil), et la démolition de ces bâtiments a été sous le prétexte de l'absence des permis de construction.

Il a ajouté que, durant la dernière semaine, l’occupation a remis pour à cinq agriculteurs palestiniens des ordres militaires d'évacuer leurs terres plantées d'oliviers dans le village de Bani Hassan dans la ville de Salfit, ai nord de la Cisjordanie, pendant une période maximale de 45 jours, ce qui causerait des dommages, à au moins de 80 Palestiniens, sous prétexte que ces terres sont des «terres d'Etat».

Le rapport onusien de « OCHA » a indiqué que les autorités occupantes ont détruit plusieurs maisons et des tentes à Jérusalem qui ont entraîné le déplacement de 11Jérusalémites dont neuf enfants, comme elles ont démoli des chambres d'agriculture dans la ville de Beit Jala, Bethléem, ce qui a conduit à des dommages à des conditions de vie pour 18 personnes, dont trois enfants .

Dans un contexte lié, le rapport de l'Office des Nations Unies a surveillé,  durant la dernière semaine, six incidents d'attaques perpétrés par les colons contre les citoyens palestiniens et leurs biens dans différentes parties des territoires occupés.

L'incompréhensible, l'intolérable est autant le laisser-faire des organismes internationaux, que les gouvernements qui soutiennent cet État dont le caractère criminels ne devrait plus pouvoir être encore longtemps occulté. Le silence des médias, principalement occidentaux qui se disent respectueux de la déontologie qui devrait les régir et qui se révèlent être des êtres insignifiants, est un inacceptable.     


 
Barhoum Exigeant une mobilisation palestinienne mais aussi arabo-islamique pour le soutenir el-Aqsa et déclare : « les agressions sionistes contre les moquées sont l'équivalent d'une guerre religieuse »
[ 15/12/2011 - 19:55 ]

Gaza -CPI

Fawzi Barhoum, un porte-parole du Mouvement de résistance islamique de Hamas a qualifié la politique, qui consiste a incendier les mosquées et l’interdiction de faire l’appel à la prière à Jérusalem et en Cisjordanie, ainsi que le fait d’arrêter des Imams, des Ulémas et la fermeture de la Porte des Maghrébins, avant d’être détruite par le gouvernement israélien, de guerre religieuse qui s'inscrit dans le cadre  du changement du caractère religieux et de lieux Saints de la Palestine et d'oblitérer l'identité islamique et l'imposition par la violence de la réalité israélite.

Barhoum en appelle, dans un communiqué publié le jeudi 15/12, la nation arabo- islamique a se mobiliser pour protéger les lieux saints palestiniens exposés à la guerre de religion qu'imposent les forces de l’occupation sionistes, laquelle a incendié deux mosquées dans les dernières 24 heures.

Barhoum a ajouté: « Ce qui est requis aujourd'hui, est le capacité opérationnelle des Palestiniens, le concours arabe et islamique à tous les niveaux et un soutien populaire et officiel pour la protéger el-Aqsa des pratiques israéliennes et agressions perpétuelles contre lui et qui vise a judaïser Jérusalem sous toutes les formes ».

Le porte-parole du Hamas a rappelé l'Organisation de coopération islamique qu'il est urgent de se mobiliser contre les risques qui menacent la ville sainte, exhortant l'autorité de Ramallah a autoriser les populations Palestiniennes a protéger les mosquées des agressions de l'occupant et ses colons  juifs extrémistes, tout en soulignant que de tels crimes ne doivent plus être commis sous le silence actuel.

 « Israël espère que chaque avancée sera considérée comme un acquis pour les juifs y compris si elle cette avancée peut être observée comme un  crime, car il sait que les instances et populations internationales y compris au niveau arabe, vont dans un sens positif pour la question palestinienne et pour Jérusalem, c’est pourquoi Israël cible le peuple palestinien et ses lieux saints, afin de parvenir au point de non retour avants que la communauté internationale n'intervienne en faveur de la Palestine »,  a confirmé Barhoum, et exhorte les masses populaires et les nations arabes fondent leur printemps arabe en faveur de Jérusalem.

Lorsque on se révèle contre les crimes israéliens, sionistes, ont a vraiment l'impression de se répéter, tant l'assiduité des crimes est soutenue, et si c'est en désespoir de cause que l'on clame, encore et encore, que les crimes israéliens doivent cesser on se demande : "où est l'honnêteté des dirigeants que nous élisons ?"   


mercredi 14 décembre 2011

Le printemps Arabe -L'Occident n'attaque que...

Voila un "post" d'importance capitale pour l'avenir démocratique de notre planète et pour mettre un terme aux États se croyant au dessus de lois.
Cela prouve que si l'Occident est dirigé par des criminels, il y a en Occident des hommes qui dénoncent leurs crimes. C'est parce que l'on a à faire à des dirigeants cupides et dénués de morale, que leur action mène aux tueries et paupérisation des populations que nous constatons.

L'Occident n'attaque que lorsque ses intérêts sont menacés.
Deux poids, deux mesures.
La résolution 1973 pour la Libye  est une exception dans un monde dirigé par la protection de la souveraineté de l'État.
GUILLAUME FOURMONT - MADRID 28/03/2011 08:00
Il était une fois un pays séquestré par un dictateur avec des millions de déplacés et des centaines de morts depuis que des élections tentèrent d'en finir avec lui.  Un formidable cas pour la communauté internationale qui reconnut en 2005, à l'Assemblée Générale des Nations Unies, la "responsabilité de protéger"  les populations civiles.
Ce pays existe. C'est la Cote d'Ivoire, qui depuis les élections présidentielles de novembre 2010 s'enfonce tous les jours plus vers la guerre civile.  Le groupe de réflexion International Crisis Group recommande un déploiement militaire international, en plus de la présence des Casques-Bleus. Mais rien n'est fait. "Le conseil de Sécurité doit dire s'il existe une menace pour la paix et dans ce cas il ne l'a pas fait. C'est peut-être inadmissible, mais c'est ainsi.   La Cote d'Ivoire n'est pas la Libye, elle est loin de l'Europe",  reconnait  Philippe Moreau-Desfarges, spécialiste des relations internationales et auteur d'essais sur l'ingérence.
La résolution 1973 révéla les ambiguïté de la communauté internationale.
Une intervention militaire, comme cèle qui est effectué contra la Libye de Mouammar Kadhafi, après que le Conseil de sécurité ait adopté la résolution 1973, ce n'est pas chose facile, surtout quand existent encore sur la planète au moins 55 dictateurs, selon l'Indice de la Démocratie 2010 de The Economist. Sur les listes du Foreing Policy publi" qui paraissent chaque année, sur les pires dirigeants du monde et "Etats défaillants",  apparaissent toujours les mêmes noms et les mêmes pays : Kim Yong-il (Corée du Nord), Théodore Obiang Nguema (Guinée Équatoriale) , Omar Hasan al Bashir (Soudan) 
; Somalie, Yémen,  Afghanistan... Tous ces régimes sont toujours debout. Les associations de défense des droits humains rappellent que les menaces que pèsent contre les civils existent aussi dans des démocraties comme la Colombie, l'Inde. La liste de abus commis dans le monde est infinie.
"La résolution 1973 sur la Libye à révélé les ambiguïtés de la communauté internationale : d'un coté il fallait faire quelque chose, au nom de cette idée il fallait protéger les populations civiles, mais d'un autre coté il y a des divisions entre les pays sur fait-il entrer en guerre ou non", explique Moreau-Desfarges, qui est pour une intervention militaire contre le régime de Kadhafi. " mais elle doit être brève ; sinon il y aura beaucoup de morts. Il faut se défaire rapidement de ce gangster
La résolution 1973, adopté le 17 mars, autorise a "prendre toutes le mesures nécessaires" en Libye pour "protéger les civils et les villages menacés",  un texte qui répond aux obligations du Conseil de Sécurité définies par la Charte des Nations Unies. L'usage de la force était, dans le cas de la Libye, nécessaire,  soutient, Pere Vilanova, Professeur de sciences politiques à l'Université de Barcelone. " Il y a trois types de positions : les véritables pacifistes, comme Gandhi ; ceux qui disent que la guerre est fantastique ;  et 98% des gens, qui incommode l'usage de la force mais considère qu'elle ne doit être utilisée en dernier recours dans certains cas. En Bosnie Bosnie-Herzégovine il a fallu trois ans, avants une intervention, mais il fallait le faire !"
Seul le Conseil de Sécurité peut dire si la paix est ou non menacée. Mais, à la question de savoir si la résolution pouvait être appliquée, par exemple, en Cote d'Ivoire ou au Sahara Occidental, où il y a des missions de paix de l'ONU, personne n'ose le dire. "Personne ne peut répondre à cette question. Il faut le faire au Conseil de Sécurité", dit Vilanova en résumé. 
Moreau-Desfarges saisit d'abord la loi : "La résolution 1973 est applicable en Libye et seul maintenant". Après il donne son opinion : "Il est impossible d'intervenir dans tous les conflits. L'ingérence doit être faite en pensant aux conséquences des conflits. Dans le cas de Libye,  pour l'Europe c'est le problème de l'immigration vers [l'ile italienne de] Lampedusa.
Petite leçon de droit international public : il rien de plus sacré que la souveraineté des États et, même s'il violent les droits des populations, seul le Conseil de Sécurité peut dire si "la paix est menacée" et prendre des mesures pour protéger cette paix. En plus de la "responsabilité  de protéger" les populations, n'est pas juridiquement contraignant.
En Cote d'Ivoire, les civils souffrent de la guerre et de la répression. A Gaza il y a eu tuerie de civils (Crime de guerre), et pourtant rient n'est fait. 
La norme est la non intervention, comme, par exemple, à Bahreïn ou au Yémen, ou la répression écuelle de ces régimes contre les révoltes est entrain de faire des centaines de morts.  Et en Tchétchénie ou au Tibet, conflits gérés uniquement par les autorités nationales, Russie et la Chine. Aussi l'opération "Plomb Durci" de l'armée israélienne, de décembre 2008 et janvier 2009 dans la Bande de Gaza : où quelques 1500  palestinien, la majorité d'entre eux, tués suite aux bombardements.  
Le Conseil de Sécurité reflète ces "calculs politiques" dont je parlais l'expert français. Les cinq dès 15 membres avec droit de veto sont les grandes puissances mondiales : Etats-Unis, France, Royaume Uni, Chine, Russie. Toute décision de l'ONU qui aille à l'encontre des intérêts  d'un de ces membres, opposera son veto, à la résolution.
Un exemple récent : Washington à opposé son veto, ce mois de février, à la résolution qui condamnait les constructions de colonies israéliennes sur les terres palestiniennes.
Israël reçoit chaque année des USA quelque 2.500 millions de dollars, dans sa majorité à des fins militaires. Et la Palestine poursuit à être une nation sans État, avec une population assiégé.
"Nous attaquons la  Libye, mais nous avons vendu des armes à Kadhafi !" souligne l'expert. Bahreïn et Yémen sont des alliés des Etats-Unis au Proche-Orient. Le royaume du Golfe persique, qui discrimine les chiites, 70% de sa population, accueille la Cinquième Flotte de la marine étasunienne. 
La proche et puissante Arabie Saoudite est, en plus d'une des dictatures les plus dures de la planète, le premier producteur de pétrole du monde  bénéficie de l'appuie aveugle des États-Unis, qui lui vend des armes depuis 1991 pour une valeur de plus de 30.000 millions de dollars. La France, qui prend le leadership  contre les forces du dictateur libyen, observa de très loin la révolution en Tunisie, parce que Din Abidin Ben Ali était un grand ami d'Élisée.  
 
"La logique des occidentaux est de ne pas intervenir, parce qu'a chaque fois qu'ils le font, la chose se termine mal. Irak, Afghanistan", relève l'annaliste Moreau-Desfarges.
"Et au Bahreïn nous sommes en faveur de la répression, mais nous intervenons en Libye !  Et nous avons vendu des armes à Kadhafi ! C'est absurde. Devant une telle contradiction, il serait souhaitable quelque fois de se taire", s'exclame Jean Bricmont,  auteur de l'Impérialisme humanitaire.  L'usage des Droits Humains pour vendre la guerre (c'est un Vieux Truc).  Bricmont ne supporte les arguments qui comparent Kadhafi avec Hitler pour justifier une attaque : "Si nous suivons cette logique, nous serons toujours en guerre et dans le monde entier".
Le soutien américain à Israël empêche d'appliquer les sanctions contre Israël. Une opinion que défend vigoureusement Rony Brauman, ex président de Médecins Sans Frontières.  " Ce qui me gène dans l'opération en Libye c'est d'imposer la démocratie par les armes. Ceux qui disent qu'il faut intervenir pour éviter les massacres se trompent. Un crime ne peut justifier une autre crime", dit-il avec des années d'expérience du terrain.
Nous rappelons qu'en Somalie en 1992, quand la communauté internationale voulut sauver de la famine un pays possédant un gouvernement. Ou l'Irak de Saddam Hussein en 2003. Il n'y avait pas eu de résolution de l'ONU, l'ultime justification des Etats-Unis pour sauver les irakiens d'une sanglante dictature, et le pays fut transformé en un repaire de terroristes.   
Pour Bricmont, la question n'est pas où pourrait s'appliquer la résolution 1973 en dehors de la Lybie, mais selon quels critères pourrait le faire la communauté internationale.  
"Nus pourrions le faire en Cote d'Ivoire ou dans d'autres pays, mais, selon quels principes ?  Personne ne répond réellement. Si les conflits se multiplient, les dictatures se fermerons d'avantage. Que ferons-nous ? Ré-coloniser ? Il faut penser à long terme. L'Occident a besoin d'envisager de renforcer la coopération entre les pays du Nord et du Sud" à-t-il déclaré. 
Moreau-Desfarges, défenseur du principe de démocratie en droit international, provoque un peu : "Le droit d'intervention est légitime si tous le monde est place à égalité devant l'ingérence. C'est-à-dire, si j'interviens dans ton territoire, tu pourras le faire dans le mien.  Je pourrai-je intervenir au Soudan, aux États-Unis ?" 

Le jeux Occidental, sous prétexte de démocratie, consistant à protéger ses intérêts ou son idéologie, est découvert. Trop de crimes sont commis au nom de cette démocratie, au nom de cette idéologie, pour qu'elle reste crédible.
Aujourd'hui il serait nécessaire de repenser nos instances internationales, que l'on veux démocratiques, pour qu'aucune idéologie, n'y aucun État -si puissant soit-il- ne puisse les phagocyter.
La première qualité que nos dirigeants devraient posséder est l'honnêteté. Honnêteté qui devrait permettre de surpasser :  leur ambition, leur cupidité, leurs mensonges, leurs intérêts personnels.   

Pour bien comprendre la nocivité de l'Occident, qu'il impose au reste du monde lire : Georges Kennan (déclaration )











samedi 10 décembre 2011

Supprimes



Les Agences de notation c'est quoi ?
Taux variables, c'est quoi ?


Aux USA, vers le milieu de l'année 2007, les prêts hypothécaires dits à risque -subprimes- sont considérés, à partir de juillet, comme étant des prêts insolvables. Et si effectivement une petite partie de ces prêts pouvaient être considérés et cela  dès le départ comme étant des prêts à risque (c'est donc que les banquiers n'ont pas évalué le risque avec professionnalisme ) la grande majorité des emprunteurs contractant ces prêts étaient, eux, parfaitement solvables au moment où le prêt à été contracté.
Et cela quoi que les escrocs de l'information veuillent nous faire avaler.

Qu'est-ce qui s'est passé ?
Les aléas de la vie ont  pu effectivement contrarier les prévisions de certains emprunteurs qui en difficulté se sont trouvés insolvables. Mais la réalité n'est pas celle-là. La crise des subprimes est né surtout à partir du moment où les taux variables  ont doublé parfois même triplé, amenant les remboursements des mensualités au-delà de ce que ces emprunteurs pouvaient rembourser. (Je me souviens de l'interview d'un employé, pompier de son état, qui ne pouvait plus payer les primes d'assurance maladie. Il devait choisir : ou payer les mensualités de son emprunt qui avait triplé ou payer son assurance maladie) Voila donc un exemple d'emprunteur rendu insolvable par l'augmentation inconsidéré des taux variables.

La Haute finance américaine, consciente du risque que représentent ces subprimes ces prêts hypothécaires à risque, s'est empressée de céder une partie de ces créances titrisées au reste du monde entrainant une récession en Europe mais aussi sur l'ensemble de la planète, quand je dis touchant l'ensemble de la planète, je désigne tous ces êtres cupides pensant que l'on peut gagner facilement de l'argent avec de l'argent qui se sont laissés happer par l'appât !

Quelle est la relation avec les crises touchant les États ?

De la même manière que les banquiers évaluaient les taux d'intérêts variables, non en fonction d'un risque potentiel, mais en fonction de l'exigence de gagner un maximum d'argent. (faire de l'argent avec l'argent) Les Agences de notation font fluctuer le taux des crédits contractés par les États, non en fonction d'un risque accru, mais d'un besoin de gagner d'avantage d'argent (gagner de l'argent avec l'argent).
Comment ne pas admettre que l'augmentation du taux d'une créance, ne fragilise d'avantage l'emprunteur, aggravant de fait le risque du banquier !
Les banquiers se tireraient une-balle-dans-le-pied ? Leur cupidité de ces "argentiers" serait a ce point aliénante qu'ils ne s'en rendraient compte ?
Il doit y avoir écrit "gogo" sur le front des citoyens.

Non, Non  et Non, ces Agences de notation, ces banquiers, tous ces dirigeants politiques, économiques cupides, sont les porte-flingues d'une élite autoproclamée capable de décider :" a qui on va faire la guerre, le prix du pétrole, les conditions du libéralisme aveugle actuel, de l'économie, de la mondialisation."

Le but de ces crises est de nous faire admettre ce que normalement nous aurions refusés, aussi bien en matière d'acquis sociaux que le fait de privatiser des pans entiers de l'économie, dont les États endettés ne pourraient plus maitriser.  
En ce qui nous concerne, les difficultés dans lesquelles  nous nous trouvons aujourd'hui on été très largement programmées.

M Nicolas Sarkozy, s'est rendu compte de la possibilité qu'il avait de remporter l'élection Présidentielle française a partir du moment où les sondages lui ont été favorables à Washington et à Tel-Aviv. Vous avez dit bizarre ? N'a-t-il pas dit juste après : "cette élection je la sens bien". N'a-t-il pas déclaré au début de son quinquennat : "après la politique je vais me consacrer à faire des sous, des gros sous." C'est donc qu'il avait trouvé le moyen d'en faire des gros sous !  Vous avez dit bizarre ?

Sans oublier que la dette française fut initie, après que le gouvernement Barre, sous Giscard ait assaini les finances, par Dominique Strauss-Kahn (pro israélien, n'a-t-il pas déclaré : "je me lève tous les matins en me demandant, ce que je peux faire pour Israël")  sous le septennat de Mitterrand (pro israélien).
Le gouvernement Fillon ne fait pas mieux, au sein de ce gouvernement mais aussi au sein de l'UMP il y a manifestement des gens qui ne veulent pas du bien aux français. Mais ne croyez pas qu'ils sont les seuls. Je l'ai dit et je le répète votez pour des hommes/femmes politiques honnêtes, honnêteté physique (ne pas voler) mais aussi intellectuelle (ne pas mentir, ne pas manipuler) c'est a ce prix que nous sortirons de cette crise voulue et programmée. Il y a aussi un aspect important c'est le courage de celui pour qui vous soulez voter, s'il louvoie ou élude les questions, s'il est un clientéliste, il ya de fortes chances qu'il renie les promesses qu'il vous aura faites.


Néanmoins une question  me semble encore floue, comment on a pu faire appel au crédit pour financer nos Etats, qui plus est aux financement privés. Nos responsables ont fait preuve de prévarication à moins qu'ils ne soient tel qu'il se révèlent à nous, des escrocs. Comment ne pas l'imaginer lorsqu'ils distribuent des sommes "faramineuses" en crédit d'impôt et autres "niches" aux plus nantis, qu'ils s'octroient des indemnités de non réélection, quand en même temps diminuent la durée d'indemnisation des chômeurs. [...]

Autre amendement que ces... voudraient faire passer, tel que le "patron" du groupe UMP à l'assemblée Christian Jacob  demandait conjointement avec le "patron" de l'UMP François Copé (sionistes notoire) : "la suppression de l'incrimination pénale pour les députés qui omettraient sciemment de déclarer une partie de leur patrimoine".  De quel droit ces voyous sans vergogne réclament des passe-droit, eux qui devraient nos donner l'exemple.  Amendement que ces deux voyous ont du retirer. Ces français là ne "roulent" pas pour la France mais pour une mouvance qui ne veut pas du bien au genre humain, ne sont-ils pas le Peuple élu !  Comment est-il possible que des êtres a qui les français ont fait confiance, sans distinction de race ou de religion peuvent ils, parce qu'ils sont juifs, nous trahir ainsi. Trahir quelqu'un qui vous fait confiance est le dernier degré de la bassesse humaine. L'histoire du sionisme est remplie de ce type de trahisons, mais passons. 
Berner quelqu'un qui se méfie de vous, c'est abuser de sa confiance. Mais abuser quelqu'un qui vous fait confiance est non seulement à la porté du premier imbécile venu, mais est surtout indigne d'un être en possession de toute ses facultés humaines. C'est un animal prédateur en maraude. Comment dans ces condition ne pas admettre que nous élisons, la plupart du temps, des escrocs. 

Je dois avouer que le refus de cet amendement par l'Assemblé me redonne un peu d'espoir, mais quand je vois encore les escrocs qui virevoltent autour du leur Président -même s'il y a des ministres très acceptables- je me dis que si les français n'ont pas l'intelligence de les déloger, nous avons encore des soucis à nous faire pour nos enfants et petits-enfants.
J'accepte les difficultés rencontrées, mon engagement le vaut bien. 
Oui moi aussi, nous devons résister, nous battre contre ces politiques qui se prennent pour la noblesse ou voudraient avoir les mêmes privilèges aujourd’hui que la noblesse avait hier et pour lesquels, cette élite par leur naissance et aujourd'hui autoproclame, furent "pendus". Car il est clair qu'ils n'ont pas été élus pour qu'ils s'enrichissent sur le dos de la population.   

Il y a deux jours aux information, j'ai entendu qu'en Israël deux "français" responsables d'un accident de la circulation où une israélienne a succombé a ses blessures, se sont empressés d'aller à l'aéroport pour revenir en France, fuyant ainsi leur responsabilités.
Leurs avocats français estiment leur attitude humaine, comment est-il possible que des hommes fussent-ils juifs, puissent se comporter de la sorte sans être qualifies de "petites frappes" de "malotrus" de "voyous" et que leur avocat soit juif, n'enlève rien à la gravité de l'acte commis.
Le gouvernement israélien réclame les deux individus pour les juger. (la France  n'extrade pas ses ressortissants) qu'ils aient, apparemment, ou qu'il n'aient pas la double nationalité.

C'est exemple ne sert qu'a souligner, que le gouvernement israélien oublie bien vite, que lors de la "cavale" (émission de traites non honorées au détriment des banque et des entreprises) du sentier à Paris il y a 15/12 ans, ( peu importe c'est le cas d'espèce qui est significatif) ne pouvait pas extrader l'escroc. En effet, la "tête pensante" de cette escroquerie s'est réfugié en Israël.


vendredi 9 décembre 2011

Eva Joly


 
 Il faut réellement que nos responsables politiques n'aient vraiment rien d'utile a proposer pour être obligés de s'attacher à l'accent d'un concurrent pour faire pencher la balance des sots en leur faveur.
Je ne sais pas si Mme Eva  Joly est la candidate idéale, mais ce dont je suis sur c'est que nous avons besoin de dirigeants intègres de sa "facture".  Et qu'ils soient de la France rurale, citadine, nouvelle ou ancienne, l'important est leur valeur (droiture) humaine par opposition à une ambition où la cupidité en serait le moteur.




TF1 : 1h04
Pour Besson, Eva Joly sera "l'accident industriel de la présidentielle"
Le ministre de l'Industrie, Eric Besson, a affirmé jeudi soir sur Canal+ qu'Eva Joly, candidate d'Europe Ecologie-Les verts (EELV) à l'Elysée, sera "l'accident industriel de l'élection présidentielle", avant de regretter la rudesse de ses propos. Le ministre était invité à répondre à Mme Joly, qui, lors de la séquence "la boîte à questions" du Grand Journal de la chaîne cryptée, conseillait à Eric Besson, "spécialiste de retournement de veste", de se reconvertir dans "la confection qui lui irait bien". "Elle doit être très contente de sa plaisanterie, cela fait la troisième fois qu'elle dit cela", a-t-il rétorqué, avant d'asséner: "c'est l'accident industriel, je peux vous l'annoncer à l'avance, de l'élection présidentielle". "Elle va faire un score déplorable et tout le monde s'en fout, y compris son propre parti qui a déjà négocié les circonscriptions et qui n'a strictement rien à faire de son score à la présidentielle", a-t-il conclu. Dans la soirée, le ministre, adepte de twitter, a écrit sur son compte du réseau de micro blogging: "n'aurais pas dû taper si fort sur la gentille Eva..."
barouch75, le 09 Décembre 2011 à 12h08

Commentaires sur le site de TF1 :
barouch75, le 09 Décembre 2011 à 12h08
Mr. Besson ne devrait rien regrettez, ce qu'il a dit est l'entière verité. Evidemment, en tant que ministre on ne parle pas comme ça, mais Eva Joly n'y va pas dans la douceur, me semble-t-il. Mr Besson, moi je vous "pardonne" et même vous remercie.

Commentaires sur le site de TF1 :

rubinenc67, le 09 Décembre 2011 à 12h33
Ce que M Besson oublie c'est que : ce que les États ont le plus besoin, aussi bien la France que le reste du monde, c'est de dirigeants honnêtes, de dirigeants avec des convictions en harmonie avec la bonne séance qu'il devrait y avoir entre les hommes, c'est a dire la loyauté, ne pas faire aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'il te fasse, mais surtout de remplit leur mandat tel que la démocratie l'exige, c'est-a-dire : "pour et par le peuple" au lieu de ne tenir compte de sa petite personne et l'enrichissement que la cupidité procure y compris lorsqu'il faut trahir ses convictions mais surtout les électeurs....



Un ami, membre du MRAP, m’envoie par e-mail, l'article  ci-dessous que j'ai posté sur le site de TF1, mais n'a pas été publié !

Remugles xénophobes dans l’hebdomadaire Le Point.
Patrick Besson est éditorialiste au journal le Point . Le 1 décembre 2011 il publiait un article ordurier prenant pour cible l’accent d’Eva Joly.

Il est vrai que le journaliste xénophobe a du se sentir libéré de toute contrainte dans la mesure où le premier ministre en personne lui avait fourni l’inspiration. En juillet 2011, le chef du gouvernement déclarait en effet qu’Eva Joly “n’avait pas une culture très ancienne de la tradition française”.

Quel est donc l’accent acceptable pour le journaliste du point et son mentor ministériel ? vont-ils demain demander le boycott de « Bienvenue chez les Ch’tis », stigmatiser les accents gascon, marseillais, breton ou alsacien au motif qu’ils ne sont pas conformes au standard.

Le MRAP attend des mesures énergiques de la part de la direction du journal Le Point afin que de telles dérives racistes ne se reproduisent
plus.

Paris, 6 décembre 2011.