La déconstruction sociétale

Palestine une Nation en trop ! 

Quelle belle chose, quelle chose admirable que la SECU (sécurité sociale), une des plus belles conquêtes de l'homme. Le Conseil de la Résistance « voulait mettre définitivement l'homme à l'abri du besoin et des angoisses du lendemain ».

Qui parlait ainsi ? Nos dirigeants actuels ? Les adeptes de la globalisation ? Les va-t-en-guerre de tous ordres ? Ces démocrates d’opérette et qui n'ont de démocrate que le nom, se distinguant principalement par leur cupidité, qui voudraient nous voir pisser le sang -au propre comme au figuré- nous tuer au travail, nous tuer à la guerre ? NON, celui qui s'exprimait ainsi est Ambroise Croizat, ministre communiste du travail, à l'Assemblée nationale, le 27 novembre 1945. Quand je constate le manque d'état de conscience de dirigeants qu'ils soient politiques ou économiques, je me dis qu'il ont tout à apprendre de hommes politiques d'après-guerre, pour qui l'engagement politique était encore une question d'honneur. Aujourd'hui être politique ne veut plus dire : "mettre ses compétences au service du plus grand nombre, mais, user de la position sociale que la fonction procure pour abuser le plus grand nombre." Ce n'est plus une Démocratie mais une Oligarchie. Qui sous prétexte de CRISE programmé, reviennent sur les acquis sociaux que les citoyens grâce à leur travail ont su conquérir.

La déconstruction est une méthode, voire une école, de la philosophie contemporaine. Cette pratique d'analyse textuelle est employée pour décortiquer de nombreux écrits (philosophie, religion, littérature, journaux), afin de révéler leurs décalages et confusions de sens, par le moyen d'une lecture se focalisant sur les postulats sous-entendus et les omissions dévoilées par le texte lui-même.

Et je rajoute que c'est en se basant sur un principe louable que la déconstruction des fondements qui nous régissent sont malmenées.

Exemple : " L'écologie est un bien, nous sommes d'accord, savez-vous cependant que le logo vert -qui laisserait croire a un emballage recyclable- est une manipulation. En effet : ce logo veut dire que l'entreprise qui vous a vendu le produit où le logo y est apposé, paye une taxe qui lui permet de polluer en toute impunité. Sont associés à l'entreprise qui émet le dit logo : Monsanto, Solvay, Danone, Total [...] Les plus grands pollueurs de la planète qui gagnent de l'argent sur un principe qui se voudrait être un bien et pourtant mensonger ! Seul moins de 20% de ces emballages sont recyclés "

Si le terme « déconstruction » a d'abord été utilisé par Heidegger, c'est l'œuvre de Derrida qui en a systématisé l'usage et théorisé la pratique.

C'est ainsi que les élites juives, éclairés par les principes de Derrida, ont favorisé cette déconstruction. Les exemples ne manquent pas, parfois aussi anodins que les récentes déclaration de Mattieu Pigasse, mais aussi tous les principes diffusées dans les médias signifiant dans ce contexte une opération portant sur la structure ou l’architecture traditionnelle des concepts fondateurs de l’ontologie ou de la métaphysique occidentale, favorisant insidieusement la déconstruction de ce qui justement construit l'homme, sa morale, ses principes...

La déconstruction n'est pas un acte ni une opération. C'est un démontage qu'on ne peut pas attribuer à un sujet individuel ou collectif qui en aurait eu l'initiative : elle a lieu, sans délibération ni organisation. La construction se perd, c'est ainsi. L'homogénéité se trouble, l'espace se brouille (comme chez Cézanne), les structures se délitent. Il y a en elle quelque chose de passif. Il faut reconnaitre cependant que l'investissement de ceux qui sont favorables au sionisme à Israël, leur concours dans cette déconstruction, est évident. Israël est un État illégal, qui, pour se maintenir doit manipuler les populations mondiales, utiliser la force des armes pour se maintenir au Proche-Orient. Et c'est l'investissement de ceux qui lui sont favorables qui lui accordent l'impunité qui est la sienne. 

Quel est le rôle des mythes ?

La déconstruction sociétale prôné par Jacques Derrida est presque arrivé à son terme :

• Démantèlement méthodique de la famille.
• La désacralisation du MARIAGE. Des élites prétendent même que l'amour dure 3 ans, comment un homme intelligent peut-il avancer de telles absurdités ? Les raisons qui font que deux êtres décident de se marier sont multiples, il se trouve, cependant, qu'il y en a qui s'aiment toute leur vie durant. Ces élites oiseuses, utilisent un principe de la publicité qui veut que s'est par la répétition de votre annonce que vous obtiendrez le succès,  usent et abusent de ce "martellement" pour pénétrer la structure psychique de ceux qui pour des raisons matérielles ou intellectuelles n'ont pas possibilité de s'y opposer. Martellement, utilisé également pour d'autres principes.     
• Remplacement des valeurs morales par le sexe et l'argent.
• Nombreuse est l'intelligentsia qui répand ces nouvelles valeurs. Nomenclature à qui la parole est toujours donnée pour avancer des mensonges éhontés, des insanités abêtissantes. Et il faut l'avouer, dans les débats, principalement télévisés, hormis la présence de débateurs alibi les intellectuels scolastiques juifs y sont  "chez-eux".       
• La mise-en-place d'une mondialisation indompté, mais surtout asociale.
• La perte de souveraineté des Etats, au profit d'instances "internationales" partisanes et asservissantes, des multinationales se déchargeant de leurs responsabilités. C'est ainsi par exemple : que le DELTA du Niger est pollué par l'extraction pétrolière, ses habitants CREVENT par la pollution de l'eau, des cultures..., obligés de s'expatrier. Si la circulation des capitaux, des entreprises est libre, les êtres sur lesquels ces criminels gagnent leur argent sont considérés tel des parias lorsqu'ils arrivent chez nous. Nous sommes d'accord pour affirmer que l'Occident ne peut accueillir toute la misère du monde, nous nous autorisons, pourtant, a rendre miséreuses ces populations... Des élites inutiles ont vanté les bienfaits de la colonisation et taisent pourtant, alors qu'il est aisé d’imaginer, que c'est cette colonisation qui a "accouché" de l'immigration vers les pays colonisateurs...
• Trop souvent, c’est en effet au détriment des plus démunis que les mesures d’économie sont réalisées. Et pourtant, investir dans des politiques de justice sociale et d’égalité préserverait le pacte social qui est au fondement de toute société.
• Immigration, souffre-douleur, de leur gestion incohérente, de l'incompétente de nos dirigeants. La pensée unique est tant MARTELLE, tant répandue sur les ondes que des êtres mineurs deviennent racistes, fustigent les Arabes alors qu'ils habitent un petit village où ils n'ont jamais eu à se plaindre de leur comportement. A contrario dès qu'une agression concerne un juif, les autorité politiques et religieuses, clament a qui veut l'entendre, un acte antisémite alors qu'il s'avère a chaque fois, sauf a des rares exceptions, que l'acte en référence est, soit un mensonge, soit un acte détourné, soit un acte commis par le juifs lui-même. [La femme du métro parisien agresse; qui après enquête, il c'est avéré qu'elle était mythomane ; L'incendie d'une école talmudique, qui après enquête, il c'est avéré qu'un élève en désaccord avec le rabbin y avait mis le feu. Une échauffourée entre bandes rivales fut qualifié d'agression antisémite. etc. etc...]       
• Les politiques ont perdu le sens de l'engagement, pour devenir des salariés de la politique. Une aubaine pour les plus cupides d'entre eux.
• Je vois encore M Copé (sioniste et manipulateur notoire) déclarant qu'il est logique d'être rémunéré, lorsque l'on y consacre son temps. Or, la question de la rémunération ne se posait ainsi. La question était le niveau des rémunérations, les abus et les détournement de bien sociaux ou trafic d'influence, commis par ceux-là même qui auraient dû nous donner l'exemple.    
• Le parlement s'octroie une indemnité de 5 années, pour non réélection avec une rémunération égale à leur traitement, quand au même moment réduisaient la duré d'indemnisation des chômeurs.
• Les politiques s'évertuent à diminuer, surement avec raison, le nombre de fonctionnaires. Si de nombreux experts autoproclamés ou journalistes de brocante, abondaient en ce sens, n'ont pas, une seule fois associé cette volonté de réduire les fonctionnaires à une réduction, aussi, des politiques dont il est évident qu'avec la moitié d'entre eux l’État fonctionnerait tout aussi. (je m'abstiens de dire -tout, aussi bien-, car il me parait évident que cela ne va pas bien) En France il y a un élu pour 111 habitant, il y a plus de politiques en France qu'aux Etats-Unis, pourtant 7 fois plus peuplé. En France nous nous focalisons sur les formations de DROITE ou de GAUCHE. Or, le choix devrait se faire en fonction d'une caractéristique qui voudrait que l'honnêteté de l'engagement et de la personne soit le CRITERE majeur, la volonté de défendre les citoyens, tous les citoyens, une fois élu, soit le principal CRITERE au lieu tel que c'est le cas actuellement d'œuvrer pour une caste, pour une idéologie. J'admets volontiers que, tant que l'argent permettra de mener campagne, nous serons abusés par des êtres qui ne nous veulent pas du bien et agiront en fonction des désidérata de leurs mentors, ou la communauté qui les financera. (Comme c'est le cas aux Etats-Unis, où le Lobby juifs y est omnipotent) 
• Destruction des dogmes religieux, autres que ceux prônés par le judaïsme, comme par exemple la loi Weil sur l'avortement.  
• La lutte des femmes pour la conquête des mêmes droits que les hommes est, de mon point de vue, légitime. Il y a cependant un point sur lequel je suis férocement contre, et la religion ou je ne sais quoi encore n’y sont pour rien. C’est l’avortement. Que l’avortement soit légalisé pour palier à une détresse ou dans un cas d’extrême urgence, cela pourrait se comprendre mais que cette légalisation soit l’équivalent de banalisation, là, je dis non, non et non. Mme Weil s’est fait un nom sur une erreur grossière. En effet l’avortement est un acte traumatique laissant sans objection possible des séquelles, parfois physiques souvent psychiques. Il eut valu mieux banaliser la contraception, mais surtout se donner les moyens de l’information, de sorte que toute femme ayant accédée au cycle menstruel reçoive aussi l’information adéquate.
• Mais aussi le dénigrement systématique des  dogmes musulmans assimilés inconsidérément au terrorisme, parce que cela rend service à Israël. Le nombre "d'intellectuels" dénigrant les musulmans dans les média est incroyablement important et principalement juifs, il y a donc là une volonté de répandre (par la répétition) dans le subconscient des populations  les principes qui autoriseront l'impunité dont bénéficie, encore aujourd'hui, Israël, malgré ses crimes, son racisme, sa politique hégémonique.    
• La finance prenant le pas sur la production, le matériel sur l'humain.
• René Descartes déclarait : "Cogito ergo sum ( Je pense, donc je suis ). Nous laissons pourtant  la réflexion que nous dispensent les médias et ces intellectuels stériles et autoproclamés, nous imposer, sous des impérieuses nécessités, les principes criminels de la fuite en avant. 
• L'esclavagisme que voudraient nous inculquer, ces économistes, cette intelligentsia économique et politique sont, n'en doutons pas, criminelles. Comment admettre, par exemple : que Carlos Ghosn,  PDG de RENAULT déclare en substance : "que les entreprises sont obligés, pour pénétrer les marchés internationaux, de fabriquer sur place les voitures qu'il veulent y vendre, mais que l'ingénierie se réalise en France." Laissant croire a un privilège dont Renault était fier. Si nous ne pouvons qu'être d'accord, que pour vendre à l'étranger il faille fabriquer à l'étranger, nous devons admettre aussi, que ces étranger sont moins stupides que nous ! Ce que ce Monsieur ne dit pas, c'est que ces voitures fabriquées à l'étranger, pour des gains de productivité, compétitivité oblige, reviennent en France au même prix qui si elles y étaient fabriqués. Ce monsieur un escroc, comme tous ceux qui pour les mêmes raison délocalisent l'outil de travail, laissant sur le "carreau" des familles entières dans la misère, c'est cela que j'appelle un crime et...  
• La libre circulation des capitaux  est un fait, pourtant aucun contrôle n'est effectué ! Les populations mondiales sont, pourtant, étroitement contrôlés, Passeport biométrique, qui n'a d'autre objectif que de contrôler le déplacement des citoyens. La lutte contre le terrorisme est l'argutie qui a permis l'acceptation de la réduction de nos libertés. Aujourd'hui, c'est vrai, nous devons faire face au terrorisme dit musulman. Avons-nous, une seule, fois réfléchi sur ce qui enfante ce terrorisme ?  En tout état de cause pas un seul de ces experts autoproclamés, a qui on donne si souvent la parole, n'a émis la possibilité que le conflit Israélo/Palestinien en soit le comburant. Nous sommes d'accord pour avancer que le terrorisme a existé et existera (musulman ou non) il est nécessaire de reconnaitre cependant que la politique pratiqué par les juifs immigrées d'EUROPE créent un terreau favorable au recrutement des musulmans pour combattre l'Occident.  (C'est un mensonge que d'assimiler la résistance palestinienne au terrorisme, tel que les autorités israéliennes et la majorité des juifs en Occident, voudraient le laisser entendre.)    

En déconstruisant la parenté de sang, la Sainte Famille chrétienne anticipe les biotechnologies : où le père n'est pas le père, ni le fils le fils, ni la Vierge la mère

- Dans la Sainte Famille :

- Jésus ne nait pas de Joseph (son père). Il est fils de l'homme, à contraire du bandit libéré, Barrabas, dont le nom signifie fils du père.

- sa mère le conçoit du St Esprit universel par lequel le christianisme reconstruit le symbolique. Elle est vierge, donc pas tout à fait mère. C'est une sorte de mère porteuse, "sainte" car elle défait les liens charnels, biologiques, sociaux.

- la Vierge devient mère de Dieu (theotokos), c'est-à-dire mère de son père. Ce bouleversement des relations familiales change la face de l'histoire. L'espèce humaine remplit aujourd'hui cette figure : nous voici parents de notre propre parenté.

Les chrétiens reconnaissent tout autre chrétien comme frère, soeur, père, mère (sans lien de sang). Avec la liberté de choix, l'amour devient possible. Il défait l'engendrement et le reprogramme. Tous les hommes qui le veulent peuvent devenir fils adoptifs de dieu, contre la généalogie. Héritage de l'alliance, le christianisme ouvre à l'universalité.

Jésus transmet au moment de sa mort le lien adoptif mobile, formel, libre et délectable "Voici ta mère" dit-il à Jean (Jn, 19.25). C'est la nouvelle famille, celle dont les biotechnologies ouvrent la possibilité. Elle n'a pas de lien de sang. Elle déconstruit les structures de la parenté et du mythe. La modernité est devenue l'exécutrice du Nouveau Testament. L'amour choisi et libre devient le seul atome de relation, y compris dans les familles.

C'est en effet une manière de voir. Mais ne faudrait-il pas retenir la parabole symbolique de ce récit et ce concentrer sur le caractère universel de son message, qui, ne se cantonne pas à une communauté ethnologique, qui déteindrait sa légitimité de la MERE, mais de la foi.  Tous ceux qui croient en Jésus peuvent devenir chrétiens sans aucune restriction puisqu'il n'y a pas dans cette religion de référence à l'ethnie. A contrario  détenir sa légitimité communautaire de l'ethnographie, écarte de facto ceux qui se convertiraient. C'est ainsi que l'on peut se convertir à la religion israélite sans pour autant devenir juif.  C'est là une restriction, absente chez les autres religions monothéistes.

Aucun Chrétien responsable ne jurera que Joseph n'est pas le père de Jésus, ni que la Vierge Marie était vierge. La religion Catholique abonde en ce sens pour faire allusion à l'Universalité du Christianisme, contrairement au judaïsme.  C'est peut-être là une des raisons du caractère népotique que l'on peut remarquer dans la communauté juive, atavisme admirable lorsqu'on défend une cause juste, injuste lorsqu'il vise a défendre un forfait.

En ce qui me concerne je ne considère pas tout autre catholique comme étant mon frère, sœur, père ou que sais-je encore, mais de la même confrérie, de la même manière que l'on fraternise avec une personne  inconnue.

Ce texte, non signé,  hautement philosophique a dû être écrit par un juif, pour dénigrer autant la "Sainte famille" et démonter sa symbolique.  Pour les Catholiques la "Terre promise" est nommée "Terre Sainte" il faut reconnaitre qu'elle n'est ni sainte ni promise, seul le judaïsme se considère comme son légataire universel et commet des crimes en son nom, alors que si Jésus y est né, Abraham est issu d'une autre contrée bien lointaine, la Mésopotamie, le croissant fertile...  Rassurez-vous catholique, même enfant de cœur dans ma jeunesse, non pratiquant, des doutes à la pelle, mais jamais au grand jamais je ne léserais une idéologie quelle soit religieuse ou politique me dicter ce que je dois dire, faire ou penser.   Contrairement aux colons juifs qui en Palestine, au nom de Dieu, tuent des êtres humains.  La religion est un concept strictement personnel, a ne pas confondre avec le rituel des us & coutumes et encore moins avec les mythes, par lesquels ces êtres dénués d'état-de-conscience, spolient un Peuple pour obéir à une idéologie infâme.   

L'"être-juif" déconstruit la distinction entre authentique et inauthentique, voire toute distinction conceptuelle

- Dans ses Réflexions sur la question juive, Sartre distingue entre le juif dit authentique, qui choisit volontairement d'être juif, et l'inauthentique, qui fuit et a honte des siens. Cette "authenticité" sartrienne présuppose la liberté d'un cogito souverain, maître de se dire et d'être soi-même, sûr de son pouvoir d'être soi. Même s'il se contredit en posant par ailleurs le Juif comme sans concept ni attribut, défini uniquement par sa situation, n'ayant plus qu'à se résigner à une quasi-authenticité, Sartre ne peut pas se passer de l'opposition authentique/inauthentique.

Or justement cette distinction est en ruine, une ruine qui vient d'un fond sans fond. L'être-juif est l'expérience même de cette ruine. Le juif se dit juif sans prétendre savoir ce qu'il est. Il est l'exemple même, l'hyperexemple d'une incroyable contamination qui défait toute prétention à l'authenticité, y compris par l'exemple. C'est ce qui explique sa singularité, son unicité, sa responsabilité universelle, les promesses eschatologiques ou messianiques, l'alliance, l'élection, etc...

Si Derrida se sent juif (ni authentique, ni inauthentique), c'est parce que l'être juif est l'expérience même et le destin d'une déconstruction générale. Cette formulation va loin dans la place qu'il donne aux juifs, au coeur de son propre de travail de pensée. L'être-juif serait porteur d'une déconstruction ancienne, immémoriale.

-------

Cette honte décrite par Sartre, qualifié par lui, de mon point de vue de manière erronée, comme provenant des juifs inauthentique,  ne viendrait-elle pas d'un comportement des juifs, dits, authentiques et refusé par les autres ? Comportement décrit par ailleurs  comme étant celui des Juifs assimilables et les non assimilables. 

Cependant il faut le reconnaitre que aucun juifs ne dénigrera jamais, a tord ou a raison,  un autre juif.  Et quand il le fait, il vous expliquera ensuite toutes les raisons et justifications qu'il a eu pour agir de la sorte.  Aucune autre religion, communauté ethnique n'a un comportement népotique aussi marqué ni aussi généralisé que les Juifs.   Népotisme qui ne peut qu'engendrer la vindicte, surtout lorsqu'il se réalise au détriment d'autres hommes, d'autres entités...

Aujourd'hui, mercredi 15 février 2012, les médias annoncent la recrudescence des étudiantes ayant recours à l'I.V.G. ayant entre 15 et 16 ans, par manque d'information et par le désir de cacher leur grossesse à son entourage... 
C'est dan le journal CATALAN sur le net "La Clau" (La Clé) en 2005 que j'avais écrit que je n'étais par d'accord avec Mme Weil et que pensais que au lieu de légaliser l'I.V.G. c'est l'accession à l'information qu'il aurait fallu légaliser... 
Aujourd'hui en 2012 ce sont 18.000 jeunes-filles, entre 15 et 16 ans, qui vont être mères par manque d'information. 
Je confirme : Mme Weil s'est fait un nom sur une erreur... 
Mais, que le temps me donne raison n'a que peu d'importance, ce qui est inquiétant est le manque d'objectivité d'un responsable politique. 

Et là, deux questions se posent : 

• Est-ce une volonté de porter atteinte aux fondements moraux de la société ?  (Déconstruction sociétale)
• Est-ce une volonté de déconstruire la philosophie qui porte ces fondements moraux.  (Dénigrement, dans ce cas d'espèce, de la religion qui porte ces fondements moraux)

La société française est à majorité Chrétienne, le Catholicisme en est la principale composante.  Rendre l'I.V.G. légal, le populariser au point de reléguer toute forme de contraception aux oubliettes, est un raccourci manifestement déterminé.   

Et la question qui se pose est, existe-t-il une volonté de déconstruire la société et ses principes moraux ou  s'agit-il de porter atteinte a un des dogmes de la religion catholique ?  Peut-être les deux ?

Jacques Dérida fit de la déconstruction sociétale l'œuvre de sa vie.  Français né en Algérie, il était de confession israélite ...  

Un autre cas de déconstruction sociétale  est la perte de souveraineté des États. Une manière de rendre les États dépendants est d'exiger d'eux une gestion d'entreprise.  Là serait le moindre mal, si ces États n'avaient pas fait appel au crédit pour financer leur politique sociale (les frais courants, en quelque sorte), ce qui est d'un point de vue de gestion une totale incohérence.

Le premier qui eut recours au crédit pour financer la politique sociale, en France, fut Dominique Strauss-Kahn, ministre de François Mitterrand.

Faire appel au crédit pour financer les frais de fonctionnement aberrant, mais faire appel a des capitaux privés est un crime. Car derrière cette décidions il y a 30 : 40 ; 60 ; millions de citoyens. 

La crise des Supprimes a été une crise mondiale largement programmée. Et c'est par ces crises à répétition que l'on veut nous faire accepter, ce que normalement nous aurions refusé.  

Se rendre maitre des médias est aussi une façon de maitriser cette déconstruction. Et si Israël jouit encore aujourd'hui de son impunité c'est qu'il a su se rendre maître de nos médias...  et quand je dis de nos médias, je dis aussi de nos institutions démocratiques.