L'influence que
l'Occident veut universelle est-elle à l'origine des conflits ?
En tout état de cause, Il n’y a pas un conflit où l’Occident y est
impliqué qu’il n’en soit pas à l’origine.
La deuxième guerre mondiale a laissé des séquelles,
En
France les conséquences de la Deuxième guerre mondiale ont laissé des traces
qu’il faut avoir vécu, sans doute, pour appréhender ce conflit. Je
sentais bien que cette formulation n’était pas tout a fait juste, dans la
politique pratiqué j’y voyais des choses allant à l’encontre de la morale :
manipulation, fourberie, mensonge. Et naturellement dénoncer les
exactions israéliennes, c’est aller contre le judaïsme, de la à être qualifié
d’antisémite il-y-a un pas que les sionistes franchissent allégrement, à
chaque fois que quelqu’un de non musulman, tente de réveiller les consciences
sur les crimes qu’ils commettent.
-
L’antisémitisme c’est du racisme, les peurs que le sionisme tente d’inculquer
aux juifs perdent de leur consistance lorsqu’il s’agit d’Arabes. Le
sionisme reconnaît implicitement que les Arabes agissent pour une cause, en
réponse à une agression. L’argument d’antisémite perd de ce fait sa
consistance. Le seul moyen pour le sionisme, car il y en a un, c’est de
faire l’amalgame entre le terrorisme islamiste et le monde musulman dont
son issus les Palestiniens. Qualifier la résistance palestinienne de
terrorisme n’est pas anodin, n’est pas un concept accidentel ni fortuit.
Israël et aujourd’hui l’occident tente de changer la signification du mot « terroriste », qualifiant
de terroriste toute résistance, tout acte allant à l’encontre de leurs
intérêts. Le mot « terrorisme », à part la politique menée
pendant la révolution française, signifiait « Recours à la
violence visant à déstabiliser un régime, à s’emparer du pouvoir par la
violence ». Il n’y à pas si longtemps il voulait également dire :
« chercher à imposer son point de vue par la force, par le terreur ». Mais
dans le cas qui nous occupe ; les Palestiniens ne cherchent pas
s’emparer du pourvoir en Israël mais à défendre leurs biens, leurs familles,
leur terre. Ils ne cherchent pas à imposer leur volonté mais leurs droits, ils
veulent que le Droit International s’applique en Palestine. Nuance, somme
toute, importante. Non ?
-
Le
sionisme depuis sa création a toujours diabolisé sa future victime et
encre dans le subconscient collectif l'acceptation du crime a
commettre, tout au moins être suffisamment
ambigu pour pouvoir le faire. Cette diabolisation grâce aux médias, finit par
imprégner insidieusement le psychisme des citoyens qui acceptent ce
qu’ils
auraient normalement refusé.
La plupart des populations sont ignorantes du monde dans lequel
ils vivent ?
Ce n’est pas exactement cela, la plupart des
populations après une journée de travail ou devant les problèmes courants aux
quels ils doivent faire face, n’ont plus la force, ni sûrement l’envie de
s’informer par d’autres biais, que les stupidités que leur assènent la plupart
des médias. Et acceptent comme
« parole d’évangile » des concepts chthoniens. Il me semble que la
meilleure explication est l’exemple ; Pour pouvoir diaboliser les États
qui mènent une politique contraire aux intérêts américains et israéliens, David Froom, un citoyen américain sioniste,
comme la plupart des conseillers des administrations américaines, invente l’ « axe
du mal » concept légalisant l’attaque d’un État menant un politique
contraire a tes propres intérêts, il suffit de déclarer qu’il fait partie de
l’Axe du mal. Comme se fut le cas pour l’Irak et de prétendre à une légitimité,
pourtant absente. Ou encore de le déclarer terroriste comme c’est le cas pour
le Hamas et Gaza qui Pour justifier l’embargo fut qualifie d’ « Entité
hostile » par Israël. Quel être en possession de ses facultés mentales tuerait quelqu'un par le simple fait qu'il lui est hostile ? Israël l'à fait.
L’ « axe du mal » permet aussi de discréditer, de dénigrer tous
les États ou groupe de personnes qui mènent une politique contraire, en
l’occurrence, aux intérêts américains et
israéliens, comme l’Iran, la Syrie, la Chine, la Russie, Venezuela…
En Iran
comme en Syrie pour ne prendre que ces deux exemples : ses dirigeants sont
diabolisées, dénigrés, discrédités au point qu’en occident les médias croient
faire œuvre patriotisme en « tirant sur l’ambulance ». De quel droit nous occidentaux qui concentrons
la majeur partie de l’arsenal nucléaire mondial interdirions à un autre pays de
se doter de l’arme nucléaire ? Arme que nous qualifions de dissuasive,
dans ces conditions pourquoi elle serait dissuasive pour nous et nocive pour
les autres ! Si nous étions des démocrates l’obstacle à franchir se
présenterait autrement, mais en réalité comment agissons-nous ? Comme des
flibustiers maraudant les matières premières de nations moins bien armés que
nous. Comment dans ces conditions
reprocher à ces pays de vouloir accéder à l’arme dissuasive par
excellence ? Tout le monde, dit,
civilisé, craint le président iranien, cet affreux personnage va dès qu’il aura
réussi jeter la plus formidable bombe thermonucléaire équivalente 3850 fois la
bombe d’Hiroshima sur chaque capitale occidentale. Vérité,
Science-fiction ? A moitie, en effet,
Israël a quand à lui -sans être signataire du traité de non prolifération
(TNP)- un arsenal nucléaire de : au
minimum, 50 mégatonnes l’équivalent de 3850 fois la bombe d’Hiroshima et ses
ogives sont pointées sur les capitales Arabes. (Source ; Observatoire
des armements)
Mais là,
personne n’a peur ils ne seraient finalement que des Arabes ! Qui est le terroriste ? Mais
là, personne ne s’inquiète ! Bizarre non ? « C’est vrai qu’Israël n’est pas un pays
raciste, respecte le Droit international, n’est pas dirigé par des
va-t’en-guerre et respecte le peuple qui la accueilli, sans jamais au grand
jamais tenté de le spolier, de le massacrer, de lui grignoter son territoire,
ne tente de l’assassiner sous des prétextes aussi hideux : que celui de
résister et ne tente pas des l’emmurer, de l’isoler, n’est pas responsable de
massacres et enfin Israël ne peut être accusé de crimes de guerre ! ».
De qui se moque-t-on ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire