En
traduisant des articles de « El Pais », on peut remarquer la volonté
de respecter la déontologie du journalisme, en tout état de cause, bien plus
que ne le font les grands médias, par exemple, en France. Ce journal Espagnol expose
les tenants et les aboutissants, permettant au lecteur de se faire une opinion
ou donne la "parole" à une
partie puis il la donne à l’autre, laisse exprimer les arguments des acteurs
concernés sans interférer dans l'opinion que lecteur peut s'en faire. Les
informations ainsi distillées représentent le point de vue des deux camps. La
difficulté consiste dans la véracité du récit exposé et de sa conformité avec
la réalité. Cependant c'est, justement là, le travail du journalisme, que de vérifier
les sources ou les exposés qu'il est amené diffuser.
En
France, sans généraliser, mais il faut reconnaitre cependant que la plupart des
journalistes, exposent, principalement, les faits ou les arguments qui représentent
le mieux, l'idée que lui-même s'en fait. Ces journalistes là n'informent pas
les citoyens, mais diffusent ce que le citoyen doit, d'après-eux, savoir. Ce
n'est plus de l'information c'est de la manipulation des mentalités. Le conflit
du Proche-Orient, par la manière dont les médias français son phagocytés, est
l'exemple parfait.
L'ors
de débats télévisées par exemple, c’est surtout l'intervenant qui représente le
mieux la conception du journaliste, dirigeants les débats qui peut le mieux s’exprimer,
quand, par des intervenants "alibis" c'est la conception du
journaliste elle-même qui est développée. Il n'y a pas un seul débat concernant
le conflit israélo-palestinien qui ne soit pas tronqué et où des arguments
apocryphes sont développés. Et a chaque fois favorables à Israël, les
intervenants faisant référence à l'histoire réelle, loin des mythes et des
manipulation ont énormément de mal à se faire entendre, parfois même ceux
favorables au sionisme, juifs ou non, à court d'arguments, ricanent ou empêchent
leurs contradicteurs de s'exprimer. C'est une tactique éprouvée qui a pour but
de déstabiliser le contradicteur, de lui faire perdre le "fil" de son
argumentaire ou la cohérence de ses propos.
Bien
sur il n’est pas nécessaire de préciser que ce n’est pas à 100% la règle, mais
en majorité OUI. Qu’il y a encore en
France des medias dignes de ce nom, nous sommes d'accord, qu'ils sont rares,
nous sommes d'accord aussi. Mais au-delà de l’arrogance témoigné aussi
bien par des invités que de certains présentateurs, dépasse l’incompréhensible,
l’inconcevable : coupant la parole, déstabilisent tous ceux qui émettaient
des point de vue qui ne correspondaient pas
à la vision qu’ils se font du sujet débattu. Je dois dire que depuis 3 ou
4 ans cela a un peu changé, mais on est loin des vrais débats démocratiques,
ils sont devenus plus sournois, c'est tout.
Que vient faire le sionisme, ici ? Je ne donnerais qu'un seul exemple, celui d'Arte. Cette chaîne était plutôt une chaîne culturelle où à chaque émission on apprenait quelque chose. Eh bien, depuis que M Bernard-Henri Lévy (sionistes notoire) en est le conseiller culturel, les émissions où les juifs sont les victimes, nous est distillé presque tous les jours. Bien entendu les émission où les juifs seraient les malotrus, les voyous, les criminels, comme nous pouvons le constater en France, aux USA ou en Palestine sont de facto écartés de cette chaîne. Rares sont les fictions (films) qui encensent, a ce point, une des autres communautés, parfois avec raison, souvent avec exagération.
Que vient faire le sionisme, ici ? Je ne donnerais qu'un seul exemple, celui d'Arte. Cette chaîne était plutôt une chaîne culturelle où à chaque émission on apprenait quelque chose. Eh bien, depuis que M Bernard-Henri Lévy (sionistes notoire) en est le conseiller culturel, les émissions où les juifs sont les victimes, nous est distillé presque tous les jours. Bien entendu les émission où les juifs seraient les malotrus, les voyous, les criminels, comme nous pouvons le constater en France, aux USA ou en Palestine sont de facto écartés de cette chaîne. Rares sont les fictions (films) qui encensent, a ce point, une des autres communautés, parfois avec raison, souvent avec exagération.
Le
journal espagnol "El Pais" fait ce que aucun journal français n'a osé
faire : dire la vérité y compris lorsque des soldats israéliens eux-mêmes
dénoncent leurs propres actes.
Des soldats israéliens dénoncent les abus commis à
Gaza : Traduction de El Pais le 20/03/09 :
« Zéro tolérance, nous venons pour les liquider » écriront les
militaires à leur famille dans leur correspondance.
« En entrant dans une maison, nous abattions la
porte et tirions à vue. A cela je l’appelle assassinat. A chaque étage nous
tirons sur les personnes qui nous identifions comme telles. Je me suis
demandé : comment cela peut être raisonnable ? » Expliquait un
militaire. C’est un des témoignages publiés par le journal Haaretz sur
les expériences de quelques soldats israéliens sur la dernière guerre de Gaza
que l’armée et le gouvernement d’Ehud Olmert préférèrent appeler
"opération", que avocats et juges qui planifient les charges de la
Cour Pénale Internationale qualifieront de crimes de guerre. Danny
Zamir, directeur de l’Académie Militaire Isaac Rabin, dont les élèves
débattirent la semaine dernière sur ces expériences dans la guerre, assuraient
hier que les soldats parlaient de « feu injustifié contre des civils
palestiniens » ? Dès 1400 victimes, presque un millier furent des
civils désarmés et 239 policiers furent assassinés à l’intérieur des casernes
le premier jour de l’agression. 235 miliciens périrent dans les combats.
Un autre militaire affirmait qu’un commandant ordonnait de tirer sur une vieille femme qui marchait sur la route à 100 mètres de distance. Un troisième déclarait que après avoir assailli un maison : « Le chef du peloton laissait partir la famille et leur dit d’aller vers la droite. Une mère et ses deux fils n’entendirent l’ordre et tournèrent à gauche. Le franc-tireur qui vit approcher des personnes dans une zone où personne ne devait s’y trouver, leur tira dessus ». Ce sous-officier les vit précisa que ses hommes sentaient : que la vie des Palestiniens en moins importante que les vies de nos soldats. C’est ainsi que l’on peut le justifier.
Les soldats israéliens l’on laissé écrit. « Tolérance
zéro, nous venons pour les liquider » « Mort aux arabes ». Ce
sont seulement deux des graffitis que les militaires gravèrent sur les murs des
édifices qu’ils prenaient comme base de repli. Les témoignages prolifèrent sur
les destructions d’ordinateurs, meubles, télévisions, appareils
électroménagers… Déféquaient à l’intérieur de machines à laver le linge ou
laissaient des excréments dans le réfrigérateur.
Les règles données aux soldats pour le combat ont été des
plus permissives. Tout était valable pour éviter des pertes à l’armée qui
enrôle chaque fois plus des jeunes d’extrême droite. Les consignes des rabbins
influençaient aussi et sollicitaient "de n’avoir aucune
piété". L’armée promet d’enquêter sur ce qui s’est passé.
Malgré cela, la quasi totalité des médias français, ont diffusé les informations que distillait Tél Aviv. Comme si nos organes d'information étaient anesthésiés, comme s'ils étaient incapables d'un raisonnement propre. Les dirigeants politiques, bien entendu, sont phagocytés grâce à leur cupidité, propre. Nous élisons des dirigeants, qui se révèlent à nous comme des simples serviteur d'une idéologie nauséabonde. Si nous ne partons pas du principe, que toute information concernant Israël, n'est pas tronqué, n'est pas apocryphe, n'est pas mensongère (la vérité étant de dire la vérité, toute la vérité) nous resterons à dix-mille lieues de cette vérité. Les manipulations sont si nombreuses et importantes, que le citoyen lambda y compris les juifs, (mais cela a, peut être, des causes différentes) reste ignorant de la réalité. Réalité en Palestine, mais aussi dans la politique internationale. Le sionisme pour pérenniser Israël (état illégal) doit maîtriser l’information. Si Israël était un Etat, comme n'importe quel autre Etat, n'aurait pas besoin de se maintenir par la violence, n'aurait pas besoin de manipuler les citoyens du monde, n'aurait pas besoin de phagocyter nos gouvernements. C'est parce que Israël, et cela les sionistes le savent, est un Etat illégal que le sionisme doit agir ainsi. Invoquer, les pogromes, les persécutions, le génocide des juifs par les nazis, tel que le font les sionistes voulant justifier des crimes par d'autres crimes, est une injure aux victimes juives, bien entendu, mais aussi à toutes les victimes d'autorités despotiques.
Madame la vice-présidente, ma grand-mère n’est pas morte
pour cautionner les assassinats de grand-mères palestiniennes à, Gaza… Les
palestiniens sont traités comme des ordures… La solution n’est pas la conquête,
ce n’est pas le véritable objectif des israéliens. Ses gouvernants ne sont pas
des criminels de guerre. Sont des idiots. Déclara à la Chambre des
Communes britannique, pendant la guerre de Gaza, le député Gerald Kaufmann, en
tant que juif orthodoxe et sioniste dont ses familiers furent massacrés pendant
l’Holocauste, et ami de nombreux premiers ministres d’Israël en commençant par
Ben Gourion.
Selon
l’investigation de l’organisation pour les droits humains Human Right Watch
(HRW). Les forces de sécurité du mouvement islamiste Hamas, considéré comme
terroriste par Israël, l’Europe et les Etats-Unis, ont assassiné plus de 32
personnes durant l’incursion militaire israélienne de Gaza au mois de janvier
dernier. Le Hamas aurait exploité l’offensive militaire de l’armée israélienne
pour arrêter, torturer y compris assassiner des rivaux politiques et des
indicateurs à la solde d’Israël. Telles sont les conclusions de HRW.
Cette agression militaire à pu
engendrer au sein de la résistance palestinienne des règlements de compte,
c'est possible. Mais, il n'y a-t-il pas eu des règlements de compte entre
résistants français ? Comment juger ceux qui donnent des indications à l'ennemi en
temps de guerre ?
Le gouvernement
israélien voulait justifier l'opération "Plomb durci" par les dix
victimes, dont 4 tués, qu'on fait les dix, cent ou dix mille roquettes (peu importe)
lancées depuis Gaza sur Sderot, par les différentes factions palestiniennes et
pas forcement par le Hamas. Cette agression, qualifié de crime de guerre voire
contre l'humanité par le Rapport Goldstone a
fait plus de 6 000 victimes dont 1350 tués, la plupart civils, femmes, vieillards
et parmi eux 450 enfants sans oublier le bombardement d'écoles, hôpitaux, bâtiments
de l'ONU [...]
Cette
agression n'avait pas pour but de "venger" les dix victimes israéliennes,
mais de punir le Hamas pour son non conformisme avec la politique despotique
israélienne. (Il ne faut pas perdre-de-vue que le sionisme
est à l'origines, de plus de juifs assassinés que ne peuvent l'être les
palestiniens)
Le
Hamas est une organisation islamique fondamentaliste ayant fait scission avec
les « Frères musulmans égyptiens », ils veulent instaurer la
« Charia », la loi islamique. Personnellement je considère que du
point de vue sociétal est une régression. D’un autre coté il faut reconnaître
que depuis la mort de Yasser Arafat il n’y à pas d’organisation palestinienne
qui défende mieux le peuple Palestinien que le Hamas, bien sur Israël et aussi
l’Occident voudraient que la résistance soit considéré comme du terrorisme.
Cependant quelque soit l’opinion des israéliens ou des occidentaux la
résistance à l’occupation est non seulement un droit mais un devoir. Après la mort de Yasser Arafat, l’autorité
palestinienne a été accusée à tord ou à raison de détournement de fonds, mais surtout
elle défendait mal les intérêts du peuple Palestinien, remarque que pour être
tout à fait honnête, je ne crois pas dans l’état actuel des choses, qu’il y ait
une organisation quelle qu’elle soit capable d’apporter à la Palestine tout ce
dont elle a ou devrait avoir droit. Il
faudrait pour cela une force militaire équivalente à celle d’Israël, pour
espérer les ramener à la raison. Le sionisme ne se sert du mythe de la
« Terre promise » que pour fédérer la diaspora juive travers le monde. En effet on ne peut pas
croire en Dieu et faire ce qu’Israël fait en palestine. Israël serre chaque jour d’avantage le
« nœud gordien » qui enferme les palestiniens. La vraie question
serait de se demander si le peuple Palestinien avait un autre choix que celui
de choisir le Hamas pour les représenter. Voila la seule question que nos
démocrates d’opérette aurions du nous poser avant de tenter de les isoler.
Pensant que l’agression contre Gaza détournerait les Palestiniens de cette
formation, en fait c’est le contraire qui c’est produit et c’est bien, la
morale est sauve à défaut des vies. Il faut réellement que nous soyons des
criminels en notre fort intérieur pour le permettre.
Suite aux
élections législatives, demandées par Israël et l’Occident. Ces pays démocratiques
refusent le verdict des urnes, parce que la volonté du peuple ne correspond pas
l’idée qu’ils s’en faisaient. En toute
honnêteté il est nécessaire de reconnaître que
cette organisation islamiste aide les familles palestiniennes dans la
misère où les plonge : le très démocratique gouvernement israélien
bombardant des civils et détruisant leur habitat. Hamas apporte le minimum
nécessaire pour que ces familles puissent dormir sous un toit fusse-t-il de
toile et se nourrir, si non à leur faim, pour survivre. Je suis en colère,
c’est vrai nous sommes des C... pour élire de tels criminels.
J'ai
entendu, lors de l'émission "Des paroles et des actes" M Namias
journaliste intervenant, fustiger Mme Natalie Arthaud de Lutte Ouvrière pour
avoir qualifié Gaza de : "Camp de concentration" et voulait lui faire
avouer, le caractère mal-a-propos de cette déclaration en cherchant à faire
l'amalgame avec les camps de concentrations nazis. Pourtant il suffit de
consulter un dictionnaire pour s'apercevoir que le mot : camp de
concentration, est bien employé pour désigner Gaza.
Ce
journaliste est un voyou et soit il cherchait à manipuler l'opinion, soit qu'il
méconnait totalement la réalité de Gaza. Ce qui pour un journaliste est une
injure faite à la profession. Quand à M Pujadas, un minus qui a pris de
l'envergure.
Gaza,
où le blocus imposé par Israël le désigne, selon la convention de Genève, comme
Etat occupant. Israël contrôle tout ce qui sort et ce qui entre (êtres humains compris). La quantité de
marchandises est inferieure au minimum vital de survie, (mais j'ai l'impression,
que les palestiniens de Gaza, arrivent tan bien que mal à tirer leur épingle du
jeu). Les enfant n'ont pas le nécessaire à leur croissance et les plus faibles
d'entre eux auront des séquelles leur vie durant.
J’aimerais,
aussi, que l’on me dise ce que la
Résistance française faisait des traîtres et collaborateurs pendant la Deuxième
guerre mondiale ? Et là est le drame qui se joue en Palestine et dont
naturellement Israël profite sans, si j’ose dire, coup férir. Pour terminer ce chapitre je te dirais :
Hamas à été élu démocratiquement. Nous les démocrates d’opérette avons refusé
le verdict des urnes parce qu’il ne nous convenait pas, ni à Israël, ni aux
dirigeants cupides que nous avons élus. Enfin qui sommes-nous pour dire au
Peuple palestinien dans quelle société ils veulent vivre ? Nous sérions bien inspirés d’utiliser notre prétention chez nous, pour remplacer
l’absolutisme des profits qui ruine nos vies.
Bilan des
attentats sionistes qui ont eu lieu du 9 mars au 13 mars 2012,
25 morts,
une centaine de blessés!
Sans doute qu'une ou cent roquettes n'ayant pas fait de victimes sont tombées sur le territoire occupé par Israël !