jeudi 6 septembre 2012

Murdoch augmente le salaire de Jose-Maria Aznar de 7,6%


L'ancien président  du gouvernement espagnol a eu un salaire de € 198.112 au dernier exercice, pour son travail en tant que conseiller de News Corporation.

EUROPA PRESS Nueva York 05/09/2012 13:24 Actualizado: 05/09/2012 13:38

Pour bien comprendre ce que je vais tenter d'expliquer, il faut savoir que José-Marie Aznar n'était pas ce que l'on peut appeler un homme riche.  Il n'était pas "a-première-vue" destiné à faire partie du Nouvel Ordre Mondial autrement que pour services rendus. (Déposer la nation dont il a la responsabilité sur rails de la mondialisation, et faire accepter par les lois créées ad-oc, les restrictions demandés par le N.O.M.) -il n'est pas en ce sens, le seul traite à sa patrie, a ses concitoyens-   C'est lui qui affirmait : " que pour sortir de la crise il fallait plus de libéralisme, plus de mondialisation" Il fut un des premiers chef de gouvernent européen, a lancer son pays a corps perdu dans la mondialisation, sans l'y avoir préparé.  (le résultat on le connait) Or il est de notoriété publique que la mondialisation asservit les population au profit d'une minorité qui à les moyens d'acheter les consciences, en supposant qu'ils en aient,  de nos dirigeants politiques, par cupidité ou idéologie.  

Fils de Manuel Aznar Zubigaray, qualifié de "furieux antiespagnol".

Mais a recevoir des faveurs pour services rendus ou a rendre, il n'est pas le seul :

- L'ex chancelier, Gerhard Schröder est nommé à la tête du consortium en charge de la construction, dont le premier partenaire est la société russe Gazprom.

- L'ex Premier ministre britannique Tony Blair, Depuis qu'il a quitté ses fonctions politiques, fait fortune comme consultant et conférencier. Il crée début 2009 une société commerciale baptisée « Tony Blair Associates ». Suivant les attentats du 11 septembre 2001, Blair suivit de très près la diplomatie américaine, ce qui lui valut de la part de ses détracteurs le surnom de « caniche de Bush ».
- L'ex Président Georges W. Bush, mena la compagnie pétrolière familiale à la faillite, puis s'adonna à alcool.  Résidant dorénavant dans son ranch de Crawford ou dans sa nouvelle résidence de la banlieue de Dallas, il a notamment prévu de s'occuper de sa bibliothèque présidentielle, la George W. Bush Presidential Library, dont l'inauguration est prévue en 2013 sur le campus de la Southern Methodist University, et d'écrire un livre portant sur ses deux mandats. (Tout le monde reconnait ses qualités d'intellectuel et d'écrivain...) En janvier 2010, à la demande de Barack Obama, il accepte avec Bill Clinton de diriger le "Fonds Clinton-Bush pour Haïti".

- L'ex Président Bill Clinton, Comme beaucoup d’anciens présidents, Clinton, après son mandat, est devenu un conférencier recherché ; ses interventions lui auraient rapportées plus de 100 millions de dollars (de 200 000 à 475 000 dollars par conférence) depuis qu'il a quitté la Maison-Blanche.  (les sommes que ces ex politiques reçoivent pour services rendus, doivent faire rêver bon nombre d'universitaires et conférenciers. ) 
- L'ex Premier ministre Michel Rocard, En mai 2012 effectue une visite privée de trois jours en Iran. Il a été reçu par le ministre iranien des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi, et le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, Saïd Jalili, principal négociateur iranien sur la question nucléaire.  (Nous savons tous l'importance qu'Israël attache au nucléaire iranien.) Quelque temps après à Strasbourg, M Rocard invité par le député strasbourgeois, Armand Jung président de l'association France/Israël de  l'Assemblée nationale, a tenu une conférence ce lundi 29 juin 2010, dans la grande salle de l'Aubette, sur le thème "L'Humanité est-elle capable de vivre en paix ?". où, il en ressort  principalement  une commisération certaine, pour le moins une compréhension,  des crimes que commet le sionisme en Palestine.

- L'ex Premier ministre Lionel Jospin, membre du club Le Siècle. Le 16 novembre 2006, déclare : « Je n'ai pas voté blanc. Qu'il y ait un deuxième tour serait dans la logique de mon vote », lâche l'ancien Premier ministre à sa sortie. Il révèle plus tard avoir voté pour Dominique Strauss-Kahn. (Qui mieux que lui, savait ses penchants amoraux, pour quoi dans ces conditions a-t-il voté pour un homme qui risquait de déshonorer la fonction présidentielle ? )
[...]





- L'ex Président de la France Nicolas Sarkozy, Crée en 1987,  à Paris le cabinet « Leibovici - Claude - Sarkozy » en s'associant avec deux autres avocats : Arnaud Claude spécialisé en immobilier qui a notamment récupéré dans sa clientèle la ville de Levallois-Perret dont il règle tous les contentieux d'expropriation, et Michel Leibovici. Il est aussi membre d'honneur du Rotary Club de Neuilly et membre du club Le Siècle, réunissant des personnalités de la « classe dirigeante » française. Atlantiste convaincu, "ami" de G.W. Bush engage la France en Afghanistan, absout le crime de guerre qu'Israël commet à gaza et envoi un navire de guerre renforcer le blocus contre la population palestinienne. Il déclare ouvertement soutenir la colonisation.  Et envoi M Dominique Strauss-Kahn au FMI, en échange de l'aide apporté par les lobbys américain pro israélien et israélien lors de la 1e. élection présidentielle.  Où il sortait en tête de sondages à New York et Tel-Aviv...
M Sarkozy, qui déclare lutter contre les paradis fiscaux, va -comme ses prédécesseurs les ouvertement favorables à la globalisation financière- se produire dans des show appelés conférences financés par ceux-là même qui en seront les bénéficiaires où ce qu'il déclarera aura moins d'importance que les émoluments mirobolants qui lui seront offerts. Mais alors... sont-ils payés pour pour leur participation à cette conférence ou pour services rendus à la globalisation ?



20/10/2014
Et aujourd’hui François Hollande, Moscovici, Macron, Valls [...]      






= = = = = = = = = = = = = = = = = = =  =



- L'ancien président du gouvernement José Maria Aznar a perçu pour le dernier exercice 247 639 $ (€ 198.112) pour son travail en tant que directeur des News Corporation, le conglomérat de médias dirigé par le milliardaire Rupert Murdoch, d'origine australienne, ce qui représente une augmentation de 7,6% par rapport à l'exercice précédent.

José María Aznar fut incorporé en Juin 2006 au conseil d'administration du groupe dirigé par Rupert Murdoch, qui proposa aux actionnaires de NewsCorp l'élection de l'espagnol  comme administrateur non exécutif de la multinationale.
«Sa grande expérience, y compris en tant que Premier ministre de l'Espagne, apporte des connaissances, l'expérience et perspective internationale au conseil, fournissant de précieuses informations sur les affaires politiques et gouvernementales mondiales, avec un savoir-faire unique et profond sur de nombreux pays dans lesquels la société opère », a déclaré la multinationale se référant au rôle d'Aznar en NewsCorp.
Par ailleurs, le président et chef de la direction de l'entreprise, Rupert Murdoch, a empoché l'année dernière un total de 30 millions de dollars (24 millions d'euros), ce qui représente 9,9% de moins que l'année précédente en raison principalement à une baisse de 16,8% de la prime reçue et diminution de 58,8% dans le montant facturé en actions.
NewsCorp attribué le bénéfice net de 1179 millions de dollars (943 millions d'euros) à la fin de son exercice, soit une baisse de 57% par rapport à l'année précédente, après les pertes souffrant de 1.553 millions de dollars (1 242 millions d'euros) au quatrième trimestre en raison de la restructuration de ses activités d'édition.


- [Qui est Rupert Murdoch : De nombreuses critiques ont été émises à propos de la ligne éditoriale des journaux et des chaînes de télévision du groupe, jugée conservatrice voire ultra-conservatrice. Le professeur Roy Greenslade, dans une tribune du journal anglais Guardian Unlimited, souligna que les 175 journaux de Murdoch à travers le monde avaient soutenu l'invasion de l'Irak par les États-Unis avec des titres provocateurs. Le Sun proféra même des injures contre le président Chirac, qui y est traité de « ver ».
Aux États-Unis, Murdoch a des affinités avec le parti républicain et les néoconservateurs.] (pour les néoconservateurs l'invasion de l'Irak avait comme principale motivation, de punir Saddam Hussein pour l'aide qu'il apportait aux familles de kamikazes palestiniens, même si les royalties perçus par G.W. Bush, ont été pour lui, sa principale finalité)  

Le chiffre d'affaires de Nouvelles Corp à la fin de son exercice a totalisé US $ 33,706,000 (€ 26.964.000), en hausse de 1%, avec une augmentation de 14% du chiffre d'affaires des activités Câbles et 22,1% dans la production de films, tandis que le chiffre d'affaires pôle télévision hausse de 3,6%. En revanche, les revenus du pôle édition ont diminué de 31%. 
En outre, la multinationale américaine a proposé à ses actionnaires de s'adjoindre l'ex Président colombien, Alvaro Uribe ainsi que l'ancienne Secrétaire d'Etat à l'emploi, sous l'administration de George W. Bush, Elaine Chao.

- [ Qui est Alvaro Uribe : Des mouvements et des opérations militaires colombiennes sont menés près de la  frontière nord  contre me Venezuela en 2004. Quelques personnes accusées d'être des paramilitaires, dont on découvrira par la suite qu'elles avaient été forcées à agir contre leur gré, sont arrêtées au Venezuela et accusées par le gouvernement vénézuélien de monter un coup d'État. Sur les cent Colombiens arrêtés, vingt sept sont condamnés par la justice du Venezuela.
Álvaro Uribe est une personnalité politique de droite fermement pro-américain, alors que le président du Venezuela voisin, Hugo Chávez, mène quant à lui une politique économiquement marquée à gauche et attaque verbalement les États-Unis. Par la suite, les deux présidents se sont rencontrés et se sont officiellement réconciliés.]

Les nominations  d'Uribe et Chao, ainsi que le renouvellement des administrateurs à la proposition de l'entreprise sera voté lors de la prochaine assemblée des actionnaires de NewsCorp, qui se tiendra le 16 Octobre.
En ce qui concerne le président colombien, l'idéologie conservatrice, NewsCorp met l'accent sur «un leadership fort à la suite de sa carrière politique remarquable et son service en tant que président de la Colombie", de sorte que donne la multinationale «une perspective intéressante internationale sur les politiques et gouvernementales ".


Très souvent je qualifie le mouvement sioniste de noyau dur du Nouvel Ordre Mondial, présidé par les Ms Rockefeller et Rothschild (chantres de la mondialisation qui opprime les populations ), mais, si dans le monde il y a une dizaine de décideurs (appelés aussi MARCHE, c'est tellement plus discret), dont ce Murdoch, n'est-il pas un des néoconservateurs américains les plus farouches défenseurs du sionisme. Cependant il y a aussi des cercles concentriques de moindre importance où des personnalités, mais surtout, dirigeants politiques sont intégrés, pour services rendus, ou a rendre. [ Notre ministre de l'intérieur M Manuel Valls, participa, au moins, a une réunion du Groupe Bilderberg à l'origine du Nouvel Ordre Mondial. 
Comment, dans ces conditions, pouvons-nous ignorer que derrière les traités européens ou internationaux que nos dirigeants politiques signent, -qui se révèlent êtres des pièges pour les populations-, il y a ce magma, d'êtres mal-intentionnés ? Ici dans la sphère Murdoch, Ailleurs dans la sphère Rothschild, mais tous influent pour l'impunité des crimes israéliens et pour asservissement des peuples. Nos États, ne perdent-ils, à chaque traité, un peu plus de souveraineté... , au détriment du peuple, bien entendu, puisqu'ils se payent bien et ont des avantages inversement proportionnels a ceux des citoyens... 
IL me parait évident que si la population mondiale, principalement en Occident, était informé comme il devrait l'être, sans mensonges, sans manipulations lui permettant de comprendre les tenants et les aboutissants de notre existence, il est clair que nous ne l'accepterions pas. Nous avons vu les sommes qui sont en jeu, nous avons vu ce qu'il y a derrière les crises que l'on nous présente. Il me parait clair aussi, que nous n'élisions pas des êtres cupides ou favorables au sionisme, liant de ce magma qui nous opprime, tous ces membres du N.O.M. ne pourraient prendre le monde pour un tapis de Monopoli, s'ils n'avaient des "agents voués à la cause, dans nos "démocraties". [M Laurent Fabius est notre Ministre des Affaires étrangères, il est surtout un agent au service d'Israël. Qui dénigre, a qui veut l'entendre, tous ceux qui mènent une politique contraire aux intérêts israéliens.]

 

Je reconnais que pour résister aux sirènes du : US $ il faille être un homme intègre.  Élisons-nous  des hommes intègres ou des minus entrant en politiques pour faire leur argent sur la nation ou lieu de la servir ? Je reconnais aussi que les tenants de la mondialisation, présentée comme inéluctable, est le fruit d'une volonté dont la mise en place se fait, lentement et en accord avec des lois votées ad-hoc. Ses membres sont diffus, dans toutes les communautés, toutes les classes sociales, mais chacun à son niveau doit agir pour les intérêts de cette "communauté supranationale", y compris si son noyau dur, reste le sionisme grâce à la diffusion des membres, le contraire serait trop perceptible.  Et si le sionisme a su tirer les leçons de l’holocauste il n'a pas su, ou voulu, discerner ses motivations. Si le racisme n'a d'autre motivation que la méconnaissance de l'autre, l'antisémitisme pourrait avoir comme motivation les atavismes de la secte (sionisme) qu’abrite le judaïsme... Le Peuple élu, la Terre promise sont des mythes et doivent rester des mythes. Il n'y a aucune raison à la dominance voulue par la secte, si ses ambitions menèrent au crimes des crimes (l’holocauste) y adjoindre des faire valoir, n'est pas sur du tout que l'on puisse l'éviter.     


Conseiller c'est quoi comme profession ? 
Une manière de rémunérer tous les ... 
que la terre engendre ?        

lundi 3 septembre 2012

La mansuétude à l’égard du sionisme


 
La mansuétude à l’égard du sionisme me laisse perplexe, pour de pas dire déçu de ce manque d’objectivité.  Minimiser l’importance de la Nakba comme celle de la Shoah est inconcevable. Car en effet : Contrairement à ce que les dirigeants sionistes déclarent ; il y a eu belle et bien préméditation dans le crime que représente la « Nakba » et ceux qui suivirent. Par la méthode employée, par le non respect des accords internationaux y compris sur le déplacement des populations. Les colonies sont depuis en contradiction avec les accords de Genève. Israël est aujourd’hui un état voyou. Défendu et pérennisé par des voyous.



Un exemple des manipulation suivies par les populations occidentales ou pro occidentales en général, françaises en particulier.
On nous a fait toujours croire, que les juifs européens immigrés en Palestine étaient agressés par la population native, que les juifs n'ont fait que se défendre, que les massacres et destructions de l'habitat autochtone  (villages entiers, 351 pour être précis) l'on été par le fait des affrontements, sans préméditation, sans plan établi. Faux, mensonge, manipulation.
Si la destruction de ces villages se fit à la dynamite, dans un premier temps, se fut au bulldozer ensuite. C'est dire si les terroristes juifs ont eu tout le temps de raser l'historiographie géo/politique palestinienne.   Et dire que ce magma de truands que nous élisons osent qualifier la résistance palestinienne de terroriste !
Cela devrait nous ouvrir les yeux, sur la capacité du sionisme à phagocyter tout concept contraire à ses intérêts.  On comprend mieux pourquoi Laurent Fabius -Ministre des Affaires étrangères de la France- s'évertue autant à dénigrer la Syrie aujourd'hui, l'Iran hier, la Lybie avant-hier, l'Irak, le Hezbollah dans un passé récent, le Hamas après son élection pourtant gagnée démocratiquement.  On comprend aussi pourquoi tous les hommes a qui nous faisons confiance se révèlent à nous comme étant des êtres illuminés par une idéologie impropre à l'être humain comme a pu l'être le nazisme, fanatisées, perdants tout sens de ce qui fait l'homme et agissent au détriment de la nation qui les a élus, au bénéfice  de criminels. Et l'évocation sans cesse répété de l'histoire de la Seconde guerre mondiale où les nazis commirent le crime des crimes à l'encontre des Juifs et autres minorités (Holocauste)  trouve sa raison d'être dans la commisération que ce rappel procure aux auteurs des crimes que les juifs commettent en Palestine.  Ce rappel qi ne trompe plus personne aujourd'hui (a part les imbéciles) s'appelle l'Industrie de l'Holocauste. Aujourd'hui toute intelligentsia pro sioniste, pro mondialiste, juive ou non, mériterait d'être passée par les armes, pendus haut et court, tel des traitres au genre humain qu'ils sont.  Il n'y a humainement parlant aucune raison, aucun prétexte historique, pour absoudre les crimes que le sionisme commet en Palestine ou le caractère sournois et manipulateur que leurs défenseurs nous témoignent.   Que l'on soit ou non juif, un homme honorable ne peut se vautrer dans tant de fange, pour un peu d'aisance, pour satisfaire le désir de domination.  Il n'y a pas, vulgairement parlant, pas plus de Peuple élu que d'intelligence communautariste, pas plus de communauté juive que n'importe qu'elle autre communauté, seul le népotisme quasi sans faille, de la communauté juive autorise l'impunité de la secte qu'ils abritent, jusqu'au prochain pogrom, jusqu’à la prochaine persécution, jusqu'au prochain génocide

M Laurent Fabius s'insurge aujourd'hui du danger que fait peser Bachar el-Assad sur la région du Proche-Orient avec ses armes chimiques et bactériologiques et promet une riposte massive et fulgurante au cas où ces armes seraient utilisées. Mais au fait, où était cet honorable personnage lorsque l'armée de voyous qu'il protège utilisait les bombes au phosphore ou a fragmentation radioactive en Palestine  à Gaza, plus exactement ? Armes réglementées et interdites par convention internationale, pour la première, carrément interdites dans un conflit "classique" pour les secondes.  Cet homme est un minus sans envergure faisant la courbette aux dirigeants sionistes. Seule consolation, beaucoup de nos élus pratiquent cet acte avilissant pour tout homme honnête, mais nous savons aussi, que s'ils étaient honnêtes la terre serait un paradis... 
    

(Extrait d’un compte rendu d’Itzhak Sadeh chef duPalmah) : Pappe* décrit dans le détail comment, dès le début des années1940, la direction du Yichouv a préparé l’expulsion des Palestiniens, puis en1947-1949, l’a mise en œuvre étape après étape. Un fait, parmi tant d’autres, qui contredit la thèse d’absence d’intention : la constitution, dès avant la seconde guerre mondiale, d’un fichier de tous les villages arabes. Recruté pour s’en charger, un topographe de l’Université hébraïque de Jérusalem« suggéra de conduire une inspection à l’aide de photographiesaériennes ». Ainsi furent constitués des dossiers détaillés sur chacun des villages de Palestine qui comprenaient, explique Pappe, « les routes d’accès, la qualité de la terre, les sources, les principales sources de revenus, la composition sociologique, les affiliations religieuses, le nom des mukhtars, les relations avec les autres villages, l’âge des habitants hommes(de 16 à 50 ans) et bien d’autres choses ». La plus importante était «  un index de l’"hostilité"  [à l’égard du projet sioniste], à partir du niveau de la participation du village à la révolte de 1936. Une liste comportait quiconque y avait pris part et les familles de ceux qui avaient perdu quelqu’un dans le combat contre les Britanniques (appuyés par des juifs). Une attention particulière était prêtée aux gens qui avaient prétendument tué des juifs ».En 1948 cette dernière information « alimentera les pires atrocités dans les villages, conduisant à des exécutions de masse ou à Hébron des exécutions sommaires ».  Très peu de Palestiniens ont été indemnisés, à ce jour, du départ en très grande partie forcé et n’en déplaise à Robert Badinter il y a même  certains juifs sans scrupules qui préfèrent s’enrichir encore aujourd’hui sur le dos des palestiniens s’appropriant de leurs terres par spoliation ou  par des arguties via des associations crées ad hoc. Aucune communauté au monde, n’oserait afficher tant d’aplomb abritant autant d’aigrefins et criminels de guerre.
* Ilan Pappe Historien israélien, réfugie à Londres. 

Robert Badinter regarde le sionisme avec les yeux de Chimène, c’est peut-être normal mais c’est profondément injuste à l’égard de ceux cherchent à connaître l’histoire.

M Badinter affirme que les juifs étaient qualifiés de« RATS » ! Rats comme l’animal capable de s’adapter à toutes les situations ou Rat comme radin et cupide comme on vient de le voir ou celui qui s’accapare du travail des autres ? 

Contrairement à ce qu’affirme Robert Badinter : Israël est un état raciste. Il y a en Israël des différences en fonction des origines y compris entre juifs, je dirais même que comme les états voyous confisquent les passeports des travailleurs étrangers gagnant une misère, venus remplacer la main d’œuvre arabe. Contrairement, au message qu’il voudrait faire passer, cela n’a rien à voir avec la mondialisation, c’est une question de respect du à l’être humain quelque soit sa religion, sa race.   Ne pouvant croire que Robert Badinter ignore la réalité de la société israélienne, je mets en cause sa sincérité, ce qui ne m’étonne qu’a moitié surtout lorsqu’il atténue ses propos en parlant du fanatisme arabe. Qui, lui en déplaise ou non, le fanatisme juif et le fanatisme arabe est le même, ce n’est que la dialectique qui fait la différence et c’est parce que les palestiniens résistent, et que vouloir défendre sa terre  est plus légitime, qu’il faut es diaboliser et qualifier de terroristes. Mais au fond de lui, enfin chez toute personne non illuminé, sait que c’est le même. Car enfin quel homme intelligent et pragmatique peut croire qu’un être spirituel peut faire un don matériel, fuse-t-il une terre ?

J’ai vraiment du mal à comprendre la mansuétude collective qui entoure le sionisme et l’état d’Israël, le sionisme issu des« lumières » n’a plus rien à voir  avec les criminels d’aujourd’hui et le fonctionnement népotique ou aimable de la communauté ne change rien.


Comme l’écrit Abraham B. Yehoshua : Les juifs forment-ils vraiment une nation qui, chasée de sa patrie il y a deux mille ans, aurait toujours rêvé de s’y rassembler à nouveau ? Dans sa critique de ce dogme du sionisme, faute de tirer toutes les leçons de l’histoire, il affirme que les juifs formant fondamentalement une nation territoriale est très fragile et n’a pas de base historique réelle.  Cette insistance sur l’enracinement dans un territoire national est une idée moderne.


Cela dit, ce que je reproche au sionisme c’est, de ne pasavoir tenu compte que sur la terre où il voulaient créer, selon les lumières, un foyer juifs il y avait un peuple qui n’ayant jamais quitté sa terre et y avait droit tout autant que les rescapées des camps de la mort. Aujourd’hui ce rêve pourtant  réalisable s’achève par la cupidité d’êtres qui n’étaient que des révolutionnaires revanchards et criminels, n’en déplaise à ces juifs purs méritant de vivre en paix après les souffrances.  

  

Ce que je pense c’est qu’il doit se préparer quelque chose que l’on n’ose pas imaginer pour justifier tant d’empressement à honorer des criminels se servant de l’arme nucléaire nullement comme dissuasion mais pour ne pas faire la paix. Israël possède un arsenal de 50 mégatonnes l’équivalent de 3 850 bombes d’Hiroshima. Israël a tenté à plusieurs reprises d’en découdre  avec ses voisins, le moindre prétexte est bon pour tenter d’enflammer le Proche et Moyen-Orient. Tous ces hâbleurs ne peuvent ignorer que depuis 1947 les ogives nucléaires israéliennes sont pointées sur les capitales arabes et bien au-delà. Aujourd’hui les criminels sionistes pensent pouvoir réaliser la chimère biblique de « peuple  élu » et régner sur un "monde" désolé mais sans Palestiniens.

Aujourd'hui c'est au tour de la France (en réalité depuis quelque temps déjà) a être dominé par ce pouvoir semi-occulte, nous exposant la mondialisation comme la seule issue possible et où le sionisme représente le noyau dur de ce Nouvel ordre mondial. Cependant on sent bien qu'aujourd'hui, comme le dit ce comique : "pour réussir dans le showbiz il faut être homo, juif ou franc-maçon". C'est une boutade, mais il y a assurément du vrai, que ce soit dans la chanson ou dans les arts, dans les affaires ou dans la politique... Ce noyau dur du sionisme à phagocyté l'Amérique depuis longtemps, il est en passe de phagocyter l'Europe.
Comment est-il possible que ce qu'un comique nous "jette" à la figure soit si merveilleusement ignoré par ces dirigeants, qui se veulent perspicaces, honnêtes, compétents, quand leur seul mérite réside dans la soumission à un ordre criminels, la manipulation et à la cupidité. 

Qu'est-ce que je tente de faire comprendre ? Ce que je tente de faire comprendre c'est : qu'en élisant en France un homme favorable au sionisme, il agira d'abord pour protéger Israël.
 Quelle meilleure preuve, que les ministres juifs du gouvernement actuel (Hollande) comme par exemple Laurent Fabius, qui sous prétexte de sauver des vies dénigre a qui veut l'entendre le potentat syrien, ou encore l'Iran... ou encore dans un autre registre  Messieurs Copé et Jacob, ils voulaient faire voter un texte dépénalisant la non déclaration de biens des députés.  On croit rêver, mais ils l'on fait. Un sénateur après deux mandats aura sa retraite pleine et entière, quand, dans le même temps, un salarié devra cotiser 42 ans. Bien sur cela sort du cadre du Proche-Orient, à première vue, Oui... 


Nombreux sont les citoyens lambda qui absolvent les crimes que commettent les israéliens et donnent l'argument qui veut : "que si il y a des crimes, des conflits, des spoliations,  des emprisonnements abusif, un peu partout dans le monde, pourquoi accuserions-nous plus spécialement Israël que tous ces criminels."

Cet argument du "mimétisme" je l'ai rencontré a chaque fois que j'avais comme contradicteur un juifs fanatisé, ce que j'appelle illuminé, par la propagande sioniste.  L'étrange réside d'avantage dans le fait que cet argumentaire soit repris presque in-extenso par des citoyens qui dénigrent le monde musulman et pourtant a priori ne sont pas racistes.
Dans ces conditions comment se fait-t-il que les citoyens lambda abonde dans un sens criminel ? Et la question de la responsabilité des médias est ici, directement posée.  Nous sommes dans la droite ligne de la propagande nazi, que j'appelle gobelsiènne...

En vérité que se passe-t-il ? C'est l'exemple que donne l'Occident depuis lus de 60 années, en soutenant Israël, le sionisme, en lui accordant l'impunité qui est la sienne, donnent un message très fort à tous les apprentis dictateur et criminels de la terre, laissant croire que si Israël le fait, pourquoi ne le ferions pas nous aujourd'hui. Les exemples les plus cités, sont le Rwanda, les Balkans, La Coré, la Chine, l'Iran, l'Irak etc. etc. et naturellement vient en premier aujourd'hui la Syrie. C'est donc que l'homme que l'on dit intelligent, a force de lui marteler le psychisme, fait sien  le concept fusse-t-il le plus stupide que l'on puisse imaginer.
Ces êtres là, ne se rendent pas compte qu'ils ouvrent une boite de pandore dont leurs petits-enfants auront à en faire les frais. Avec ou sans intérêts. Mais surtout que la frange la plus arrogante du sionisme met en avant le dogme juif qui voudrait que les juifs soient le Peuple élu, et répandent que les juifs sont un Peuple très intelligent*, (Je peux en témoigner, en effet cet été en Espagne, visitant un village où il y avait une forte communauté juive, le guide en nous montrant les vestiges d'une ancienne synagogue, avec ses bain rituels, son école..., l'à clairement dit.)  Et si moi j'ai fait un clin d’œil à mon amie, qui m'a immédiatement porté son index perpendiculairement à sa bouche, la plupart des "touristes" ont bu ces paroles comme le faisaient les apôtres en écoutant J.C., mais la caravane n'a pas passé. ) Si je ne pas trouvé necessaire d'entamer une discussion, sans doute inutile,  je lui récité une poésie relatant l'origine de l'écusson de Catalogne, en légère contradiction avec ce qu'il avait raconté. Il ne démordît pas de son récit et c'est moi qui avait tord. 
Il expliquait que les quatre barres de sang, dataient de l'époque où les Normands envahirent la Catalogne. Or les Normands n'ont jamais envahi la Catalogne. C'est le compte de Barcelone (Joffre el pélos)  qui à la  rescousse du roi de France fut blesse par les Normands, en territoire français et non en Catalogne. Joffre fut blesse et pour le remercier le roi de France lui accorda l'indépendance. 
Bien sur tout cela manque de précision,   mais, le fait que je sois catalan aurait du lui faire comprendre que ma version pouvait, aussi, être la bonne au lieu de répondre que c'est lui qui avait raison. Cet exemple je le cite pour tenter de faire comprendre le lavage de cerveau que subissent tous ces  êtres qui craignent un nouveau génocide et c'est pourtant cette attitude, arrogante au demeurant, qui les y emmènera...  
On ne peut pas abuser son prochain, sans qu'un jour il ne demande des comptes. Si les juifs (sionistes) trouvent face a eux un homme juste, cela sera un moindre mal, mais, s'il trouvent face à eux un despote, un arriviste, un dictateur (...)  ce sera a nouveau le drame qu'ils veulent a tout prix éviter.

* Si le Peuple juif est plus instruit que la moyenne, rien ne laisse supposer que le gène de l’intelligence est plus développé chez les juifs que dans les autres communautés. Et si le sionisme a fait, jusqu’à présent,  preuve d'une très grande ruse, avec ses complots contra la Palestine, ses compromission, sa capacité a phagocyter les médias, les gouvernements, rien  ne laisse augurer de son intelligence.  
En effet, si l’intelligence fait accepter un concept, la ruse berne celui qui l'accepte. Quelle preuve plus flagrante que celle qui voudrait que si les juifs (sionistes) étaient inintelligents, ils auraient fait la paix avec le Peuple qui les a accueilli, avec ses voisins, au lieu d’en faire des résistants et de ses voisins ses ennemis. 
Où est l’intelligence dans tout cela ? Si le sionisme n'avait eu la capacité d'acheter la conscience de la plupart de nos dirigeants, qui lui accordent en retour son impunité, il y a longtemps, comme pour le nazisme, que l'on ne parlerait plus de cette secte.   


dimanche 2 septembre 2012

Le pére Elias Zahlaoui à Benoit XVI


S'il fallait se convaincre de la nocivité occidentale, s'il fallait se déterminer sur la nocivité su sionisme, cette lettre permettra d'appréhender cette réalité. S'il fallait se persuader qu'un islam modéré existe, qu'il représente le vrai danger pour le sionisme, s'il fallait vous amener à penser que c'est le sionisme qui engendre les conflits et exhorte les antagonismes, cette lettre vous permettra d'appréhender la réalité.
Si vous pensez que le sionisme n'a d'égal que le nazisme et la stupidité des hommes, il sera alors possible qu'il y ait un avenir pour l'humanité...
   

Lettre ouverte d’un prêtre arabe de Syrie à Sa Sainteté le Pape Benoît XVI

par Père Elias Zahlaoui


Sainteté, Mon Père,
Depuis quelques jours, je me sens comme poussé par l’idée de vous écrire, pour vous parler de fils à père.

Ce n’est pas la première fois que je vous écris, bien que mes quatre lettres précédentes soient restées sans réponse, tant celles que je vous ai adressées par l’entremise de la Nonciature Apostolique à Damas, que celles publiées sous forme de lettre ouverte.
Si vous désirez savoir ce qui me pousse à vous écrire, je vous dirai en toute franchise que je n’écris pas dans l’espoir d’obtenir une réponse ou une prise de position. En fait, il s’agit pour moi de répondre à un appel intérieur que j’ai ressenti, pendant que je célébrais la Divine Liturgie, il y a quelques jours, en l’église Notre-Dame de Damas, où je suis en service depuis 1977. En effet, tandis que je lisais l’Évangile, les paroles de Jésus, aussi belles que décisives, sur les fauteurs de scandale à l’égard d’un seul enfant, me firent l’effet d’un choc terrible. Il s’agit du commencement du chapitre (18) de St. Mathieu. On y lit :
« En ce moment, les disciples s’approchèrent de Jésus, et dirent : Qui donc est le plus grand dans le royaume des cieux ? Jésus ayant appelé un petit enfant, le plaça au milieu d’eux, et dit : Je vous le dis en vérité, si vous ne vous convertissez et si vous ne devenez comme les petits enfants, vous n’entrerez pas dans le royaume des cieux. C’est pourquoi, quiconque se rendra humble comme ce petit enfant sera le plus grand dans le royaume des cieux. Et quiconque reçoit en mon nom un petit enfant, comme celui-ci, me reçoit moi-même. Mais si quelqu’un scandalisait un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu’on suspendît à son cou une meule de moulin, et qu’on le jetât au fond de la mer.
Malheur au monde à cause des scandales ! Car il est nécessaire qu’il arrive des scandales ; mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive ! »


Sainteté, Mon Père,
Je lisais ces versets de l’Évangile, quand je me suis surpris à vous poser, en mon for intérieur, à vous personnellement, et à travers vous, à tous les responsables des Églises d’Occident, une seule, mais impérative question. La voici :
Si Jésus considère que quiconque perturbe un seul enfant, mérite qu’on lui pende au cou une meule de moulin, et qu’on le précipite au fond de la mer, quel devrait être le sort de celui qui planifie et met à exécution depuis des dizaines d’années, des politiques programmées, qui ne visent en fait qu’à condamner des dizaines de millions d’enfants, à travers le monde, principalement dans le monde arabe et musulman, avec tous les leurs : pères, mères, frères, soeurs et grands-parents, à la terreur, à la famine, à la déshumanisation, aux maladies et à l’errance ?
Une telle question a de quoi mettre en relief, la différence terrible qui existe entre l’appel splendide de Jésus à honorer et sauver tout enfant sur terre d’un côté, et ce qui me paraît, à moi prêtre arabe catholique, être un mépris total de la part des Églises d’Occident de l’autre, du fait de leur silence consternant, face à ce que leurs gouvernements font subir au monde entier !

L’Église n’est-elle pas donc “colonne de vérité”, comme l’a décrite St. Paul ? Qu’est-ce qui justifierait son existence, si elle ne clame pas la vérité ?
Je sais que mon langage vous surprendra et vous causera de la peine. Je suis assuré que nul ne vous a tenu et ne vous tiendra, ni dans les Églises d’Orient, ni dans celles d’Occident, le langage que je vous ai tenu dans le passé, et que je vous tiens aujourd’hui.
En outre, me serait-il permis d’avouer en public que ce que je dis en ce moment, je l’ai toujours porté depuis des dizaines d’années, comme une croix lourde ? Que de fois j’ai essayé d’en parler à de nombreux dignitaires ecclésiastiques, en Orient d’abord, puis au niveau des Églises occidentales, depuis ma première rencontre en 1955, à Lyon, avec ce saint évêque, “Alfred Ancel”, du temps où il était supérieur de la Société des prêtres du Prado !

Il m’en coûte infiniment de déclarer pour la première fois, qu’il fut le seul à avoir essayé, avec humilité, ouverture et douleur, de connaître la vérité sur ce que l’Orient arabe a eu à endurer et continue d’endurer, par suite de la domination de l’Occident, et de ses complots successifs. Oui, il fut le seul parmi les nombreux cardinaux, évêques et théologiens, français et autres, à qui j’ai, en vain, tenu à écrire et rencontrer personnellement, tels que “Henri de Lubac”, “François Marty”, “Don Helder Camara”, “Jean-Marie Lustiger”, “Yves Congar”, “Joseph Duval”, “Roger Etchégaray”, “Pierre Poupard”, “Jean-Pierre Ricard”, “Guy de Kérimel”.

Ici, je ne puis, moi prêtre arabe catholique, qu’admirer la sincérité, le courage et l’humilité du Pape Jean-Paul II. Il a osé inviter toute l’Église catholique en Occident, à réviser toute son histoire passée, pour demander pardon à Dieu et aux hommes à la fois, par suite des glissements, des erreurs, et même des péchés où elle s’impliqua, ou s’y laissa entraîner, à cause de sa collusion tenace, totale ou partielle, avec les pouvoirs temporels, ainsi que par suite de ses conflits, longs et parfois sanglants, avec ces mêmes pouvoirs, à différentes époques et dans différents pays.

En plus, Jean-Paul II se jucha au sommet de l’honnêteté et de la transparence, quand il encouragea son ami, le journaliste italien Luigi Accattoli, à condenser ses 94 déclarations, toutes aussi importantes, touchant ce passé regrettable, pour les publier en 1997.
Et ce livre parut en trois éditions à la fois, italienne, anglaise et française, avec ce titre choquant : “Quand le Pape demande pardon” !
Il est vrai que ce livre arrivait trop tard. Mais il est là !
Qu’est-ce donc qui empêche toutes les Églises Occidentales, depuis de bien longues années, de s’en prendre à ces politiques injustes, inhumaines, que l’Occident pratique systématiquement, dans une soumission aveugle et écoeurante au Sionisme international ? Et si l’un ou l’autre des responsables ecclésiastiques en Occident, n’a pas le courage, pour une raison ou pour une autre, de prendre les positions qui s’imposent, qu’est-ce qui vous empêche, vous Autorité Suprême dans l’Église Catholique, de pratiquer votre droit et votre devoir pour défendre les damnés de la Terre ?… Seriez-vous donc en attente, dans des centaines d’années, d’un nouveau Jean-Paul II, pour demander à nouveau pardon à Dieu et aux hommes, pour le péché de massacres ou d’expulsion des Arabes Chrétiens, d’un Orient qu’ils avaient rempli de vie durant des centaines d’années, et où ils avaient vécu en convivialité avec les musulmans et les juifs, contrairement à ce qui se passait en Occident, où les chrétiens s’obstinaient à s’entrégorger pendant des centaines d’années ?

Sainteté, Mon Père,
Excusez-moi pour avoir été long. Cependant, il est encore trois points, que je me dois de soulever avant de terminer cette lettre.

Le Premier Point m’accule à m’interroger franchement sur les Composantes des divers organismes, administratifs, juridiques, spirituels, représentatifs et médiatiques, qui composent le Vatican, tant à Rome qu’à travers le monde. Or ces composantes ne seraient-elles pas soumises, comme dans toute institution humaine très antique, à des facteurs de suffisance, de vanité, de partialité, d’inertie, voire d’exploitation personnelle ? Or le Vatican est connu pour être, sans conteste, la plus ancienne institution au monde. Si donc mes craintes de prêtre catholique se trouvent, même partiellement, justifiées au niveau du Vatican, ne serait-il pas nécessaire de se hâter de réviser toutes ses administrations, au Vatican et à travers le monde ? Je précise que cela concerne aussi le choix de ses représentants, de façon à mettre un terme à la prédominance des occidentaux, particulièrement les italiens, et à offrir une large possibilité aux représentants qui appartiennent à différentes nationalités et cultures, dont les arabes.

Le Second Point touche l’antisémitisme multiséculaire et anti-évangélique, qu’ont pratiqué les Sociétés et les Églises en Occident, à l’égard des juifs. Je crains au plus haut point que cet antisémitisme n’ait plongé tout l’Occident, et particulièrement ses églises, dans un complexe de culpabilité qui a fini par les enchaîner, voire par les pousser à justifier toutes ces politiques d’occupation, de destruction, de rapine, d’assassinat et d’expulsion, que pratiquent les Israéliens, et avec eux leurs valets que sont les leaders occidentaux, et qui toutes, touchent le monde arabe et musulman depuis cent ans, et la Palestine depuis plus de 70 ans. Quant à la guerre cosmique, sans précédent, menée depuis 17 mois contre la Syrie, elle n’est, selon leur souhait, que le dernier maillon de ce plan infernal.
Y aurait-il aujourd’hui, en Occident, un seul responsable ecclésiastique, qui oserait croire qu’il y a dans le silence de ces églises, de quoi réparer le terrible péché d’antisémitisme perpétré durant tant de siècles ? N’y aurait-il pas plutôt dans ce silence même, un nouveau et plus grave péché, qui rend l’Église d’Occident, d’une façon ou d’une autre, complice des crimes de l’Occident et du Sionisme à la fois ?

Le Troisième et dernier Point concerne l’attitude des Églises d’Orient et d’Occident vis-à-vis de l’Islam et des musulmans. Ici, dans mon souci d’éviter tant d’équivoques qui se sont produits dans le déroulement de l’histoire, tant des chrétiens que des musulmans, tout comme dans le déroulement de l’histoire de tous les peuples, je juge de mon devoir de rappeler un événement historique vraiment typique, dont seul l’Islam peut se prévaloir. Car, en fait, l’Islam, lors de sa conquête de la Syrie, de l’Égypte et de l’Espagne, a inauguré un type de relation avec les pays conquis, que n’a connu aucun autre conquérant, ni avant lui, ni après lui. En effet, il a su se comporter avec les habitants chrétiens de tous ces pays, ainsi qu’avec les juifs, avec magnanimité, grandeur d’âme, sagesse et clairvoyance. Aussi a-t-on dit que l’Islam Syrien est un Islam modéré, quant à sa foi, son comportement et sa convivialité avec les non-musulmans.

Or la guerre menée ces temps-ci contre la Syrie, se propose d’y provoquer une guerre de religion entre musulmans et chrétiens d’un côté, et même une guerre de religion entre les musulmans eux-mêmes, de l’autre. N’est-ce pas d’ailleurs cela qu’a dit expressément 

Mr Kissinger, quand il a déclaré, il y a trois mois : « Il nous faut détruire l’Islam Syrien, car c’est un Islam modéré » ?

Ici je trouve que les Églises du Monde Arabe se doivent en premier lieu de sauver aussi bien l’Islam modéré, que les arabes chrétiens. Elles se doivent aussi de chercher à sauver l’Occident poussé par le Sionisme, à mener une guerre ouverte contre l’Islam modéré, et à fomenter un Islam extrémiste, qui ne tardera pas à le submerger à son tour, par son extrémisme et sa violence. En conséquence, les Églises d’Orient sont dans la nécessité d’unifier leurs positions en toute honnêteté et avec courage. Il est déjà tard. Elles devraient donc s’entourer d’une élite d’historiens, de penseurs et d’experts en politique, aussi bien chrétiens que musulmans, pour délivrer enfin un programme de pensée et d’action, en ces circonstances, exceptionnelles et décisives. Il est à souhaiter que ce programme soit adopté, totalement ou partiellement, par le synode extraordinaire qui se tiendra à Rome sous votre présidence, le 10 Novembre prochain.
Car cette affaire ne devrait pas être laissée aux mains de gens qui, comme lors du “Synode pour l’Orient” qui s’est tenu à Rome le 10/11/2010, risquent, dans leur ensemble, de ne pas comprendre que le sort du monde dépend de la qualité des relations entre l’Occident d’un côté, et le Monde Arabe et Musulman de l’autre.
Sainteté, Mon Père,
Je vous prie de m’excuser, car j’ai été long et franc. Je sollicite de votre Sainteté une bénédiction d’amour pour le Monde Arabe et Musulman, et un mot fort de vérité pour un Occident “séduit par le matérialisme, la sensualité et la célébrité, au point d’avoir presque perdu les valeurs”.

Sainteté, Mon Père,
Veuillez agréer mon affection et mon respect filiaux.
Pr. Elias ZAHLAOUI
Église Notre-Dame de Damas






Koussour – Damas, le 30/7/2012

L’opération SAMSON


L’opération secrète SAMSON
Comment l’Allemagne arme la puissance nucléaire, Israël



L’holocauste est un vrai fond de commerce, très très lucratif. C’est une sorte d’atout, que les sionistes ne manque pas de sortir à chaque occasion.
L’affaire dont il est question, cette fois ci, c’est la construction de sous-marins, porteur d’ogives nucléaires, par l’Allemagne. Que l’Allemagne vend, c’est du commerce. Mais là où ça cloche, c’est que le vendeur supporte le tiers des dépenses et échelonne le solde jusqu'aux calendes grecques, çà c’est bizarre.
Donc, l’holocauste est le sésame, dont le sionisme use et abuse. L’Allemagne, n’est qu’une victime parmi d’autres pays. L’Occident est la vache à lait des sionistes. 
Alors pourquoi s’en privé-t-elle ? Les sionistes ont très gravé et bien ancré le SENTIMENT CULPABILITE dans la mémoire collective européenne et très bien argumentée la victimisation des Juifs aux USA.

======================================

L’opération secrète SAMSONComment l’Allemagne arme la puis­sance nucléaire, Israël
Der SPIEGEL, lundi 4 juin 2012
Des rumeurs cir­cu­laient depuis des années. Elles ont été confirmées pour la pre­mière fois par le grand heb­do­ma­daire allemand Der SPIEGEL. Des sous-​​marins construits en Alle­magne, qui en sup­porte en grande partie les coûts, sont équipés en Israël de mis­siles de croi­sière dotés d’ogives nucléaires. C’est le résultat des recherches faites par le SPIEGEL. La décla­ration d’Ehud Barak ne s’est pas fait attendre : « les Alle­mands peuvent être fiers, d’avoir assuré l’existence de l’Etat d’Israël ».
Le Gou­ver­nement fédéral se garde bien de réagir à cette révé­lation. Les livraisons d’armes à Israël sont un domaine par­ti­cu­liè­rement sen­sible. Le ministère de l’économie qui a la charge de l’exportation des armes renvoie les choses à la chan­cel­lerie. Le porte parole du gou­ver­nement a déclaré au SPIEGEL : « le gou­ver­nement fédéral, en livrant des sous-​​marins à Israël, se trouve dans la conti­nuité des gou­ver­ne­ments pré­cé­dents. La livraison se fait sans armes. Pour ce qui est des spé­cu­la­tions sur un armement qui aurait lieu plus tard, le gou­ver­nement n’y par­ticipe pas ». La chan­ce­lière, comme ses pré­dé­ces­seurs, s’est exprimée plusieurs fois sur la res­pon­sa­bilité par­ti­cu­lière de l’Allemagne en ce qui concerne la sécurité d’Israël. « Il est tout à fait fon­da­mental, que le droit d’Israël à vivre en sécurité est l’un des fon­de­ments de la poli­tique proche-​​orientale de l’Allemagne », a déclaré le porte parole du ministre allemand des Affaires étrangères .
Pré­ci­sément après la visite du Pré­sident allemand en Israël, Joachim Gauck, le ministre des Affaires étran­gères, Guido Wes­ter­welle, a insisté sur le fait que la sécurité d’Israël fait partie de la raison d’Etat en Alle­magne, expression créée de toute pièce par la chan­ce­lière, mais que le Pré­sident allemand n’a pas repris lors de sa visite.
Pour ce qui est des livraisons d’armes à Israël, le gou­ver­nement allemand réagit de façon extrê­mement pru­dente depuis des années. A vrai dire, elles sont assu­jetties à des res­tric­tions par­ti­cu­lières dans des régions de crise, mais cela ne s’applique pas à Israël. L’Allemagne, d’où sont partis les assas­sinats de 6 mil­lions de Juifs alle­mands et euro­péens pendant la Seconde guerre mon­diale, est, depuis la fin des années cin­quante, plus ou moins dis­crète sur ses livraisons d’armes à Israël. Elle ont com­mencé en 1957 sous le chan­celier Ade­nauer. Depuis, l’Allemagne contribue indi­rec­tement à la sécurité d’Israël, qui, depuis sa création, s’est livré à plu­sieurs guerres avec ses voisins arabes. Mais le Gou­ver­nement allemand peut -il livrer des armes à Israël, dotées de l’arme nucléaire et qui peuvent être uti­liser contre l’Iran, à qui on reproche un pro­gramme d’armes nucléaires ?
Au sujet du rapport du SPIEGEL, selon qui les sous-​​marins construits à Kiel sont soli­dement intégrés dans la dis­suasion nucléaire d’Israël, per­sonne à Berlin ne veut le com­menter en détail. Mais Philipp Miss­felder, un expert en poli­tique étrangère du parti chrétien-​​démocrate, le parti d’Angela Merkel, qui se tait sur le rapport, fait part de ses pré­oc­cu­pa­tions sur la situation : « Israël est par­ti­cu­liè­rement en danger. Des adver­saires agressifs dans la région font que nos amis doivent se pro­téger. L’Allemagne a raison d’apporter son aide, parce qu’Israël est une com­po­sante de notre com­mu­nauté de valeurs et nous voulons sou­tenir la seule et unique démo­cratie au Proche-​​orient ».
Jusqu’à ce jour, le Gou­ver­nement a tou­jours fait comme s’il ne savait rien de l’armement ato­mique. Mais d’anciens fonc­tion­naires du ministère de la défense comme l’ancien secré­taire d’Etat Lothar Rühl ou l’ancien chef d’Etat major, Hans Rühle, ont déclaré au SPIEGEL qu’ils sont tou­jours partis du fait qu’Israël déploierait des armes nucléaires sur les sous-​​marins. Rühl en a discuté avec des mili­taires à Tel Aviv. Israël n’en parle pas offi­ciel­lement. Il ressort des docu­ments du ministère des Affaires étran­gères, que le gou­ver­nement est informé depuis 1961 du pro­gramme d’armes nucléaires. Il est prouvé que l’ancien chan­celier Helmut Schmidt en a parlé en 1977 avec l’ancien ministre israélien des Affaires étran­gères, Moshe Dayan.
Les sous-​​marins sont construits par la Howaldtswerke-​​Deutsche Werft, les chan­tiers navals de Kiel. Trois ont déjà été livrés, trois autres le seront en 2017. De plus, Israêl envisage d’en com­mander encore trois autres à l’Allemagne. Récemment, le Gou­ver­nement a signé le contrat de livraison du sixième sous-​​marin.
Selon le SPIEGEL, Angela Merkel a fait de grandes conces­sions aux Israé­liens. Non seulement Berlin prend en charge avec 135 mil­lions d’Euros, un tiers des coûts, mais diffère la part israé­lienne jusqu’en 2015.
Le SPD, le parti social-​​démocrate, cri­tique la poli­tique de la chan­ce­lière : « les Sociaux-​​Démocrates veulent savoir, ce qui se passe avec les sous-​​marins construits en Alle­magne ». L’un des res­pon­sables de la poli­tique étrangère au sein du SPD, Rolf Müt­zenik a déclaré : « jusque là, les livraisons d’armes étaient jus­ti­fiées, à partir du moment où les sous-​​marins étaient équipés de sys­tèmes de dis­suasion conven­tion­nelle. Aussi, le Gou­ver­nement donner enfin informer, s’il est vrai que les sous-​​marins livrés par l’Allemagne peuvent être équipés de mis­siles de croi­sière dotés d’ogives nucléaires ».
Les rela­tions d’Angela Merkel avec le gou­ver­nement israélien sont perçues comme dif­fi­ciles. L’an dernier, elle avait cri­tiqué Benyamin Nata­nyahou pour sa poli­tique de construction de colonies à Jérusalem-​​Est. Il a même été question d’une crise de confiance. Pour Rolf Müzenich : « La chan­ce­lière n’a malheureusement pas réussi à convaincre le gou­ver­nement de changer d’attitude en uti­lisant une coopé­ration condi­tionnée. Cela concerne la colo­ni­sation, la coopé­ration avec le gou­ver­nement pales­tinien et la liberté de mou­vement de la popu­lation pales­ti­nienne dans les zones occupées et dans la Bande de Gaza”.



Il y aurait certainement beaucoup à dire sur le nouveau traité européen,  ce qui est sur c'est que depuis plus de vingt ans,  chaque traité qu'il soit à l'échelle mondiale ou européenne, se retourne à moyen terme contre les populations. 
C'est donc qu'une nouvelle fois on nous vent du caviar et on nous sert des œuf de lump intoxiqués.

Lorsque je constate qu'un député, qui il y a encore quelques semaines cherchait à faire dépénaliser l'oubli que les députés pouvaient faire, concernant les déclaration de leurs biens à l'administration fiscale, j'ai nommé M François Copé, veut voter ce texte, je me dis que les population vont à nouveau se faire... (avoir, bien entendu). A ce jour, la Cour Constitutionnelle allemande n'a pas encore statué sur la possibilité pour l'Allemagne de pouvoir le faire. Mais nos députés le savent. On est plus intelligents que les allemands, on le voit bien, notre économie en est la preuve...

Depuis plus de quarante années on nous présente les chaines d'un boulet toujours plus gros, comme des avancées sociologiques ou comme la seule issue à la crise, par laquelle on nous fait accepter ce que normalement nous aurions refusé.
Vous ne le savez peut-être pas, mais c'est Rockefeller, un des chantres avec Rothschild de la mondialisation du Nouvel Ordre Mondial,  avait déclare : "pour parvenir à nos fins il nous faudrait une bonne crise". Dans les fait, nous avons dû faire face a plusieurs crises successives, en effet il aurait été quasi impossible, pour stupides que nous soyons, de nous accepter les pertes d'acquis sociaux et sociétaux que nous constatons.
Quand à la dette des États n'a pas d'autre but que de soumettre ces derniers aux exigences de ce NOM. 
- Comment le FMI, vient au secours des pays en difficulté ? 
- Comment l'OMC, oblige les États a accepter ses règles ?
- A quoi sert la BM ? 
etc. etc...