mardi 25 septembre 2012

Le salaire des élus français



La preuve est faite que la majorité des élus en France sont plus préoccupés par leurs propres avantages que par la bonne marche de la nation. Où la seule variante, par manque d’intelligence, consiste à dresser les citoyens les uns contre les autres. 

A qui profite la marge créée par la nation ?
- Dire quelle profite aux employés et ouvriers qui la font "tourner" est un mensonge.
- Dire que ceux qui participent au redressement de la nation sont ceux qui en tirent le plus grand profit, est un mensonge.

[Mensonge, d'autant plus grand que le redressement demandé par le Parti Socialiste par la voix de François Hollande va devoir être supporté pour les 2/3 par les ménages, dont les retraités, les employés et les chômeurs, victimes de la gabegie de nos élites, qui en feront a nouveau les frais.]

Les retraités, les classes moyennes et ouvrières perdent leurs prérogatives au profit de la classe la plus nantie et des dirigeants politiques.          

La France doit faire des économies, elle vit sur un grand-pied, mais qui a un grand pied ?   Les dirigeants politiques ou les citoyens ?
Si nous comparons la France aux USA, nous remarquons aussitôt, d'où vient la dilapidation du patrimoine national.
Pourtant, aussi bien les élites politiques qu'économiques nous  abreuvent de mensonges sur le cout du travail en France, sur le cout de la protection sociale, mais se taisent sur les salaires exorbitants des patrons, pesant directement sur la rentabilité de l'entreprise, car c'est une évidence si la plus value est réalisé par les ouvriers et employés ce sont les dirigeants et actionnaires qui en tirent le meilleur profit,  (ces escrocs on poussé le "bouchon" si loin, que y compris lorsqu'ils sont responsables des difficultés de l'entreprise, perçoivent des indemnités mirobolantes de licenciement) quand aux élus politiques, nous le remarquons bien, la bonne marche de la Nation leur passe par dessus la jambe et s'octroient des avantages, que tout homme honnête qualifierait d'honteux.       

- USA           : 317 millions d'habitants
                   : 100 Sénateurs
                   : 435 Représentants

- France       : 70 millions d'habitants
                   : 350 Sénateurs
                   : 577 Députés

Si les élus Américains étaient aussi cupides qu'en France les USA auraient :
·         2100 Sénateurs
·         3462 Députés


Pour légiférer et voter des lois, 21 personnes honnêtes suffisent..., la démocratie n'est bafouée que par celui qui aurait dû la respecter. 

Rémunérations de nos dirigeants.
Président de la République :                   
- Traitement/mois  : 14 910 €,  + Frais de représentation et A.N  
- Retraite : traitement indiciaire annuel brut d'environ 73 000 euros    
(6083 € mensuels )

Premier Ministre :    
- Traitement brut mensuel : 14 910 €. + Avantages de fonction 
- Indemnité représentative : 6 037,30 €.
- Plafonnement des salaires et indemnités locales à : 1,5 fois le traitement ministériel.
-Soit  20 947,30 mensuels + rémunération locales

Ministre :
- Traitement brut mensuel   : 11 029,36 €  + Avantages de fonction 
- Indemnité de fonction : 2 840,06 €
- Soit 13 869,42 € brut par mois. + rémunérations locales + Avantages de fonction (25 % du tout non imposable

Une fois l'engagement de François Hollande entrée en vigueur la rémunération brute d’un ministre sera de 9 940 € (au lieu de 11 029,36 € actuellement)
l' allocation mensuelle pour frais d'emploi définie par le Premier ministre (elle sera au moins égale à l'indemnité représentative de frais de mandat des parlementaires, soit : 6 412 € (au lieu de 2840.06 actuellement).
- Plafonnement des rémunérations complémentaires et des indemnités des fonctions locales : à 5 514,68 € par mois.
-Soit 16 682.88 € brut par mois. + rémunérations locales + Avantages de fonction 

Sénateurs :
- Traitement mensuel : 7 100,15 € dont
À ce traitement s'ajoutent :
- Indemnité représentative (frais de représentation) : 6 412 € bruts  (Somme forfaitaire sans justificatif et non imposable).
- Enveloppe budgétaire de rémunération de 1 à 3 assistants !!! (à temps plein) : 7 548,10 € bruts hors charges patronales
- Subvention mensuelle aux groupes politiques : 1 330,02 € par sénateur
- Plafonnement des indemnités liées à un cumul de fonctions électives : 2 757,34 € par mois (indemnité maximum : 9 857,49 € qui s'ajoute au traitement ) il faut ragouter les "jetons" de présence liés ds titres honorifiques. (Président de la régie de transports, par exemple)
Supplément familial de traitement pour les sénateurs chargés de famille !!!
- Avantages en nature :
  • Accès gratuit au réseau SNCF (1re classe)
  • Taxis gratuits à Paris
  • Bureau individuel
  • Ordinateur, internet, 4 lignes téléphoniques, courrier
  • Quotas de transports aériens (40 A-R Paris/Circonscription)
  • Prêts d'aide au logement (pour 2008 : montant moyen 94 000 €, taux moyen 2 %)
- Retraite :  pension mensuelle moyenne de retraite au 1er septembre 2011 est de 4 442 € net. Le droit à pension est ainsi ouvert à partir de 60 ans.
- Divers : les sénateurs non réélus  âgés de moins de 65 ans peuvent prétendre au versement d'une allocation d'aide au retour à l'emploi !!! mensuelle et dégressive.
  
Président du Sénat :
Le président du Sénat perçoit, en cette qualité, outre les indemnités allouées aux sénateurs, une indemnité de fonction de 7270,55 €.
Le traitement du président du Sénat est donc porté à 14 370 € brut. Il ne peut les cumuler avec une autre indemnité résultant d'autre mandats électifs. Il touche d'autre part 6412 € d'indemnité représentative de frais de mandat. Source : site du Sénat http://www.senat.fr/role/senateurs_info/statut.html


Députés :
La composition et le montant des indemnités attribuées aux députés ont été définies par une ordonnance de 1958. Les donnés complètes et actualisées sont publiées sur le site de l'Assemblée nationale. L'indemnité parlementaire "de base" est égale à la moyenne du traitement le plus élevé et du traitement le plus bas perçus par les plus hauts fonctionnaires de l'État (catégorie dite "hors échelle"). S'y ajoutent une indemnité de logement (3 % de l'indemnité parlementaire) et une indemnité de fonction (25 % du total). L'indemnité de base et l'indemnité de logement sont imposables.
- Traitement mensuel : 7 100,15 € brut par mois, dont :
  • Indemnité parlementaire de base : 5 514,68 € brut mensuel
  • Indemnité de résidence : 165,44 € brut mensuel
  • Indemnité de fonction : 1 420,03 € brut mensuel
En cas de cumul avec un mandat local (maire, président de Conseil général...), l'indemnité est écrêtée à 2 757,34 € par mois (maximum : 9 857,49 € qui s'ajoute au traitement)  il faut ragouter les "jetons" de présence liés ds titres honorifiques. (Président de la régie de transports, par exemple)
À cela s'ajoutent :
  • Indemnité représentative (frais de représentation) : 6 412 €
  • Crédit mensuel pour la rémunération de collaborateurs: 9 138 €
(si la somme n'est pas totalement utilisée, la différence peut être versée au groupe politique du député, sinon, elle reste acquise au budget de l'Assemblée nationale)
Avantages en nature :
  • Accès gratuit au réseau SNCF (1re classe)( carte payée par l'Assemblée Nationale)
  • Taxis gratuits à Paris
  • Quotas de déplacements aériens
  • Lignes téléphoniques et courrier ( forfait annuel )
  • Allocation d'aide au retour à l'emploi pendant 3 ans pour assurer un revenu brut mensuel égal à l'indemnité parlementaire de base pour les députés non couverts par les Assedic, dégressive tous les 6 mois.

Retraite de député : 1 549 € mensuels.
[Il ne faut donc pas s'étonner qu'en fin de carrière les députes se trouvent "bombardés" Sénateurs. ]
Retraite de Député : 1 549 €
Retraite de Sénateur 4 442 € net. Faut-il rajouter quelque chose ?


Président de l'Assemblée nationale
En sus des avantages ci-dessus concernant les députés, le traitement du président de l'Assemblée nationale est porté à 14 270,65 € brut. Il ne peut, s'il est élu d'autre part, les cumuler avec une autre indemnité.
Le président de l'Assemblée a droit à un logement de fonction.

Ce que l'on constate c'est que nos dirigeants politiques méprisent le peuple.
Leur patriotisme doit se perdre dans des idéologies, arcanes guerrières et colonisatrices d'un autre temps (mise en place de fantoches)... 
Il n'y a pas un traité, au plan national, européen ou international qui ne se révèle être un véritable guet-apens pour les populations et une aubaine pour la caste supranationale qui avec leurs laquais (élus et médias) nous expriment.
Ces mêmes médias et élus qui nous font avaler des vessies pour des lanternes dès qu'il s'agit de combattre les soi-disant despotes et fantoches islamistes qu'ils ont eux-mêmes engendrées. 
La compétitivité dont nos élus voudraient comme le "passeport" à toutes les restrictions est une fois de plus : une manipulation éhontée.  En effet, si je prends l’exemple français que tous ces apostats dénoncent, qui est celui du cout du travail, des charges et que sais-je encore est une argutie mensongère, les produits allemands coutent deux à trois fois le prix des produits français. Si les français vendaient leur produits au même prix que les allemands le problème de rentabilité et cout du travail  ne se poserait plus, c'est donc, au premier chef, un problème de qualité, d’innovation. 
Notamment si l'on compare le salaire des allemands, qui de tous temps a été supérieur aux salaires en France et si l'on compare la productivité allemande à la productivité française, qui est meilleur, l'arnaque devient encore plus flagrante, ajoutons à cela la désindustrialisation française par rapport au tissu industriel allemand,  nous devons faire le triste constat que depuis "30/40" ans nous élisons des gestionnaires à l'approximation évidente, préoccupes d'avantage  pour leur intérêt personnels ou communautariste, que pour celui pour lequel ils ont librement consenti d'exercer. 
Ce sont, excusez-moi, je ne vois pas d'autre qualificatif que celui d'escroc. 

Ce soir, mardi 25 septembre, le Président de la République française M François Hollandeva exposer son point de vue, nullement celui de la France mais celui qui protège Israël, en tentant d'empêcher l'Iran d'entrer dans le "club" des puissances nucléaires et forcer le destin en entrainant l'Occident dans une aventure militaire en Syrie et s'il cherche à réveiller l'ONU sur la question syrienne, iranienne et que sais-je encore, il ferait bien de réveiller les consciences de nos dirigeants politiques, sur la question de la mondialisation qui opprime les peuples. Au lieu, tel que le fait depuis sa nomination, le Ministre des Affaires étrangères M Laurent Fabius, je le rappelle, juif lui-même, ce qui ne regarde que lui, sioniste œuvrant pour l'impunité d'Israël à l'origine du désordre du Proche et Moyen-Orient, ce qui nous concerne tous.  
Nous avons vu et constaté ce que vaut la politique occidentale. Mise-en-place de Fantoches en Irak, en  Afghanistan,  en Libye [...] au prétexte d’amener la démocratie, comme si elle pouvait s'exporter par les armes.

Nous pensons que ces crises a répétition que nous subissons, nous Viennent avec le vent qui descendrait de l’Himalaya . Que nenni, elles sont belle et bien organisées pour nous imposer des sacrifices que nous aurions refusé ou pour lesquels nous aurions aimé  que l'exemple nous fusse donné.  Et ce n'est pas Matthieu Pigasse, ou la Banque Golman Sachs qui peut affirmer le contraire. ( Tous deux, comme Maadof (l'escroc international, dont seul une infime partie de ses détournement à été retrouve) à la double nationalité, nationale et israélienne.) Israël est le seul État à accorder la double nationalité pour raison religieuse ou ethnique... 



L'économiste et biographe de Keynes, Robert Sikidelsky, lance, l'essai «Comment est-elle suffisante?, Un travail qui réfléchit sur les usages de la richesse, la nature du bonheur et propose des alternatives pour atteindre «une vie aisée».


Mais la réalité serait :
«Le capitalisme augmente les désirs mais réduit la possibilité de les satisfaire»

 


PLUS DE DÉTAILS :

REVEILLEZ-VOUS !

lundi 24 septembre 2012

Charlie-Hebdo



Un ami m’envoie un e-mail sur la lettre de Charlie-Hebdo à M Moussaoui.
Ci dessous ma réponse :



Sujet : CHARLIE HEBDO.....!!! EXTRA
Charlie Hebdo voit rouge ! Cette réaction de Charlie Hebdo est démontre, si besoin, que dès qu'eux-mêmes sont sur la sellette, c'est plus la même chanson ! Dénigrer ils le veulent bien, mais être mis devant leurs responsabilités, la il invoquent la liberté de la presse. Les manipulateur agissent ainsi, non ?


Lettre de Charlie Hebdo à M. Mohammed Moussaoui, Président du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman)

Monsieur Moussaoui,
La publication du  numéro de "Charlie Hebdo" représentant Mahomet vient de donner lieu une fois encore à des représailles lamentables de la part d'individus décidément bien peu éclairés que, au titre de Président du CFCM, vous avez le devoir de canaliser
 Dans "Le Monde" paru ce mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les élections en Tunisie et en Libye et l'outrage caricatural nous rappelant tant bien que mal ce qu'est la charia, ou tout au moins sa partie la plus spectaculaire pour Le citoyen français de base peu au fait de ce qui se passe sur son Sol.
Je vous tiens pour quelqu'un d'intelligent et de cultivé, vous devez donc savoir qu'en France la caricature est une tradition très ancienne et un art très prisé, qu'aucun sujet n'y échappe et surtout pas un sujet d'actualité, et l'instauration de la charia sur un sol resté longtemps laïque est un sujet suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la règle. La charia, l'islam, n'ont pas à faire exception à cette règle...

  La charia est un système archaïque fondé il y a 14 siècles, profondément odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et antidémocratique. Dénoncer ce système par la caricature est un procédé visant à en montrer toute l'abjection.
Condamner la charia, Monsieur, est un acte de salubrité publique nécessaire à la démocratie dont vous profitez puisque c'est en France que vous vivez en toute liberté.

Jouiriez-vous de la même liberté au Maroc ? J'en doute fort sinon comment expliquer la présence aussi énorme de Marocains abandonnant le Maroc pour la France ? C'est bien que l'air y est plus doux et plus libre ici.

Cette charia prônée par Le Coran et faisant partie intégrante de l'islam (Le Coran est la base de l'islam, l'islamisme n'en étant que son expression la plus spectaculairement virulente) il est hautement souhaitable de s'en inquiéter, d'autant qu'une bonne partie de ceux qui ont permis ce désastre antidémocratique vivent sur notre sol et que des élus « dhimmis »  comme les nomme votre dogme   appellent de leurs voeux le droit de ces promoteurs charia-mistes de se présenter à des élections avec les conséquences terribles qu'on imagine.

Vous déclarez que "Pour les musulmans, le simple fait de caricaturer le prophète est, en soi, inacceptable et blessant". Blessant je le conçois, mais inacceptable ?
Ce qui est inacceptable c'est d'interdire le divorce, y compris en France,
Ce qui est inacceptable c'est d'autoriser la polygamie, y compris en France,
Ce qui est inacceptable c'est de considérer que la femme est inférieure à l'homme, y compris en France,
Ce qui est inacceptable c'est d'enfermer les femmes sous des linceuls noirs, y compris en France,
Ce qui est inacceptable c'est de refuser à la femme d'épouser l'homme de son choix pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle, y compris en France,
Ce qui est inacceptable c'est qu'il existe un "Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les fatwas ayant pour vocation d'être appliquées en France".
En France aucune loi ne punit le blasphème, comme l'a d'ailleurs démontré la récente affaire du coran brûlé et qui a vu la relaxe de l'incendiaire. En conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un coran si on le souhaite et de caricaturer et de se moquer d'un prophète, fût-il le vôtre.

Les différentes manifestations hostiles à cette publication de Charlie Hebdo n'ont pas manqué de fleurir sur les forums, certains insultant copieusement les Français, d'autres réclamant à grands cris des caricatures de "juifs de 40", ce qui semble assez loin de votre souhait d'un "désaccord exprimé dans le respect des Lois et de l'intégrité des personnes".
Vous devriez d'ailleurs rappeler à vos coreligionnaires si bienveillants et aimants envers les citoyens qui les accueillent, que la fête de l'Aïd el-Adha qu'ils vont fêter dans quelques jours est un vibrant hommage à Abraham, un Juif ! A mon avis, certains doivent ignorer ce détail au vu du niveau intellectuel, remarquablement bas, de leurs commentaires.

Dans votre interview une phrase m'interpelle tout particulièrement "Dans le même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos sociétés le rapport au sacré n'est pas le même pour tous". J'aimerais savoir de quelle société vous parlez ? Est-ce la société musulmane, la société française, la société marocaine ?

Si c'est la société marocaine, c'est que vous ne vous sentez pas français. Si c'est la société musulmane, c'est que vous ne vous sentez pas démocrate et si c'est la société française, je vous rappelle qu'elle n'a aucun rapport au sacré puisque, séparée du religieux depuis qu'une célèbre loi de 1905 en a décidé ainsi, ce que manifestement, malgré votre récente naturalisation, vous ne semblez pas avoir encore bien intégré.

D'ailleurs dans votre document répertoriant les différents abattoirs pour l'Aïd vous illustrez parfaitement la difficulté que vous - et vos coreligionnaires - avez à vous considérer comme des citoyens français à part entière puisque vous adressez vos voeux aux "musulmans de France" et non pas aux musulmans français.
Je vous invite donc - vous et vos coreligionnaires "de France" - à vous interroger sur votre rôle dans notre société française, sur votre capacité à adhérer à nos valeurs laïques et démocratiques et sur votre capacité à pratiquer l'autodérision car décidément, je vous trouve très coincés du turban

J'attends avec impatience votre rapport sur les actes islamophobes que vous avez recensés et ne manquerai pas de compiler, de mon côté, les actes francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour.
Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos coordonnées je tombe à l'instant sur un article du site  cfcm.tv   particulièrement insultant pour les citoyens français. Je suis très choquée par les relents de xénophobie de cet article dans lequel il est question de la France qualifiée de "République malade et satanisée", de "protection bienveillante d'un pouvoir occulte qui trouve toute sa jouissance dans le spectacle du malheur d'une frange indésirée de sa population", de "la France victime de son arrogance et de son orgueil".

En tant que représentant des musulmans en France vous seriez bien inspiré de veiller à ce que le pays qui vous accueille et qui vous a accepté comme citoyen ne soit pas insulté et trainé dans la boue par votre communauté, car si la loi sur le blasphème n'existe pas, la loi sur la diffamation existe bel et bien. 

Je vous prierais donc de faire en sorte que cet article injurieux soit rectifié afin de ne pas créer davantage de tensions.

Veuillez agréer, Monsieur Moussaoui, mes  salutations définitivement laïques.
Caroline Alamachère.

Je ne vois pas où est la liberté a diffamer une religion, je ne vois pas ce qu'il y a de laïque à brocarder une communauté plutôt qu'une autre.

Mais au fait, chez les juifs, la femme y-a-t-elle toute sa place ? Ne masquent-elles pas, aussi, leurs cheveux ? Ne s'habillent-elles, aussi, de manière à enfermer une partie de leurs corps ? Comment se fait-il que Charlie-Hebdo "surligne" les manquement aux droit de l'homme qu'il peut y avoir dans la communauté musulmane, mais "ferme se tait" sur les manquement à ces mêmes droit de l'homme des gouvernements israéliens en Palestine ?

La position du MRAP:
Après la publication des caricatures dans le journal Charlie Hebdo, le MRAP réaffirme son attachement à la liberté d’expression que certains, à travers l’Histoire, ont payé de leur vie.

Dans un monde idéal de respect pour les droits des personnes et des peuples, une caricature à l’encontre d’une religion n’aurait sans doute pas autant blessé qu’aujourd’hui.

Le problème essentiel n’est pas tant la caricature en elle-même que le contexte dans lequel elle s’exprime, marqué en particulier par la montée de la musulmanophobie.

Il convient de rappeler l’injustice faite au monde arabe et au monde musulman avec, en particulier, la non reconnaissance des droits du peuple palestinien, tandis que les guerres menées en Irak et en Afghanistan n’ont, pour le moins, rien réglé.

Le MRAP rappelle la nocivité de la notion de « choc des civilisations » qui a déjà produit de graves dégâts à travers le monde, et appelle avec force à la construction de la justice et du respect entre les personnes et entre les peuples.

Paris, le 20 septembre 2012.



Charlie-Hebdo est un journal qui défend, quoi qu'il prétende, des intérêts non-avoués. Et fait partie de la nébuleuse qui influe le psychisme du citoyen dans un but manipulateur, comme le font, malheureusement, une majorité de Média ou des présentateurs tv/radio, où, il n'y a pas si longtemps, alors que le Premier ministre israélien menaçait ouvertement, à l'aide d'un croquis sommaire, un État souverain devant l’Assemblée des nations à l'ONU -ce qui ne s'était jamais vu jusqu'alors- (qui rappelait la fiole par laquelle un autre imbécile, conjointement a ses supplétifs, s'est permis d'attaquer l'Irak), un pseudo journaliste qui se dit présentateur a France 5 affirmait que le Premier ministre iranien est une menace pour la paix. Comment est-il possible qu'un présentateur soit stupide a ce point, parce qu'il est favorable au sionisme, à Israël, s'autorise le droit de manipuler ainsi les français. Qu'un homme politique ou un présentateur parce que juif juif, ce qui ne regarde que lui, nous manipule (ce qui nous regarde) du seul fait qu'il est favorable à Israël, n'est pas admissible. 


Pour revenir à notre sujet
J'en veux comme exemple la rediffusion, en France, par Charlie-Hebdo des caricatures danoises où entre-autres le prophète Mahomet était représenté enturbanné d'une bombe, (qualifiant de fait, toute la communauté musulmane de "terroriste". Et toute personne un peu intelligente sait que généraliser, est avoir toujours tort. En effet, s'il y a le terrorisme dit musulman, fusse-t-il minoritaire, nous devions savoir aussi que c'est la politique occidentale à leur égard qui l'a engendré.) mais lorsque l'on demanda à Philippe Val (directeur à l'époque de Charlie-Hebdo)  de rediffuser les caricatures iraniennes sur l'Occident et le judaïsme, ce dernier refusa au prétexte de ne pas attiser les haines inter- communautaires.  Ce qui démontre clairement la manipulation que représente la première diffusion des caricatures. Mais encore M Philippe Val à été nommé, (certainement pour services rendus) trois mois après cette affaire, Directeur de Radio-France a un salaire nettement supérieur de ses émoluments  à Charlie-Hebdo (cherchez l'erreur). Les accointances du sionisme avec cet Occident en général, ici avec Nicolas Sarkozy, "sautent aux yeux"  de ceux qui voient un peu plus loin  que le bout de leur nez et l'on le remarque aisément, a moins d'être favorable à l'esclavage du goï, que leurs victimes ne sont pas uniquement musulmanes, ou alors c'est que l'on a du guano dans les yeux...    
Que des gens pour des raisons qui leur son propres soient racistes, c'est leur droit, qu'il se laissent manipuler c'est aussi leur droit. Mais on ne m'enlèvera pas l'impression désagréable que j'ai, en constatant la connivence qu'il y a entre les pouvoirs occidentaux et le sionisme  ou avec tous ceux qui lui accordent l’impunité qui au sein de nos démocraties mais surtout au Proche-Orient. Et je rajouterais : Connivence  qui nous asservit chaque jour un peu plus, par la mondialisation où les lobbys : militaro-industriel ; finance ; pétrole, mènent la "danse" et où les sionistes, juif ou non, en sont le noyau dur.