lundi 21 octobre 2013

"Tea Party" Fascisme en Europe ?



Fascisme en Europe ?
Le cas de "Tea Party"


La prise du pouvoir par des groupes mal intentionnés, qui phagocytent nos institutions démocratiques, parait une évidence. Aux USA sûrement, en Europe c'est sur... Quelque soit le gouvernement les citoyens perdent leurs acquis, conquis de haute lutte, au profit d'êtres cupides qui n'hésitent pas à endetter et engager "leur" pays dans des guerres pour un peu credibilité.
Quel plus bel exemple que le comportement des dirigeants français qui, le 22 octobre 2013 annoncent: [la taxation de l'épargne] au lieu de taxer la spéculation sous toutes ces formes. Nous sommes-là dans l'aberration la plus aiguë, Ces escrocs au lieu de taxer la spéculation, taxent l'épargne, bas de "laine" constitué par le fruit du travail. Or si le travail procure la richesse et la plus-value, la spéculation financière et immobilière, n'enrichit, que ces êtres inutiles qui pensent que l'on est sur terre pour amasser des richesses. 

Et le fachisme en France, on le voit bien, ne vient pas uniquement du F.N. mais principalement des pouvoirs en place. A méditer. Il est vrai que nos instances démocratiques sont phagocytés par tous ces gens influents, qui répandent des mensonges visant à diaboliser tous ceux qui n'agréent pas la politique menée en Afrique ou au Proche-Orient. Il s'en suit un dénigrement systématique du monde musulman, qui profite à Israël... Nous poussons notre incurie jusqu'à aller faire la guerre chez eux ou fomenter des rebellions, mais nous n'acceptons pas ces réfugiés que notre politique a crée.


Sistema Digital
21-10-2013

Il existe une perception généralisée dans les grands médias, que le Tea Party aux États-Unis est un mouvement social sensibilité libertaire qui a émergé en réponse à ce qui se percevait par de larges secteurs de la population américaine comme un interventionnisme accru de l'Etat fédéral aux États-Unis sous le président Barack Obama. Le correspondant Antonio Cano de El Pais aux États-Unis a été un promoteur de ce point de vue, qui est également encouragée par ce mouvement et médias conservateurs libéraux et ultralibéraux qui sympathisent avec lui.

La réalité, cependant, est tout autre. Tant ses origines que sa pratique actuelle indiquent un autre type de mouvement, qui vise à défendre les intérêts économiques et financiers des groupes professionnels concrets (qui incluent les compagnies de tabac jusqu'aux compagnies d'assurance, des banques et des compagnies pétrolières). C'est un mouvement dont la base sociale est la classe moyenne et les secteurs à haut revenu des classes riches qui croient que leurs impôts vont soutenir les minorités pauvres du pays. Il est extraordinairement bien financé, avec une grande richesse de ressources des milieux précédents, de groupes économiques et financiers qui jouissent de grandes ressources politiques et médiatiques. Leur pouvoir politique émane du fait qu'ils contrôlent le système électoral en redéfinissant les circonscriptions qui sont conçus par les chambres législatives des Etats contrôlés par le Parti républicain, favorisant le choix des politiques ultralibérales, de sensibilité démocratique nulle.

Ses membres ont les caractéristiques communes avec le nationalisme sioniste, qui se considère comme faisant partie d'une patrie choisie par Dieu, un nationalisme extrême qui a aussi la mission pour sauver les États-Unis d'"idéologies anti-américaines", le libérant du gouvernement fédéral désormais contrôlée par un anti- Christ. 62 % des membres du Tea Party (selon Public Policy Polling ) pense que le président Obama veut instaurer le socialisme aux Etats-Unis, 42 % pensent que le président Obama est musulman et veut imposer la loi islamique dans le système judiciaire américain, 21% croient que le gouvernement fédéral est en train de tuer des gens pour stimuler la peur des armes (oui, vous avez bien lu cette phrase) et une longue liste de mensonges évidents, transmises par un vaste système d'endoctrinement, semblable à des programmes de grande écoute –en prime time- sur un large territoire américain : Rush Limbaugh , Glenn Beck, Michael Savage et Fox Nouvelles. Le montant d'argent que ces appareils disposent est énorme. Est le mouvement d'extrême droite est proche du fascisme européen, même si elle a ses propres caractéristiques qui le distinguent.

Son pouvoir découle de son contrôle sur les grandes ressources (financés par ces groupes d'affaires) et un grand nombre de législateurs des États qui sont, comme je l'ai indiqué plus tôt, qui définissent les circonscriptions électorales des élections fédérales. Cela explique pourquoi, même si le Parti démocrate a remporté les dernières élections au Congrès (plus d'un million et demi de voix de plus que les républicains), maintenant le Congrès est dans les mains du Parti républicain, contrôlée par le Tea Party.

Son efficacité est également due à son profond sentiment militant et a sa participation active dans le processus électoral. Puisque l'abstention est énorme aux élections du Congrès (une des institutions les plus discréditées aux Etats-Unis), un groupe très minoritaire, comme le Tea Party peut gagner l'élection facilement. Aux élections du Congrès, seul 30 % des électeurs votent (lors des élections présidentielles, qui coïncident avec celles du Congrès, a fait le 52%), donc, une groupe très mobilisé peut finir (avec 16 % des voix) contrôlant le pouvoir législatif de l'État et du Congrès. Sa motivation est très forte, par un fanatisme religieux avec la conviction qu'ils se battent contre l'anti-Christ, étant fortement manipulables par des groupes économiques qui les financent. Son fanatisme est complété par une énorme ignorance, pensant, par exemple, que la paralysie du gouvernement fédéral et de l'impossibilité de payer la dette permettra d'améliorer l'économie américaine. Par conséquent, leur contrôle du Congrès, par le Parti républicain représente une menace pour le système économique américain, même pour le système économique mondial. La situation en ce qui concerne la dette publique est un exemple de cela, comme ils essaient de faire du chantage au président Obama afin d'en finir avec les reformes sociales de l'administration démocrate et des retraites publiques dans ce pays. Son discours est similaire à celui utilisée par les établissements européens qui, sous prétexte de réduire le déficit public l'éliminent  le bien-être, imposant des politiques qui bénéficient du monde des affaires et les classes aisées.


Vicenç Navarro es Professeur de Politiques Publiques à Pompeu Fabra University, y Profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University.