jeudi 2 janvier 2014

Les pécheurs de Gaza réclament la solidarité internationale




Avons-nous des dirigeants suffisamment honnêtes pour cesser de cautionner, voir de collaborer avec un pays qui ne respecte pas le Droit international, les Droits humains les plus élémentaires, comme le fait Israël.
Personnellement, je ne le crois pas. D'une part parce que nombre d'entre eux son pros sionistes, quand ils ne sont pas eux même juifs sionistes, (dirigeants que par nos votes, nous avons placé au centre des décisions) et que la propagande exercée par les associations crées ad-hoc comme les C.R.I.F. en France ; l'A.I.P.A.C aux USA ont su leur faire comprendre que pour le bien de leurs carrière, il serait bienvenu d'œuvrer dans le sens des intérêts sionistes.
C'est exactement ce qu'a fait Nicolas Sarkozy ; C'est exactement ce que font Laurent Fabius et François Hollande... La campagne contre la Syrie, le Mali, Centre Afrique sous des auspices humanitaires il est question d'obéir aux directives d'Obama/CIA ; de préserver les richesses de leur sous-sol ; d'empêcher l'arrivé au pouvoir de dirigeants autres que les fantoches choisis...    


www.asociaciónunadikum.org
19-12-2013


Les pêcheurs palestiniens de la bande de Gaza ont organisé une action dans le port de la ville de Gaza pour protester contre le blocus naval de la bande de Gaza imposé par Israël avec des attaques constantes contre les pêcheurs palestiniens. Le nom de cette manifestation est "Free the Holy Land Sea", (Liberté pour la mer de la Terre Sainte).

Les Accords d'Oslo accordent aux pêcheurs de Gaza le droit de pêcher jusqu'à une distance de 20 miles nautiques, cette distance a été réduite unilatéralement par l'entité sioniste. En ce moment, le régime israélien dit permettre la pêche jusqu'à six miles, mais la vérité est qu'ils ne respectent pas leurs propres décisions, et la marine israélienne  d'attaque les pêcheurs n'importe où, souvent moins d'un mile.

Dates des attaques contre les pêcheurs des quatre dernières années:
-147 Pêcheurs arrêtés dans les limites imposées par le régime sioniste.
- 49 Bateaux détruits, destruction, totale ou partielle.
- 24 Pêcheurs blessés.
-  2 Pêcheurs tués.

Dans l'assaut de Novembre 2012, "Plomb durci" tous les ports de pêche de la bande de Gaza ont été l'objectif des bombardiers, 30 frappes aériennes qui ont détruit une grande partie de son infrastructure et 80 bateaux (hors mouillage) utilisés par les pêcheurs comme locaux à pour garder leurs outils, filets, (...)

L'Union Générale des Pêcheurs Palestiniens ont invités à des organisations internationales présentes dans la bande de Gaza, ISM et UNADIKUM, ainsi que les observatoires palestiniens des droits humains, Al Mizan et  PCHR, à participer à cet événement qui se déroulera du mardi 17 à 10h. au jeudi 19 à 12h. La marche en signe de protestation partira du port de la ville de Gaza jusqu'au siège de l'ONU dans cette ville.

"En tant que pêcheurs, nous demandons la solidarité des peuples visant à libérer les eaux territoriales de la bande de Gaza, afin de garantir le plein exercice du droit fondamental à la liberté de navigation, de mettre fin aux violations israéliennes répétées et massives contre nous", a déclaré Zakaria Baker, pêcheur et militant. Il a déclaré aussi qu' "Il est temps de mettre fin au crime de guerre que représente ce blocus contre les pêcheurs de Gaza et qu'il est temps de mettre fin au siège illégal, qui représente une forme de punition collective interdite par le droit international et humanitaire."

Les demandes des pêcheurs palestiniens sont très simples: respect du droit international et des droits humains, et de mettre fin à l'impunité avec laquelle le régime israélien grâce à la passivité, sinon la collaboration directe de la communauté internationale.

Avec cet article, nous voulons faire appel aux gouvernements démocratiques de rompre tout accord ou partenariat avec cette organisation qui ne respecte pas les résolutions de l'ONU ou des accords qu'elle a signés, qui mène à un nettoyage ethnique contre le peuple palestinien, qui a établi un régime d'apartheid dont le but ultime est de prendre en charge l'ensemble du territoire palestinien, en expulsant la population autochtone, pour créer un théocratique, raciste et d'exclusion dans un territoire qui ne lui appartient pas, et qu'il le fait par la voie du fait accompli, avec le soutien explicite ou implicite des  institutions internationales.

Nous appelons au boycott d'Israël, à l'application des sanctions qui obligent Israël à la fin de l'occupation des territoires palestiniens, de respecter le droit d'un peuple qui aspire a vivre en paix et la dignité dans son propre pays.

La lutte contre l'apartheid en Afrique du Sud a ouvert la voie, Boycott, désinvestissement et sanctions contre Israël, BDS.



L'American Studies Association (ASA)



Permettez-moi, dans un premier temps, vous souhaiter mes meilleurs vœux pour la nouvelle année, que la justice soit au centre de nos préoccupations. Vœux pieux, sans doute. Toutefois, comment faire lorsque l'on à basé sa vie sur l'Honnête. Honnêteté, intellectuelle : ne pas mentir. (Il ne s'agit pas ici d'un mensonge de boutiquier, qui ne fait finalement de tort à personne, non je parle des mensonges qui tuent ou qui absolvent des criminels.) Honnêteté Physique, ne pas voler. (Là, il ne s'agit pas de pommes ou d'oranges que l'on vole par nécessité, ou de truanderie. Non, il s'agit de vols que notre influence à su rendre légaux, des vols à la limité de la légalité, ces vols que l'on se permet, parce que l'on à les moyens d'influencer les "juges", ou ces vols que l'on commet parce que on a été placé au centre des décisions. )

Les Universitaires américains se positionnent à côté de Palestiniens dans le boycott d'Israël.
Sarah Lazare - Common Dreams
19-12-2013

Une association de 5.000 universitaires est devenue depuis lundi dernier la plus grande organisation universitaire américaine qui s'unit au boycott des institutions académiques israéliennes.

L'American Studies Association (ASA), qui se définit comme «l'association la plus ancienne du pays dédié à l'étude interdisciplinaire de la culture et de l'histoire des Etats-Unis", anunça ce lundi, que ses membres ont approuvé une resolución stipulant que l'organisation "soutient et remplira avec honneur l'appel de la société civile palestinienne au le boycott des institutions académiques israéliennes."
La résolution, présenté l'année dernière et fut approuvé à l'unanimité par le conseil national de l'ASA, le 4 Novembre, a attiré un nombre de votants sans précédent, 66,05% ont voté en faveur de la résolution, 30,5% ont voté contre, et 3,43% se sont abstenus, a communiqué l'ASA.

"L'écrasante majorité qui a voté en faveur de la résolution illustre notre refus d'être complice dans l'agression commise par Israël", déclare devant Common Dreams, Steven Salaita professeur agrégé d'anglais à l'Université Technologique de Virginie et membre du groupe militant de l'ASA. "Cette position en solidarité avec la liberté des Palestiniens est historique et marque une nouvelle ère d'engagement avec les populations colonisées."
La résolution a été adoptée avec un large soutien des membres de l'ASA, y compris l'activiste de renom, auteur et universitaire, Angela Davis. "Les similitudes entre les pratiques historiques [loi américaine ségrégation raciale de] Jim Crow et les régimes contemporains de ségrégation en Palestine occupée convertissent cette résolution en un impératif éthique pour l'ASA" écrit-il. "Si nous avons appris la leçon la plus importante promulguée par le Dr Martin Luther King -que la justice est toujours indivisible- il doit être clair qu'un mouvement populaire en solidarité avec la liberté de la Palestine aurait du être mis en place il ya longtemps."

L'ASA a fait face à une avalanche de critiques et d'attaques par les forces pro-israéliennes, y compris l'appel de l'ancien président de Harvard et fonctionnaire de l'administration Obama, Larry Summers, à boycotter l'ASA et déclarant que la résolution viole la liberté académique et perpétue l'antisémitisme.

En Europe mais surtout en France, nous avons l'habitude de ce type de réactions qui, dès qu'une idée est contraire aux intérêts israéliens et plus largement sionistes, est illico qualifiée d'antisémite. Pourtant, si l'antisémitisme résulte du racisme et de ce fait condamnable, la résolution de l'ASA est la résultante d'un débat d'idées qui condamne une idéologie, ici l'apartheid pratiqué par le sionisme. Et la réflexion qui en ressort combat la pratique de cette idéologie et non l'ethnie ou la religion de ceux qui soumettent leur intelligence à cette idéologie.
Un exemple: pendant la Seconde guerre mondiale, nous avons combattu le nazisme ou les Allemands ? Répondez à cette question et si vous n'êtes pas illuminé ou endoctriné, vous devriez trouver la "bonne réponse". Si les Juifs aujourd'hui font référence aux crimes commis à leur encontre, c'est qu'ils pensent pouvoir les utiliser comme un laissez-faire aux crimes commis par eux, aujourd'hui... 
Mais pour comprendre cela, il faut être honnête ou posséder un minimum d'intelligence... Que fait le sionisme ? Il instrumentalise l'antisémitisme en agitant la bannière des craintes qu'il a lui-même engendré...
Chaïm Weizmann n'a-t-il pas déclaré :
Chaïm Weizmann, futur président du Congrès Mondial puis premier Président de l’Etat d’Israel. (Cité par Lenni Brenner “Zionist in the Age of the Dictaors”)
Ainsi: nous avons dit à un public Berlinois en mars 1912 que  « chaque pays ne peut absorber qu’un nombre limité de Juifs, s’il ne veut pas de maux d’estomac. L’Allemagne à déjà trop de juifs. »
Chaïm Weizmann cherchait à rendre les Juifs responsables des désordres. Son but était d'instrumentaliser le racisme anti-juif pour les apeurer à fin qu'ils aillent grossir les rangs sionistes en Palestine. Aujourd'hui encore les juifs les plus fanatiques se trouvent dans les organisations implantées en Occident, l'A.I.P.A.C. aux USA, le C.R.I.F. en France, ce sont des organisations de propagande où la manipulation des dirigeants nationaux, est leur "crédo", utilisent leur cupidité pour atteindre leur objectif -nous sommes d'accord-. Quel meilleur que notre ministre actuel de l'Intérieur, j'ai nommé Manuel Valls. Manuel Valls a été recruté par Dominique Strauss-Kahn -le sioniste- et lui a fait comprendre les avantages qu'il y avait à favoriser ces criminels. Qui est DSK ? Un juifs sioniste, ancien Ministre des Finances qui donna à la "dette" française sa courbe exponentielle, courbe qui hypothèque l'avenir de nos enfants. Cet homme, cet hypocrite qui ne contrôle pas ses pulsions, se lève -selon ses propres dires- tous les matins en se demandant ce qu'il peut faire pour Israël. Et je le rappelle, il était Ministre français de l'économie et plombait pour des générations l'économie française. Elisez un sioniste ou un homme favorable au sionisme et vous ferez de la France, dans un délai plus ou moins long, un pays sous développé travaillant pour des êtres inintelligents mais rusés. [Or, si l'intelligence fait accepter un concept, la ruse berne celui qui accepte.]
  
Cependant, Alex Lubin, directeur du Centre pour l'étude et la recherche de l'Amérique à l'Université américaine de Beyrouth, a vivement  critiqué  ces accusations en écrivant le mois dernier dans The Nation, que:
« [...] La liberté académique signifie très peu quand il s'agit d'un contexte de ségrégation et d'apartheid. Le changement est venu du sud de Jim Crow nullement à travers le dialogue académique, mais par la protestation et, dans certains cas, à travers le boycott des institutions qui ont favorisé la ségrégation. Le changement s'est produit dans le système de l'apartheid en Afrique du Sud, non par le dialogue académique, mais par la protestation, de résistance et d'un boycott international. Ceux qui apprécions la liberté académique nous devons toujours lutter pour garantir les droits fondamentaux de l'homme pour rendre la vie universitaire possible ".
"La résolution de boycott vise à répondre à un cas de discrimination profonde contre les Palestiniens et est conforme à l'approbation préalable de l'ASA de positions antiracistes dans d'autres domaines", a déclaré Lubin en accepter la résolution. "La résolution n'est pas dirigé contre les Israéliens, les Juifs, ni contre tout individu; dans les faits, l'appui de l'ASA au boycott affirme son opposition à toutes les formes de discrimination raciale, y compris, mais non limitées à l'antisémitisme et l'islamophobie".

L'appel au Boycott, Désinvestissement et Sanctions contre Israël est venue des organisations de la société civile palestinienne en 2005 dans le but d'obtenir des droits humains pour les Palestiniens, l'autodétermination, et la liberté d'occupation, en utilisant des tactiques opérationnelles similaires à celles appliquées pour transformer l'apartheid en Afrique du Sud.
Le militant palestinien Omar Barghouti écrit dans The Nation que 2013 a été témoin de grands progrès dans le secteur académique de ce mouvement BDS:
« [...] Il y a quelques jours, au travers d'une lettre de soutien à l'ASA, le Département d'Etudes Ethniques de l'Université de Hawaï est devenu le premier département universitaire d'Occident soutenant le boycott universitaire d'Israël. En avril, l'Association d'Etudes Asiatiques Américains, soutenait le boycott universitaire d'Israël, la première Association Universitaire professionnelle des États-Unis qui l'a fait. Dans le même temps, le Syndicat d'Enseignants de l'Irlande réclama à l'unanimité que "ses membres rompent toute collaboration culturelle et universitaire avec l'État de l'apartheid d'Israël" et la Fédération des Etudiants de Langue Française de Belgique (FEF), représentant ses cent mille membres, a adopté "le gel de la collaboration de toutes les associations scientifiques universitaires avec des institutions académiques israéliennes." Cette année, les conseils d'étudiants de plusieurs universités américaines, entre-elles l'Université de Berkeley, en Californie, on aussi, appelé au désinvestissement des sociétés qui profitent de l'occupation israélienne.

Le texte intégral de la décision des Etats ASA:
  • Considérant que l'American Studies Association s'engage à la poursuite de la justice sociale, la lutte contre toutes les formes de racisme, y compris l'antisémitisme, la discrimination et la xénophobie, et la solidarité avec les peuples blessées aux États-Unis et dans le monde;
  • Considérant que les États-Unis jouent un rôle important en permettant l'occupation israélienne de la Palestine et l'expansion des colonies illégales et du Mur en violation du droit international, et de soutenir la discrimination systématique contre les Palestiniens, qui a produit un impact documenté et dévastateur sur le bien-être général, dans l'exercice des droits politiques et humains, la liberté de mouvement, et des possibilités d'éducation pour les Palestiniens;
  • Considérant qu'il n'existe pas de liberté académique effective ou réelle pour les étudiants et les universitaires palestiniens sous les conditions de l'occupation israélienne et que les institutions israéliennes d'enseignement supérieur font partie de la politique de l'Etat d'Israël qui viole les droits de l'homme et a un impact négatif dans les conditions de travail des universitaires et des étudiants palestiniens;
  • Considérant que l'American Studies Association est consciente que les universitaires et les étudiants israéliens critiquent les politiques de l'État d'Israël et soutiennent le mouvement international de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) se trouvent dans les conditions d'isolement et sous la menace de sanction ;
  • Considérant que l'American Studies Association s'engage à respecter les droits des étudiants et des chercheurs à poursuivre leurs études et recherches sans interférence, la répression excessive et la violence militaire par l'Etat, et de garder l'esprit de ses déclarations antérieures en faveur du droit des étudiants la liberté académique et intellectuelle et a la dissidence politique en tant que citoyens et  chercheurs;
  • Décide que l'American Studies Association (ASA) soutient et remplira avec honneur l'appel de la société civile palestinienne pour le boycott des institutions académiques israéliennes. Décide en outre que l'ASA soutient les droits protégés des étudiants et des universitaires du monde entier à participer à la recherche et le débat public sur Israël-Palestine et à l'appui du mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS).

lundi 30 décembre 2013

Dieudoné



Ce matin sur RMC dans l'émission de Jean-Jacques Bourdin.
Un des auditeurs qui s'exprimait au sujet de Dieudonné à déclaré qu'il était reçu en Iran comme un personnage important parce que Dieudonné n'aimait pas les Juifs.

Quelle erreur, quel manque de culture, quel dommage que M Bourdin ne l'ait pas corrigé, que des mensonges répandus par RMC sans qu'en aucun moment le responsable de ces mensonges ne soit mis devant ses responsabilités.


En Effet, en Iran il y a la plus ancienne communauté israélite au monde et ils ne veulent pas, quelque soit la proposition qui leur serait faite, immigrer en Israël. Pourtant c'est une communauté qui a été victime des sionistes iraniens, aidés par le Mossad, qui ont commis des attentats contre des Synagogues, [Comme ils l'on fait en Afrique du Nord] faisant des centaines de victimes, visant à apeurer leur coreligionnaires  pour qu'ils aillent grossir les rangs sionistes en Palestine. 
Prétendre, aujourd’hui, parce que l'Iran n'agrée pas la politique criminelle d'Israël, que ce pays est antisémite est une manipulation de plus que seul les sots acquiescent.  Cependant, il faut en être conscient que pour la communauté israélite d'Iran leur pays c'est l'Iran [Communauté qui refuse, contrairement aux juifs américains et français, de recevoir systématiquement la double nationalité -israélienne et celle de leurs pays respectif- du seul fait d'être juif. Ce que aucun pays ne fait.] Les juifs iraniens  pratiquent leur religion sans aucune restriction, ils sont soumis au même régime que tout autre citoyen, (régime que l'on peut critiquer, mais nous serions bien avisés de balayer devant notre porte) ce qui n'est pas le cas en Israël où tout non juif est discriminé ou perd ses droits (ce que l'on appelle : "Mur de verre"). Pays que des ignorants qualifient de démocratie... Et cela est bien plus significatif que la "quenelle", qui finalement n'est pas plus grave que de faire un "bras d'honneur" à un criminel raciste et xénophobe. Et si notre Ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, veut sanctionner un "geste" qu'il qualifie d'antisémite c'est qu'il est un sioniste fanatique convaincu, idéologie à qui il doit sa carrière, autrement dit: "s'il ne s'était pas laissé endoctriner par Dominique Strauss-Khan, l'adepte de la fornication, il serait -sans doute- un homme, un catalan honnête". 
Aujourd'hui la Communauté juive toute entière est dans une impasse par le soutien d'une frange d'entre eux au sionisme qui commet des crimes bien plus inadmissibles que ne peux l'être une quenelle. C'est pour cela que les plus fanatiques doivent dénoncer des actes qu'ils qualifient d'antisémite pour tenter de minimiser leur adhésion aux crimes sionistes, et pensent, sans doute, que la technique du contre-feu, allumer la bannière de l'antisémitisme, en est un moyen.
Des intellectuels israéliens, mais aussi en Amérique et en France, dénoncent l'ingérence des association juives de ces pays. Et nous pouvons remarquer aisément que ce sont les juifs qui n'ont pas souffert de la Shoah, comme les ashkenaze ou les goïms pro sionistes par exemple, les plus fanatisés.  
 

Shlomo Sand, un universitaire israélien, Professeur à l'Université Hébraïque de Jérusalem, accuse le vice-président du CRIF français de menteur, de manipulateur historique. IL lui demande, aussi, de, s'occuper de Paris et laisser les israéliens, juifs, arabes, chrétiens vivre en paix.
Car en effet, c'est une évidence, pour les êtres qui ne se laissent manipuler par les médias, que le soutient des criminels sionistes vient des USA et de France. Mais faut-il encore être une personne honnête, loyale et courageuse pour regarder la réalité en face...  



Je ne sais plus si c'est le même auditeur ou un autre qui a minimisé l'importance de la Communauté juive en disant qu'elle ne représentait que 0.002 %, ou quelque chose comme cela.

Or l'intelligence voudrait que l'importance d'une communauté soit moins liée au nombre qu'a l'influence de ses membres. Et il faudrait être stupide pour affirmer qu'en France ou aux USA, par le CRIF et l'AIPAC, cette influence est aussi négligeable que leur nombre.

Cependant j'aimerais parler de sionisme plus que Communauté juive, en effet le caractère néfaste des Juifs est lié au soutient d'une grande partie de la Communauté juive au sionisme. Et ce que l'on peut reprocher, aujourd'hui aux Juifs c'est justement ce soutien, en sachant que: tous les Juifs ne sont pas sionistes et tous les sionistes ne sont pas Juifs. Les sionistes ont le mérite d'avoir su mettre à profit la cupidité de nos dirigeants, politiques mais surtout économiques, d'autres comme certains intellectuels, journalistes (...) abondent dans leur sens par manque de courage, pour favoriser leur carrière. Seul un fourbe peut encore aujourd'hui nier cette vérité.