S'ils sont dans la sphère atlantique oui, y compris si leur
gouvernance se réalise contre les intérêts du peuple. A contrario les
gouvernements élus démocratiquement, ne sont pas à l'abri d'un soulèvement y
compris "populaire", a fortiori lorsqu'ils
sont fomentés par cet Occident qui se dit "démocratique".
C'est étrange qu'avec l'Ukraine, après l'Egypte, -pour ne citer que les plus récents- un gouvernement
élu démocratiquement soit renversé, ou comme en Palestine, discrédité et enfin
décompte ignoré et la population brutalisé. Qu'ont en commun ces gouvernements
? Ils ne mènent pas -directement ou
indirectement- une politique pro israélienne et plus largement
globalisante. Et comme derrière Israël il y a les USA... Qui suivant la
déclaration de Georges Kennan, l'Amérique et les néoconservateurs (pro
sionistes) se
donnent les moyens de leur politique.
En Palestine où l'élection de la formation
politico-religieuse Hamas se déroula incontestablement démocratiquement, fut
contestée par cet Occident qui se dit
démocratique. Bien entendu le prétexte employée n'a pu être l'illégitimité
acquise par l'élection puisque le scrutin s'est déroulé avec la plus parfaite loyauté.
C'est donc par la ruse que l'on à tenté de déstabiliser l'élection en accusant le
Hamas de parti du terrorisme issu des Frères musulmans et tout le toutim...
Pourtant, il ne peut être reproché au Hamas aucun acte
violent qui ne soit un fait de résistance. Je disais par la ruse pour
le déstabiliser ! Mais c'est l'hypocrisie la plus acérée qui fut employée,
puisque avec l'aide des USA et Israël que le pouvoir déchu, le Fatah, assassina ou emprisonna les
élus et sympathisants du Hamas en Cisjordanie. Israël pouvait être satisfait,
les palestiniens s'entretuaient. La duplicité occidentale ne s'est pas arrêté
là, puisque cet Occident qui se dit démocratique (j'insiste fortement, sur: qui
se dit démocratique) refusa le verdict des urnes et suspendit son aide
au nouveau gouvernement légitime, élu sans contestation possible. La tartuferie
ne s'arrêta pas là. Cet Occident que seuls les êtres stupides croient encore
démocratique, ne reconnaissait comme seul représentant légal de la Palestine -malgré son échec à l'élection- Mahmoud
Abbas issu du Fatah.
En Egypte, après le soulèvement populaire et la
destitution du despote Moubarak la formation politique qui remporta les
élections qui ont suivi fut les Frères musulmans et Mohamed Morsi élu
Président de la République. On peut toujours épiloguer sur le fait délire un
parti religieux, cependant Mohamed Morsi proposa un consensus pour former le
gouvernement et proposé à l'opposition des postes ministériels. Mais comme
manifestement le nouveau président, dont l'élection fut étroitement contrôlée,
n'était pas la marionnette que les USA et Israël espéraient, il fut renversé par
le coup d'État du 3 juillet 2013
organisé par l'armée, avec la complicité de la C.I.A., que les médias
occidentaux attribuaient à un vaste mouvement
populaire, soi-disant protestataire qui s'est très vite révélé comme étant
une manipulation de plus. En effet les USA menaçaient de couper les subsides qui bénéficiaient en grande partie à l'armée
égyptienne, si...
[A ce sujet il faut dire que si l’Égypte bénéficiait de
260 millions de dollars annuels, Israël
bénéficie lui de 3 milliards de dollars d'aide tous les ans]. Le
contribuable américain paye ? Oui. Le calcul de l'AIPAC ou des autres lobbys
juifs pro israéliens est très simple et
rentable. En finançant tout ou partie des campagnes électorales, ces lobbys ont
un excellent retour sur investissements... Le système américain est tel que les
élus restent prisonniers de leurs "mécènes". En France le financement
étant contrôlé, la manipulation se réalise par le matraquage médiatique et les
sondages, que seul les pasteurisés des méninges peuvent croire.
En Ukraine après l'élection de Viktor Iouchtchenko avalisé par l'occident
termina, lui, son mandant, malgré l'incapacité à résoudre les problèmes
économiques et le mécontentement de la population. Il fut battu dès le premier
tour dans l'élection qui suivit par
Viktor Ianoukovytch l'actuel Président trop
prés du pouvoir russe, au gout de cet Occident "démocratique", à été "destitué" suite aux affrontements
sanglants de ces dernières semaines. Fallait-il attendre les prochaines élections ? Seuls les ukrainiens peuvent le dire. Mais la question reste posée:
les violences sont-elles l'affaire des seuls ukrainiens ? Il n'y a pas eu là
des -pousse au crime- pour faire
basculer le pays dans le camp occidental et discréditer celui qui s'oppose,
entre-autres à une intervention du Conseil de Sécurité en Syrie et en Iran ?
Ce post ne se veut pas un encart historique, sa seule
prétention est vous faire méditer sur le comportement occidental qui fomente des guerres et
déstabilise les Etats.
Le pourquoi que l'occident à rejeté le Hamas parait clair:
"Eliminer un obstacle qui s'oppose à
la politique israélienne". Et les guerres néocoloniales dont nous
sommes les témoins suivent sous une forme différente le même objectif: l'Irak,
la Lybie, le Mali
et aujourd'hui la
Syrie. Eliminer un pouvoir islamique en Egypte,
cule aussi de source. Islamisme assimilé par la propagande sioniste au
terrorisme a été déterminant, désormais il suffit de prononcer le mot islamisme
pour l'associer au terrorisme, et qui dit islamisme dit Musulmans, dit Arabes,
les discréditer permet "d'affaiblir
un pouvoir qui pourrait se révéler
contraire aux intérêts d'Israël".
Au Mali, le néo-colonialisme poursuit son œuvre, avec le soulèvement de populations,
qualifiées d'islamistes. En Centre-Afrique, les médias annoncent le massacre
des Musulmans par les Chrétien. Mais se gardent de donner toute l'information,
ils ne disent pas que ces Chrétiens là sont des évangélistes, un mouvement qui
a aujourd'hui une très grande influence politique aux USA et qui se basant sur
la prophétie biblique, déclarent que les Juifs doivent se
réunir en Israël et militent en ce sens.
L'Ukraine, [où les grandes-gueules incultes, françaises,
américaines... accusent l'action Russe sans tenir compte de l'histoire, (parmi elles
des juifs sionistes comme Bernard Heri Lévy -dont l'illumination ne fait plus illusion- ; le Jeune Gluckmann -tout aussi déloyal que son père- ; mais aussi Laurent Fabius, Ministre des Affaires étrangères et sioniste ; François Hollande Président et sioniste),
oublient les arguments employées pour l'obtention par les Juifs d'un territoire à l'ONU,
ces êtres font référence à l'histoire que lors qu'elle leur convient, comme le
font tous les nains intellectuels].
L'Ukraine, disais-je, suit le même raisonnement: le
gouvernement d'Ianoukovytch proche de la Russie, la Russie de Poutine qui tient
tête à l'Occident, qui use de son veto au conseil de sécurité dans les
résolutions contre la Syrie, l'Iran [...] qui condamnent la politique
criminelle d'Israël. L'Ukraine présentait le double avantage: (après les
émeutes savamment orchestrées) tenter d'y faire élire un fantoche et d'affaiblir
l'influence de la Russie de Poutine.
Les experts s'accordent pour affirmer que la
déstabilisation économique et politique mondiale n'est pas liée au conflit du
Proche-Orient. Et dans un certain sens on peut le croire. Les Etats sont
déstabilisées, des guerres sont fomentées, avec le label: économique, ethnique,
religieux, parfois même dans un mixage de ces "ingrédients", mais
tous ont deux responsables : soit les richesses de leur sous-sol, soit des
intérêts sionistes à préserver. J'emploi le vocable sioniste plutôt
qu'israélien parce que les enjeux dépassent le cadre du Proche-Orient, et
derrière ces déstabilisations il y a l'intérêt supranational des nouveau Maitres du Monde incarné par le
Groupe Bilderberg où les chantres de la mondialisation tel que nous la vivons y
ont le gite et le couvert.
Ce que je crois, que tant que nous n'aurons pas trouvé de
solution juste et durable au conflit israélo/palestinien ; tant que les USA
seront soumis au dictant de l'argent, pour financer les élections ; tant que
nos dirigeants économiques et politiques, journalistes, personnalités
influentes, seront cooptés par le Bilderberg qui leur impose les décisions
prises en cercle restreint. Que ces élites par leurs origines ou par cupidité
s'empresseront d'exécuter et ne placeront pas la justice (la vraie) au pinacle
de leurs illusions, la prédation des ces "élites" restera ce qu'elle
est.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire