On peut
être d'accord ou non, avec la façon d'interviewer de Jean-Jacques Bourdin, après tout les
"notables" qui s'y soumettent sont depuis longtemps avertis. Il n'y a là rien qui puise lui être reproché
à partir du moment où sa caractéristique à la pitbull est destiné à tous ses
invités.
Et c'est
là où la bas blesse, sa déférence ou sa
fascination, pour les personnalités juives ou faisant ouvertement allégeance à
Israël, n'est pas naturelle, si l'on tient compte de sa caractéristique. Des
non réponses ou des mensonges, la quasi totalité de ses interviewés en sont
responsables. Pourquoi dans ces conditions cette différence de traitement ?
En effet,
encore ce matin Jean-Jacques a "bu" -jusqu’à plus soif- les paroles
de Gilles Keppel, qui lui a expliqué que les terroristes de l'état islamique se finançaient par la vente du pétrole, laissait sous entendre que les vrais responsables sont les pays qui achètent ce pétrole. Et je vous
invité à podcaster ou visionner en replay des émissions de J.J Bourdin, afin que vous vous rendiez
compte par vous même de cette règle qui finalement ne fait que l'assujettir.
Gilles Kepel, (juif ce qui ne regarde que lui, mais détourne l'histoire ce qui nous regarde) et dans son ouvrage "La guerre d'Orient" voulait donner les tenants et les aboutissants du conflit et qui était en fait qu'un récit d'un voyage en Orient, qui n'avaient rien à voir avec la réalité.
- Deux petits exemples:
- Giles Keppel dans son ouvrage condamne, la politique du criminel de guerre Ariel Sharon, et après vous explique toutes les bonnes raison qu'il a eu de la pratiquer.
- Il voulait aussi, démontrer la bonne nature des étudiantes égyptiennes, par les jeans moulants qu'elles portaient, par opposition à celles qui mettaient un foulard.
Un
professeur à la Sorbonne Gilles Keppel, voulait décrire la guerre d’Orient,
qui dans les faits était plutôt un carnet de voyages. Dès le départ
avançait son désaccord avec la politique déployée par Ariel Sharon sur une demi
page et sur une dizaine de pages il vous expliquait toutes les bonnes raisons
qu'Ariel Sharon (criminel de guerre) avait d’agir ainsi ! Alors même qu’il
est le responsable unique de la deuxième Intifada. Par sa provocation où
il s’est promené avec une cinquantaine d’hommes en armes sur l’Esplanade des
Mosquées (lieu sacré, pour les musulmans)
et il tira sur la foule mécontente. Cette provocation, comme toujours, a
donné l’occasion au sionisme d’étendre sa politique d’oppression et de
colonisation.
Cependant mes propos visent la fascination que Jean Jacques Bourdin en a
rapporté. Il a déclaré qu'il avait beaucoup appris de son
entretient avec Gilles Keppel. Parmi elles, que le groupe terroriste "Etat Islamique"
obtient son financement de la prise de raffineries et de la vente du pétrole à
des prix nettement inférieurs au marché, en laissant sous entendre, que des États achètent ce pétrole et donc financent le terrorisme musulman.
Je considère Jean-Jacques Bourdin,
bien meilleur journaliste, bien plus honnête, que la plupart des journalistes juifs ou non qui officient ça et là, mais
là, je dois avouer que son manque de perspicacité est navrant, avants
que ces terroristes s'emparent des raffineries pour se financer il a bien
fallu que quelqu'un leur "mette le pied à l'étrier", "coup de pouce" qu'aucun journaliste qui se respecte ne pouvait ignorer.
Quand au pétrole, le monde mais surtout l'Occident s'est toujours abreuvé du sang des peuples.
Quand au pétrole, le monde mais surtout l'Occident s'est toujours abreuvé du sang des peuples.
Voici une vidéo (assez longue) qui vous entrainera dans les
coulisses de la mafia démocratique que nous élisons.
"Pain, Pétrole et corruption":
Et
naturellement je me pose la question de savoir: si Jean-Jacques Bourdin (et il n'est pas le seul dans ce
cas) a peur de l'influence des lobbys juifs pour
sa carrière, s'il se comportait avec les juifs ou des personnalités pro
israéliennes tel le pitbull qu'il est avec ces autres invités? Je entends encore la déférence avec laquelle il s'est adressé à Laurent Fabius ou tout récemment avec Rachida Adatti.
Une chose est certaine et nous l'avons constaté avec Sarkozy et d'avantage avec Hollande qu'en élisant un homme favorable à Israël ou se soumettant aux intérêts américains, très souvent les deux, ne peut pas mener une politique bénéfique au pays qui l'à élu, mais doit se soumettre aux impératifs du Nouvel Ordre Mondial.
Une chose est certaine et nous l'avons constaté avec Sarkozy et d'avantage avec Hollande qu'en élisant un homme favorable à Israël ou se soumettant aux intérêts américains, très souvent les deux, ne peut pas mener une politique bénéfique au pays qui l'à élu, mais doit se soumettre aux impératifs du Nouvel Ordre Mondial.
Aujourd'hui
en France, les informations ne sont distillées pour nous, permettre de
comprendre les tenants et les aboutissant d'un problème, mais de nous faire
admettre la version que l'on a bien voulu nous faire miroiter. M Bourdin ne trouvez-vous pas qu'il y a suffisamment de pseudo-journalistes se soumettant à l'influence des accointances que le sionisme a su nouer dans le monde Occidental et l'idéologie qui l'accompagne ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire