vendredi 31 janvier 2014

Alain Soral - Interview BFM TV



Visionnez la vidéo et vous saurez pourquoi la communauté organisée comme il l'appelle l'à en point de mire. Apparemment les vidéos d'Alain Soral et Dieudonné posent problème... 

Sont-ils si près de la vérité ?

Décembre 2013 



Groupe BDS Madrid



Le Réseau de solidarité contre l'occupation de la Palestine à demandé, à l'Administrateur des infrastructures Ferroviaires espagnoles, (ADIF) de supprimer les points de vente des produits "Cosmétiques Premier" des Gares.

Ce post démontre clairement le système colonial juif favorisé par l'Occident et soutenu par l'organisation sioniste mondiale. Car, il me parait évident que si ces importation illégales peuvent entrer en Europe, c'est grâce à la communauté juive favorable à Israël soutenu par des non juifs pro-sionistes, érigées en réseau commercial, économique et communautariste.

25-01-2014

Le Réseau de solidarité contre l'occupation de la Palestine (RESCOP), formé par quarante organisations internationales travaillant pour la solidarité avec le peuple palestinien, a demandé le retrait des cosmétiques Premier a Atocha (Madrid) et Sants (Barcelone) sous la nomination "campaña #NoCompresApartheid". (Campagne N'Achetez pas des produits de l'Apartheid)

Les produits cosmétiques israéliens de la marque Premier sont vendus dans les boxes situées Atocha à Madrid et Barcelone Sants, la gestion de ces points de vente est de la responsabilité de la société ADIF (Railway Infrastructure Administrator). La vente de ces produits fabriqués et importés en Espagne est en violation des normes internationales et européennes, sont en effet considérée par le public informé comme un signe dangereux de complicité avec la colonisation illégale en Palestine, la dépossession et la spoliation des ressources naturelles palestiniennes.
Israël occupe illégalement les territoires de Gaza, Jérusalem-Est et la Cisjordanie, et impose à la population palestinienne indigène, un régime colonial et d'apartheid comparable à celui qui existait en Afrique du Sud, tel que m'a déclaré le prestigieux Tribunal Russell sur la Palestine.
Les colonies israéliennes situées dans les territoires palestiniens, le sont en violation du droit international, notamment la quatrième Convention de Genève, raison pour laquelle des dizaines de résolutions statuées par l'Assemblée générale des Nations Unies demandant à Israël de se retirer des Territoires Palestiniens Occupés. Ainsi que pour les violations des droits humains que de cette occupation illégale induit, dénoncés par de nombreux défenseurs des droits de l'homme, des ONG, des organisations internationales et des représentants gouvernementaux.

L'Union européenne ne reconnaît pas la souveraineté israélienne sur les villes, les routes et les entreprises construites illégalement et gérées par Israël dans les territoires palestiniens occupés. Avec la Directive Européenne 2013/C 205/05 approuvé en Juillet dernier, l'UE a réaffirmé son engagement de ne pas approuver l'occupation illégale de la Palestine, d'exclure toutes les entités européennes de financement avec les activités de colonisation israélienne illégale.

Commercialisé dans l’État espagnol à travers la société Premier Skin Scare S.L., les cosmétiques sont fabriqués par les laboratoires israéliens Dead See Premier au kibboutz Kalya, une colonie israélienne située au bord de la mer Morte en territoire palestinien. En d'autres termes, les produits cosmétiques de la Mer Morte Premier sont fabriqués par une société israélienne en territoire palestinien, en utilisant les ressources naturelles volés, ce qui est une violation du droit international.

Afin de normaliser l'occupation illégale de territoires d'autrui et de se moquer de la législation européenne, les produits Premier sont alors importés dans l'Union européenne frauduleusement étiquetés comme "made in Israël" ce qui porte atteinte au droit à l'information du consommateurs et contredit la norme européenne d'exclusion des produits fabriqués dans les colonies israéliennes en territoire palestinien occupé.

C'est pourquoi le Réseau de solidarité contre l'Occupation de la Palestine exige du gouvernement espagnol qu'il se conforme à la normative européennes et empêche l'importation de produits en provenance des colonies israéliennes comme s'ils étaient de libre-échange et sollicite à l'ADIF, entant que responsables de la gestion de stations d'Atocha et Sants, qu'il retire les boutiques de cosmétiques de la Mer Morte Premier et qu'il ne soit pas complice de la normalisation de l'occupation et du pillage de la Palestine.

Article publié avec la permission de l'auteur à travers la licence Creative Commons, dans le respect de sa liberté de publier ailleurs.


Naturellement c'est grâce à ces politiques, à qui nous avons fait confiance en les élisant, qui permettent de faire accepter ce que normalement nous aurions refusé. Il y a des Juifs qui ne se sentent plus en harmonie avec la France, ils craignent  la monte du racisme anti juif et souhaitent immigrer en Israël. [Je l'ai entendu ce matin 31/01/2014 sur RMC*] Que les Juifs veuillent immigrer aux USA ou au Canada..., pourquoi pas. Mais lorsque la volonté d'immigration se borne à Israël, c'est que ce juif-là démontre qu'il soutient l'Etat hégémonique raciste et criminel qu'est Israël. Autrement dit ce juif-là conçoit aisément le racisme des juifs, mais rejeté le racisme contre les juifs. Et rien ne dit que le racisme anti juif, qui lui fait tant peur, n'a pas comme origine son soutient au non Etat qu'est Israël et au fonctionnement de la communauté juive, remarquable par son népotisme. Et comme le sionisme l'à toujours fait instrumentalise l'antisémitisme qu'il a lui-même provoqué. Tous les jours je reçois des informations du Proche-Orient, où il ne se passe pas un jour que nous ne poussions constater un crime ou un manquement au Droit international de la part de colons juifs protégés par l'armée d'occupation, quand elle n'est pas à l'origine du crime ou action défiant le ce droit. 

Alors, comme disait p-a-p-in : camembert. Je ne comprends pas qu'une communauté se vautre dans tant de fange. Son-ils stupides et ignorent la responsabilité du sionisme dans la Shoah ou se complaisent-ils, finalement, dans les mêmes crimes que ceux par lesquels il voudraient cautionner les leurs. C'est un raisonnement que je ne comprends pas. Il suffirait que les communautés juives américaines, danoises, françaises...,  se détournent des criminels sionistes, pour qu'ils n'aient plus besoin d'avoir peur. On ne peux pas cautionner un crime par une autre crime. On ne peux pas s'adonner au chantage y compris à l'ONU pour atteindre ses objectifs.   

    
* Un auditeur affirme que les juifs comme les chrétien et les musulmans ne sont pas tous extrémistes, pour tenter d'expliquer son incompréhension au racisme anti-juif. Il déclare que dans le milieu où il travaille il y a des juifs, et qu'ils sont charmants. Qu'il y ait des gens bien chez les Juifs, qu'ils ne sont pas tous communautaristes, que les extrémistes ne sont qu'une minorité.
Nous sommes entièrement d'accord. Mais cette réflexion devrait aussi valable pour les autres communautés y compris les musulmans. Mais ce qu'il ne dit pas c'est que si, les Juifs extrémistes sont une minorité, une majorité de Juifs soutiennent et absolvent les crimes des gouvernements sionistes israéliens. Sans omettre qu'une certaine intelligentsia ne se gène pas, lors des manifestation  pour stigmatiser les extrémistes Catholiques -par exemple-  et le réaffirmer à chaque fois que nécessaire, relayé par les médias de France et de Navarre. Ce que je crois il faudrait que les Juifs cessent de se croire le peuple élu  et se fondent dans la masse. Je ne vois aucune raison pour qu'ils aient des prérogatives refusées aux autres communautés...   





jeudi 30 janvier 2014

La Shoah érigée en religion d’État ?



Blasphème dans une France laïque

29-01-2014
Diana Johnstone est une universitaire et journaliste américaine, diplômé d'études slaves, elle a obtenu son doctorat à l'Université du Minnesota.

Analyse sans haine et sans complaisance de la société française à l'aune d'un gouvernement pro sioniste où les juifs y font la loi. Les médias ne sont pas là pour informer le citoyen mais pour faire la communication de ce pouvoir. C'est un pouvoir qui comme l'à toujours fait le sionisme instrumentalise l'antisémitisme dans une spirale de vengeance et de haine visant à légitimer et absoudre les crimes du non Etat qu'est Israël.

Et la leçon que je tire de cette expérience est que: à chaque fois que nous élisons à des responsabilités politiques un juif ou quelqu'un favorable au sionisme/Israël, nous mettons la cohésion de la Nation en danger. Et il me semble que la déconstruction sociétale s'accélère de manière inquiétante.  L'actuelle théorie du "genre" fait partie de cette déconstruction. Nous devons perdre les repères qui nous ont construit, pour ne garder que les vérités qui nous sont imposées. Et si l'égalité des sexes est légitime la confusion des genres est délictueuse. Il y a eu depuis toujours des petites filles qui jouaient avec un "meccano", de petits garçons qui jouaient avec des poupées. C'est le penchant naturel du petit être humain qu'ils est. Mais, delà à inculquer qu'un petit garçon peut jouer avec une poupée et qu'une petite fille peut jouer avec un "meccano", n'est pas une caractéristique naturelle. C'est une énième manipulation à laquelle se livrent cette intelligentsia malsaine et ce gouvernement.  
L'incompétence et les frasques de ce gouvernement sont pathétiques.

  
L'antisémitisme a de tous temps été instrumentalisé par le sionisme, la technique, maintenant écoulé, du contre-feu, qui consiste à qualifier une action ou une personne d'antisémite [dès que cette action peut porter atteinte aux intérêts israéliens et plus largement sionistes ou que la personne n'est pas d'accord avec l'action ou la déclaration d'un juif ou d'un sioniste] y compris, comme c'est très souvent le cas, de manière abusive. En effet, ne pas être d'accord avec un juif ou combattre les crimes que commet le sionisme ou militer pour que le Droit international s'applique en Palestine ne peut être, intellectuellement parlant, qualifié de raciste, a fortiori d'antisémite. C'est donc une énième manipulation à laquelle se livrent les juifs et sionistes du gouvernement actuel qu'accompagne l'intelligentsia française favorable à Israël, endoctrinés par les schlihim*.
*Schlihim [Émissaires] sionistes envoyés d’Israël pour travailler dans les communautés juives françaises et qui s’investissent dans le travail éducatif et culturel, enjolivant l'histoire à leur avantage.
  
Je rappelle, pour que l'on se rende compte de ce qui est entrain de se passer: C'est Georges Pompidou, ancien directeur de la Banque Rothschild (banque à capitaux juifs) qui décida que se fut les banques privés qui devraient financer les investissements d'Etat. C'est Dominique Strauss-Kahn, (juif ce qui ne regarde que lui, sioniste ce qui regarde) se lève tous les matins en se demandant ce qu'il peut faire pour Israël, et fut à l'origine de la courbe exponentielle de la dette française. Finançant la politique du gouvernementale du gouvernement de François Mitterrand. Nicolas Sarkozy (sioniste convaincu) ne fut pas un bon Président pour la France, c'est clair, mais François Hollande (juif ce qui ne regarde que lui, sioniste ce qui nous regarde) est celui qui méprise le plus les français.  Quand à Laurent Fabius, (juif ce qui ne regarde que lui, sioniste ce qui nous regarde) Ministre des Affaires étrangères est celui qui à le plus œuvré en faveur d'Israël.      

Nous opposons trop souvent les accusateurs aux actions de ceux qui sont jugés, au lieu d'opposer les accusateurs aux raisons des accusés.
Le système qui est érigé, qui prône la religion de la Shoah est l'équivalent de la pas très lointaine inquisition.


Paris. La campagne du gouvernement français, les médias et les organisations influentes pour faire taire le comédien franco-camerounais Dieudonné M'Bala M'Bala continue à exposer une division radicale dans la perception de la population française. La «mobilisation» officielle contre le comédien, d'abord convoquée par le ministre de l'Intérieur Manuel Valls s'adressant lors une réunion du Parti socialiste l'été dernier, représente l'artiste comme un agitateur antisémite dangereux, dont le geste quenelle* est interprété comme un "salut nazi inverse".


Pour ses fans et adeptes, ces allégations sont fausses et absurdes.
Le résultat le plus significatif du sulfureux Dieudonné jusqu'ici, c'est probablement la conscience croissante, parmi de plus en plus de gens, que la «Shoah», ou l'Holocauste, fonctionne comme une religion semi-officielle d'état ​​en France.

Sur RTL télévision, le 10 Janvier, le commentateur dissident Eric Zemmour (qui se trouve être juif) a observé qu'il était "grotesque et ridicule" d'associer Dieudonné au le IIIe Reich. Zemmour décrit Dieudonné comme un produit du multiculturalisme de la gauche française. "C'est la gauche qui a enseigné depuis mai 68 qu'il était interdit d'interdire, que l'on doit choquer la bourgeoisie. C'est la gauche qui a fait de la Shoah la religion suprême de la République ..."
Zemmour a suggéré que Dieudonné provoquait la «respectable bourgeoisie de gauche" et "reproche aux Juifs,  la volonté de conserver le monopole et voler la primauté de la souffrance des descendants de l'esclavage."[1]
Il n'y pas plus que cela en jeu. Les rappels de la Shoah servent indirectement à justifier la politique étrangère de plus en plus, pro-israélienne de la France au Moyen-Orient.

Dieudonné s'est opposé à la guerre contre la Libye en y allant et pour  montrer sa solidarité avec le pays bombardé par l'OTAN.
Dieudonné a commencé sa carrière comme un antiraciste militant. Au lieu de s'excuser pour son travail présenté en 2003 dans laquelle il se moquait d'un colon sioniste extrémiste, Dieudonné a répondu étendant progressivement la sphère de l'humeur pour couvrir la Shoah. La campagne contre sa personne peut être considérée comme un effort pour restaurer le caractère sacré de la Shoah et pour réprimer l'expression d'une forme contemporaine de blasphème.
Pour confirmer cette impression, le 9 Janvier sont parvenu à un accord «historique» entre le Parquet de Paris et le Mémorial de la Shoah en France sur: n'importe quel adolescent reconnu coupable d'antisémitisme peut être condamné à suivre un cours de "sensibilité à l'extermination des Juifs". Il est supposé, que par l'enseignement du génocide, acquérir les "valeurs républicaines de tolérance et de respect d'autrui."

On peut dire : sale arabe, mais on ne peut pas dire sale juif. On peut trainer le Pape dans les excréments, mais on ne peut pas en faire autant avec la Shoah. 
C'est peut-être, justement ce qu'ils n'ont pas besoin. Le Procureur estime que c'est un manque d'éducation des jeunes, mais peut-être qu'il n'est pas conscients du fait qu'ils ont trop de l'éducation de la Shoah. Que la Shoah ne peut servir éternellement d'alibi.

Un article atypique dans Le Monde du 8 Janvier a cité des opinions que n'importe qui peut facilement entendre chez les jeunes Français, mais généralement ignorée. Après avoir interviewé dix spectateurs plutôt de gauche, de classe moyenne, qui niaient un quelconque antisémitisme, Soren Seelow a cité Nico, 22 ans, étudiant en droit à la Sorbonne et des électeurs de gauche, ont aime Dieudonné parce que le rire est "libérateur" dans ce qui est considéré comme une société conformiste et " bien pensante". En ce qui concerne la Shoah, Nico s'est plaint du fait qu'"ils" nous parlent de ça depuis l'école primaire. Quand j'avais 12 ans, j'ai vu un film avec des bulldozers poussant des corps dans des fosses. Nous sommes soumis à une culpabilité morale depuis la plus tendre enfance".
En plus des cours d'histoire, les enseignants organisent des commémorations de la Shoah et des voyages à Auschwitz. Les médias rappellent la Shoah presque quotidiennement. Unique dans l'histoire de France, la loi Gayssot prévoit que toute déclaration niant ou minimisant la Shoah peut conduire à un procès et même prison.

Des dizaines de messages reçus de citoyens français en réponse à mon article précédent (CounterPunch 1 Janvier, 2014) ainsi que les conversations privées, m'indiquent clairement que des rappels de la Shoah sont largement ressentis par les personnes nées des décennies après la défaite du nazisme, comme une invitation à se sentir coupable, ou au moins mal à l'aise, pour des crimes qu'ils n'ont pas commis. Comme beaucoup de demandes de solennité, la Shoah peut se sentir comme un fait qui impose un silence gêné. Le rire se fait sentir, alors, comme une libération.

Mais pour d'autres, ce rire  peut être une abomination.
Dieudonné a été condamné à une amende 8000 pour sa chanson Shoananas et des peines similaires ont suivi. Ces poursuites, déposées principalement par la Lycra (Ligue internationale contre le Racisme et l'antisémitisme)  vise à le détruire financièrement. [2]

La "haine"
Une partie du chœur qui s'élève contre Dieudonné dit "qu'il n'est plus un comédien," mais qu'il a transformé ses spectacles en «réunions politiques antisémites» qui sèment la "haine". Même la lointaine revue New Yorker l'a accusé d'avoir fait une carrière de la "la haine." Cela suppose des images desquelles succèdent des  choses terribles qui sont dans la réalité bien loin du spectacle de Dieudonné ou de ses conséquences. Dans ces conditions pourquoi ces accusations ? La réponse se trouve inévitablement dans la défense d'une forme de penser ou d'actions qui normalement seraient refusés par les populations. 

Il n'y avait pas d'atmosphère de haine parmi les milliers de fans qui sont restés avec leurs billets lorsque le concert de Dieudonné a été interdit le 9 janvier à Nantes, à la dernière minute par la plus haute autorité administrative de la France, le Conseil d'Etat. Personne ne s'est plaint d'être privé d'un "rassemblement nazi". Personne ne pensait qu'il pouvait nuire à quelqu'un. Tous ont dit qu'ils étaient venus pour profiter du spectacle. Ils représentaient un secteur de la jeunesse française moyenne, en majorité de la classe moyenne instruite et éduqué. Le spectacle a été interdit pour des raisons de "perturbation immatérielle de l'ordre public." La foule désappointée s'est dispersée pacifiquement. Aucun spectacle de Dieudonné n'a conduit au désordre public. Mais qu'est-ce une perturbation immatérielle de l'ordre public ?

Il n'y a aucun doute de la haine virulente contre Dieudonné.
Philippe Tesson, un éditeur de premier plan, a déclaré dans une récente interview à la radio, qu'il serait "profondément heureux" s'il voyait Dieudonné fusillé par un peloton d'exécution. "C'est une bête immonde, comme pour se débarrasser de lui!" S'est exclamé.
Dans une leçon de théologie, le rabbin Rav Haim Dynovisz, qui donne des cours par Internet, a expliqué que la théorie de l'évolution de Darwin, qu'il rejette, a démontré a travers Dieudonné que "certaines" personnes sauraient descendu des gorilles ". 

Deux jeunes de 17 ans ont été expulsés définitivement de leurs lycées pour avoir fait le geste de la quenelle, accusés de "crimes contre l'humanité". La revue franco/israélienne en ligne JSSNews enquête diligemment sur les identités des gens qui font le signe de la quenelle afin de les faire renvoyer de leurs emplois, se vantant, en suite, de les "ajouter a la liste du chômage en France."

Les propriétaires de la petite salle à Paris "La Main d'Or", louée par Dieudonné avec un bail jusqu'en 2019, se sont récemment empressés de rentrer d'Israël pour exprimer leur intention d'utiliser une astuce pour mettre fin au contrat de bail et le jeter du local.
La pire chose qu'a dit Dieudonné quelquefois lors des représentations, pour se que j'en sais, c'est une insulte personnelle à l'animateur de radio Patrick Cohen, qui a demandé avec insistance que les personnes qu'il appelle les "cerveaux malades" comme Dieudonné ou Tariq Ramadan, soient interdits de télévision. À la fin décembre la télévision française (Dieudonné fut maintenu par ailleurs), Dieudonné a enregistré : "quand j'entends Patrick Cohen déclarer, je pense à mon encontre, vous le savez, les chambres à gaz... c'est une honte ... "
Avec la campagne anti-Dieudonné en cours, ce commentaire offensant laisse sous entendre que Dieudonné est coutumier dans ses spectacles de parler des chambres à gaz... Alors que ce n'est pas le cas, en l’occurrence c'était une réaction épidermique de Dieudonné, en réponse aux attaques personnelles virulentes contre sa personne. 
L'irrévérence est l'aliment de base des acteurs de Stand-up. Et les références à l'Holocauste ou a la Shoah,  entrent tous dans la catégorie de l'irrévérence.

Les irrévérences, dans d'autres domaines que la Shoah, ne manquent pas en France. L'Islam, les musulmans, les Chrétiens, les Catholiques, le Pape [...] 
Les religions traditionnelles ainsi que d'éminentes personnalités sont régulièrement caricaturés de manière tout aussi eschatologique que peut l'être la quenelle a un aspect prude. En Octobre 2011, la police de Paris intervint contre les catholiques traditionnels cherchant interrompre un jeu qui incluait (apparemment) de verser des excréments sur le visage de Jésus. Le leadership politico-médiatique a vigoureusement défendu l'œuvre, du blasphémateur, sans se soucier que l'action fut perçue par certaines personnes comme "offensante". [3]  

La France a récemment reservé un très bon accueil au groupe ukrainien "Femen". Jeunes femmes qui semblent avoir étudié les doctrines de provocation de Gene Sharp et utilisent leurs seins nus comme des déclarations ambiguës. Ces femmes ont rapidement obtenus les documents de résidence (si difficile à trouver par les travailleurs immigrés) et leur a été permis d'ouvrir une boutique dans le centre du quartier musulman de Paris, et ont immédiatement essayé (sans succès) de provoquer les "incroyants" voisins. La blonde leader des Femen a même été choisi pour représenter le symbole de la République française, Marianne, sur le timbre de la poste française actuel, mais aucune d'entre-elles ne parle  le français.

Le 20 décembre dernier, ces «nouvelles féministes» ont envahi l'église de la Madeleine, à proximité du Palais de l'Elysée à Paris, et ont représentée "l'avortement de Jésus», puis uriné sur l'autel. Il n'y a eu aucune protestation, ni indignation de la part du gouvernement français. L'Eglise catholique a protesté, mais ces revendications ont eu un faible écho dans la France d'aujourd'hui. [4]

Pourquoi la Shoah devrait être sacré?
Lorsque Dieudonné chante légèrement sur la Shoah, certains interprètent que le chanteur nie l'Holocauste et en appelle à le répéter (une proposition contradictoire, à la réflexion). Le caractère sacré de la Shoah est défendu par l'argument que perpétuer la mémoire de l'Holocauste est essentiel pour éviter quelle "se reproduise." En suggérant la possibilité de répétition pour maintenir la crainte vivante.

Cet argument est généralement accepté comme une sorte de loi de la nature. Nous devons continuer commémorant le génocide pour empêcher qu'il ne se reproduise. Mais il-y-a t'-il vraiment une quelque preuve qui appuie cet argument ? [5]

Rien ne prouve que ces rappels répétés d'un immense événement historique qui s'est produit dans le passé, l'empêchent de se reproduire. L'histoire ne fonctionne pas comme ça. Quant à la Shoah, les chambres à gaz et tout le reste, en premier lieu, il est assez tiré par les cheveux d'imaginer que cela pourrait se produire à nouveau en prenant en compte de tous les facteurs qui l'on rendu possible. Hitler avait un projet pour confirmer le rôle de l'allemand comme prototypes «Aryens» en Europe et haïssait les Juifs [6] parce qu'il les considérait comme une élite rivale dangereuse. Qui a aujourd'hui un projet de ce type ? Certainement pas un comédien franco-africain ! Hitler ne reviendra pas, ni Napoléon, ni Attila le Hun. [7]

Rappelant constamment le souvenir de la Shoah dans des articles, des films, des nouvelles, ainsi que l'école, loin d'empêcher quoi que ce soit, il y a le risque de créer une fascination morbide avec des «identités». Encourage la "concurrence entre victimes». Cette fascination peut conduire à des résultats inattendus. Environ 330 écoles de Paris portent des plaques d'enfants juifs qui ont été déportés dans des camps de concentration nazis. Comment les petits enfants juifs d'aujourd'hui réagissent à cela? Trouvent-ils cela rassurant ?
Cela peut être utile pour l'Etat d'Israël, qui mène un programme depuis trois ans visant à encourager plus de 600.000 Juifs français à quitter le pays et s'installer en Israël. En 2013, le nombre d'immigrants de France vers Israël a augmenté de plus de 3000, une tendance attribuée par la presse juive en Europe à la «mentalité de plus en plus sioniste de la communauté juive française, en particulier chez les jeunes Juifs de France, et une manifestation des efforts de l'Agence juive, le gouvernement israélien, et d'autres organismes sans but lucratif qui travaillent à cultiver l'identité juive en France ". [8]
"Si nous voyons que l'émigration française de cette année est passé de moins de 2.000 à plus de 3.000, je regarde vers l'avant et je vois que ce nombre passera à 6000 et plus dans un proche avenir, au-faire-et-a-mesure nous contactons des personnes de plus en plus de jeunes à la vie juive et à Israël ", a déclaré Natan Sharansky, président de l'exécutif de l'Agence juive pour Israël. Certainement un moyen d'encourager l'émigration est effrayer les Juifs à la menace de l'antisémitisme et d'affirmer que de nombreux fans de Dieudonné sont nazis déguisés. C'est un bon moyen pour arriver à ce résultat.

Mais pour les Juifs qui veulent vivre en France, est-ce vraiment sain de continuer à rappeler aux enfants juifs, que s'ils ne font pas attention, un jour leurs concitoyens pourraient les charger sur des trains de marchandises et de les envoyer à Auschwitz ? [9] J'ai entendu des gens dire en privé que cela est un rappel permanent sur ​​la maltraitance des enfants.
Quelqu'un qui pense de cette façon est Jonathan Moadab, journaliste indépendant de 25 ans interrogé par Soren Seelow. Moadab est à la fois sioniste et juif pratiquant. Comme un enfant, il a été emmené à visiter Auschwitz. Il a dit à l'enquêteur que vivre avec cet "d'endoctrinement de victime" a généré une sorte de «syndrome de stress pré-traumatique." [10]
"Les blagues de Dieudonné sur la Shoah, comme sa chanson Shoananas, ne sont pas dirigés contre la Shoah elle-même," dit-il, "mais contre l'exploitation qui est faite de l'Holocauste, décrite par l'écrivain politique américain Norman Finkelstein."

Le 22 Janvier, sur son site web, Agence Info Libre, Jonathan Moadab a ouvertement demandé de "séparer l'État de la religion de l'Holocauste." Moadab cite le professeur Yeshayahu Leibowitz comme étant le premier à avoir souligné les nombreuses façons dont l'Holocauste est devenu la nouvelle religion juive. Si c'est le cas, tout le monde a le droit de pratiquer la religion de la Shoah. Mais ce devrait être la religion officielle de la France ? [11]
Les hommes politiques français ne cessent de célébrer la «laïcité», la laïcité de la République française. Le Ministre de l'Intérieur Manuel Valls, qui proclame son attachement à Israël, parce que sa femme est juive, a récemment appelé la Shoah "le sanctuaire qui ne peut être profane." Moadab conclut que si la Shoah est un sanctuaire, l'Holocauste est une religion et la République n'est pas laïque.

Il se  produit des changements dans l'attitude des jeunes en France. Ce changement n'est pas dû à Dieudonné. Est due à l'écoulement du temps. L'Holocauste est devenu la religion de l'Occident dans une époque où la génération post-Seconde Guerre mondiale était d'humeur à blâmer leurs parents. Nous sommes maintenant avec des enfants ou des petits-enfants de ceux qui ont vécu cette période, et nous devons aller de l'avant. Aucune loi ne peut arrêter cela.


* Tel que décrit dans mon article précédent, la quenelle est un geste vulgaire qui signifie à peu près «tout à toi» avec une main placée sur la partie supérieure de l'autre bras tendu vers le bas pour signifier "jusqu'où l'on est arrivé" il en sera ainsi. En utilisant le nom d'une boule de pâte française, Dieudonné a commencé à utiliser ce geste dans un contexte tout à fait différent il ya des années, comme une expression de défi, d'incrédulité ou d'indifférence.

Contact avec l'auteure à diana.johnstone@wanadoo.fr 


[1] Cette volonté des juifs organisés [LYCRA, CRIF, (organisation raciste et soutien inconditionnel au sionisme) et associations créées ad-hoc.] à conserver le monopole de la souffrance est un paradigme qui à un but précis. Autrement dit: tant que les populations assimileront la souffrance des Juifs comme étant la seule, Israël, le sionisme pourra continuer à assassiner les palestiniens impunément et a pratiquer le népotisme qui est le sien.
Le film (et il est loin d'être le seul) 12 ans d'Esclavage, sorti récemment, relate l'histoire de  Solomon Northup de 1852. C'est un récit d'une communauté malmenée, sur une durée jamais égalée. A contrario les crimes qu'a véhiculé la Deuxième guerre mondiale, par exemple, ont été cousus sur toutes les coutures, parfois avec justesse, parfois romancées. Mais ce qui me "frappe" c'est, par comparaisons à l'esclavagisme, les délais de "livraison" mais surtout la multiplication des "colis". Car cette prise en main des bobines pour faire passer le message culpabilisant aussi souvent et aussi longtemps, sur les souffrances de la communauté juive -que personne ne nie- sert surtout, et c'est là l’inacceptable, à tenter de cautionner ou à excuser les crimes que les descendants de ces martyrisés commettent en Palestine, mais il y a aussi leur fonctionnement népotique, qui s'impose et se réalise au détriment des autres citoyens, là ou ils résident. Imposant un népotisme inacceptable. [Les Juifs sont la seule communauté dans l’historiographie universelle a obtenir d'office la double nationalité, pour des raisons religieuse ou ethniques]. Et nous constatons un double objectif, "l'utilisation du pays de résidence" pour "cautionner et absoudre le pays de cœur". Toute personne utilisant sont intellect ne peut nier le travail fait en faveur du sionisme du gouvernement actuel. L'humoriste Diodonné, en a été la victime. Que voulait il faire ? Il voulait réaliser un film sur la Traite des Noirs. Apparemment cela n'a pas été possible en France. Pourquoi qu'en France nous ne pouvons pas raconter une autre histoire que celle de la souffrance des Juifs ? Pourquoi qu'en France une fiction y faisant référence est projetée quasi journellement depuis plus de dix ans, film, reportage, documentaire, débat, commémoration [...] ? Pourquoi que la guerre d’Algérie, la Traite des noirs, [...] est tabou ? 
[2] La LYCRA, présenté comme un bien, n'est pas une association contre le racisme, tel que l'on peut le croire, mais un bureau de veille -crée ad-hoc- de toute déclaration pouvant porter atteinte aux intérêts israéliens sionistes et chargé de se porter partie civile, pour faire taire et condamner (et ils en ont les moyens, nous en avons été les témoins à Mulhouse, Montpellier Perpignan, concernant les militants du BDS). A contrario le CRIF, association raciste, par excellence, a comme "mission" de répandre la "bonne parole" chez les élus juifs ou corrompre les autres lorsque s'est possible. Et c'est très souvent c’est le cas.  Mais Charlie Hebdo, les médias et journalistes phagocytés par les juifs pro-sionistes, eux peuvent continuer à se conduire comme des véritables escrocs de la pensé et manipuler l'opinion française.
[3] Cela est permis en France, vous ne le saviez pas ? C'est bizarre, depuis le temps que les sionistes (pro-israéliens, qui prenant la Shoah comme prétexte) crachent sur tout ce qui n'est pas juif en France. Autrement ils -ces juifs- peuvent se livrer à toutes les insultes sans qu'ils enfreignent la loi. Je crois que nous avons des questions, des vraies questions à nous poser.
[4] Qui peut encore ignorer que les dirigeants actuels ont un comportement indigne de l'être humain. Ces Hommes politiques sont les nouveaux escrocs de la pensée, c'est un fait, mais aussi de véritables escrocs qui ne gèrent pas la France pour le bien de la Nation mais pour leurs plus vils instincts. Comment peuvent-ils prétendre respecter le Peuple français dans son unité. Ce sont des petits soldats à la solde d'idéologies nauséeuses.
[5] Le mémorial de la Shoah Yad Vashem est en Israël, le pays le plus raciste actuellement sur terre, c'est une irrévérence faite à la morale humaine. La nation qui s'est construite sur les cendres d'une autre nation et a volée les droits, les terres et biens d'un autre peuple. Où est la morale... 
[6] Là, est le véritable racisme, haïr quelqu'un pour ce qu'il est. Ne pas être d'accord avec quelqu'un, non pour ce qu'il est, mais pour ce qu'il fait ne peut en toute intelligence être qualifié de raciste, comme voudrait le faire l'intelligentsia française pro-sioniste. C'est à dire tous ceux qui sont contre les manipulations de cette intelligentsia et contre la politique criminelle du non Etat qu'est Israël, sont considérés par eux comme racistes. Et c'est parce que nous avons élu un gouvernement favorable au sionisme que ces manipulation ont "pignon-sur-rue".
[7] Ce sont les atavismes actuels, les manipulations nécessaires pour pérenniser le sionisme au Proche orient qui représente le réel danger, non la résistance qu'ils rencontrent.
[8] C.Q.F.D. (Ce qu'il fallait dire)
[9] Se défier du Goï, est un précepte enseigné aux juifs dès leur plus jeune âge. Il ne fat donc pas s'étonner dans ces conditions. Il y a un autre précepte non écrit, celui-là, qu'il y ait un sentiment de fierté à berner un Goï.  Il ne s'agit là pas de morale, mais il me semble, si je prends mon exemple, que même si j'ai la possibilité de berner quelqu'un de plus faible que moi, je ne le fais pas parce qu'il est plus faible que moi, mais parce que ma morale humaine me l'interdit.  Et la loi de la nature nous oblige de nous défier de celui que l'on à berné.., c'est ce que l'on appelle paranoïa. (La paranoïa est directement liée à la conséquence de nos actes.  C'est du moins le sens que donne le paranoïaque au comportement, qu'il croit, des autres.
[10] C'est effectivement possible et confirmé par la vision schizophrénique qu'ont certains intellectuels français juifs ou pro Israéliens.
[11] Ce qui aurait l'avantage d'être clair, au lieu de vautrer dans cette fange qui oppose les citoyens les uns contre les autres.     

mardi 28 janvier 2014

L'abbé Pierre Discours contre !!.wmv

Et dire que des êtres dénues de conscience ont accusé l'Abbe Pierre d'antisémitisme. Quand la justice à été tout au long de son existence sa seule préoccupation.

Et je regrette que sa fondation soit "tombé"  aux mains de ceux qu'il a tant décrié. 




Tony Estanguet



Propos recueillis par Bruno Lesprit

Les Jeux d'hiver de Sotchi débutent le 7 février. Ils ont été précédés de controverses et d'appels au boycott. Cet épisode a dû vous rappeler les Jeux de Pékin de 2008 dont vous étiez porte-drapeau pour la délégation française ?
Je n'ai pas très bien vécu cette expérience, cette polémique avec les gens qui nous interpellaient en tant que sportifs en nous demandant de boycotter et de manifester contre la Chine. J'étais athlète avec le projet de réussir les jeux et étranger à leur organisation. Mais notre activité ne méritait pas d'exister. J'avais l'impression qu'on me faisait des reproches alors que je ne soutenais pas le régime chinois. J'ai mal vécu la violence des propos tenus contre nous, qu'on n'avait aucune ouverture d'esprit et aucune culture des droits de l'homme. Reporters sans frontières nous tapait dessus en disant que les athlètes sont incapables de prendre leurs responsabilités et n'ont pas de conscience collective. C'était se servir de nous pour faire parler de leur cause. J'ai trouvé ça violent et au final, inapproprié et contreproductif. En tant que porte-drapeau, j'ai essayé d'honorer cette responsabilité et d'aller au devant des associations et des journalistes. D'un côté, on comptait sur nous pour chercher des titres olympiques en gérant la pression. Et en même temps, on avait une responsabilité, on se devait d'être représentant de la diplomatie française pour expliquer ce qu'est un Etat de droit.



La politique du "deux poids, deux mesures" est aussi vielle que le monde dit "civilisé". L'exemple ici de cet athlète participant à une jute sportive et à qui ont demande de boycotter l'épreuve, n'est pas unique il y a eu; l'Afrique de Sud ; l'Iran ; la Chine; La Russie, enfin tous ces pays qui mènent une autre politique que l'Occident ou qui s'y opposent. La défense d'un mode de gestion du monde ne peut justifier les crimes commis en son nom. Il n'y a pas un conflit dans le monde où l'Occident y est mêlé qu'il n'en soit pas à l'Origine. C'est parce que, nous les citoyens, nous laissons embrumer par des escrocs de la pensée, parfois, tout court, que nos sociétés leur sont profitables. 

Il n'y a qu'un seul pays aujourd'hui dans le monde qui peut commettre les mêmes crimes que l'on reproche aux pays non alignés, sans que cet Occident si prompt à défendre les manquements au Droit International, aux droit de l'homme, la veuve et l'orphelin..., ne soulève aucune protestation. J'ai nommé Israël. Aujourd'hui Israël soutenu par tous ces escrocs de la pensée, de la politique peut commettre tous les crimes, ses innombrables manquements aux Droit de l'homme, utiliser les excuses les plus abjectes -visant à donner un semblant de légitimité- sans que ces escrocs qui nous gouvernement et les associations des Droits humains, créées la plupart du temps pour "enfumer" les populations, ne lèvent la plus petite protestation au génocide que les Juifs venus d'Europe commettent en Palestine. Juif venus d'Europe ! En réalité, c'est le sionisme le coupable, il faut admettre cependant que le sionisme est une idéologie soutenue par une majorité de juif qui prenant comme argument la Shoah commentent les mêmes crimes, comme si l'on pouvait justifier un crime par un autre crime. Ils s'étonnement même que les populations voyant de plus en plus clair dans leur "jeu" dénoncent légitimement les manipulations par eux exercées, dénonciation, qualifiées comme il se doit, d'antisémites bien entendu. Mais à coté de ces fanatiques juifs ignorants de ce qu'est la justice*, il y aussi des goïms qui par cupidité, par crainte  de voir leur carrière stoppé, abondent dans le sens de cette majorité de juifs qui manipulent les populations.
   

L'Etat de droit est un Etat où le Droit serait respecté. C'est à dire que les articles de loi votés par des truands y font la loi. Cela ne veut pas dire que la justice (la vraie) n'ait une seule fois motivé leur vote. Aujourd'hui pas un seul pays respecte ses citoyens et si quelques uns œuvrent pour le bien de la nation, il n'y a pas en Occident un seul pays qui, à des degrés différents (je suis d'accord)   l'accomplisse. Tous œuvrent pour une idéologie mais nullement pour la Nation et donc pas pour le peuple. 

* Pour ces juifs si prompts à exiger que justice leur soit rendue, sont incapables de la pratiquer envers autrui.

lundi 27 janvier 2014

Jacob Cohen "L'affaire Dieudonné est révélatrice de la puissance du lobb...


Qu'il y ait des Juifs antisionistes me parait normal, l'incompréhensible réside d'avantage,il me semble, dans le soutient des Juifs aux criminels sionistes 
que aucune loi humaine ne peut tolérer.  

L'holocauste fut intolérable, des Juifs on fait condamner des nazis a Quand ce mêmes Juifs feront condamner des sionistes pour les mêmes crimes. 
Le but de Holocauste était bien d’éliminer un peuple ! Que fait le sionisme en Palestine ?  

Pour les Dictateurs comme...



Pour les dictateurs comme pour les sionistes (Juifs ou non), vous n'avez rien à  craindre si vous laissez-faire, vous avez tout à craindre si vous vous y opposez ou risquez de porter atteinte à leurs intérêts.
Bien entendu, je parle des juifs pro-sionistes et de leur fonctionnement népotique, mais aussi de tous les gens de pouvoir, qui pour accéder ou se maintenir au pinacle de leurs ambitions s'adonnent à l'adoration du "veau d'or".
Les sionistes -juif ou non- déconstruisent la société française, pas à pas, brique après brique, tous les principes moraux, sociétaux, économiques, politiques qui faisaient que la France était la France, tombent les uns après les autres, à chaque fois que vous élisez un sioniste à un poste à responsabilité vous amputez la société d'un de ses principes qui permettent la cohésion nationale.    
Aujourd'hui dans nos démocraties les pires atteintes à la dignité humaine sont présentés comme des avancées sociétales, voir humaines mais toutes donnent  d'avantage de pourvoir a ces dictateurs réels ou élus qui se sont présentés à nous  sous des mensonges.

Nous sommes fin janvier 2014, et toute la France philosophe sur le flirt entre l'écolier Hollande et la soubrette Julie Gayet. Toutes les opinions sont sur le marché mais aucune ne fait référence au respect qui est du au compagnon du moment a fortiori si l'on est à un poste représentatif comme devrait l'être le Président d'un pays.
Si comme cela a été dit: que l'on ne maitrise pas le désir, (comme les animaux ne maitrisent pas le rut ou DSK ses envies) il me semble que le respect qui est du à notre compagne voudrait que l'on éclaircisse la situation dans la franchise, de prendre une décision au lieu de tromper sa compagne, "Première Dame de France", comme un collégien rencontrant la belle en catimini sous un casque de mobylette dans un coin minable.
Où est la morale ? La morale civique, la morale sociétale, la morale politique ou tout simplement la morale humaine. Un être humain à la différence des animaux peut se livrer au coït avec le sentiment d'aimer, d'aimer vraiment, ce qui est le but. Ou alors il faut admettre que l'amour que concrétise l'union entre deux personnes soit bafoué par ce genre de personnages.

Non, ce qui doit être mis en avant c'est le respect que les êtres humains se doivent et en premier dans un couple. Comment est-il possible, que des politiques, des journalistes, des intellectuels abondent dans le sens de ces gens qui voient en la femme un cul..., et parallèlement militent pour la liberté de la femme. Non messieurs la femme n'est pas un objet que l'on retrouve au coin d'une rue. Non messieurs la liberté de la femme n'est pas ou ne devrait pas être la liberte de forniquer avec qui bon lui semble, mais la liberté de de choisir qui elle va aimer, nuance qui doit échapper aux hommes pour qui la virilité est représenté par un machisme exacerbée qui voit la femme non comme une partenaire mais comme un objet. Et à partir de là on peut faire de l'humour avec elle.     

Ce matin, lundi 27/01/2014, j'ai entendu sur RMC Jean-Jacques Bourdin se formaliser parce qu'un auditeur l'avait qualifié de sioniste. Pourtant il est clair et on l'a encore constaté ce matin. Sa déférence est réelle lorsqu'il s'adresse à un juif et c'est loin d'être le cas lorsqu'il s'adresse, par exemple, à l'Evêque qu'il a reçu récemment au sujet de la visite  de François Hollande au Pape François qu'il a détourné en une tribune pour ou contre l'avortement, j'en passe et des meilleures.
Ce matin encore un juif, je suppose, se plaignait de la manifestation anti avortement où des propos racistes anti Juifs y auraient proliféré, [Il a raison, il ne faut pas confondre juif et sioniste, mais, il a omis de préciser que 80% des juifs soutiennent le sionisme.] M Bourdin était tout oui, à contrario l'lorsqu'une femme démentait la majeur partie des dires du précédent auditeur, son, impatience à lui couper la parole, transpirait au travers du poste. C'et grâce à ces journalistes que le sionisme peut commettre, impunément, des crimes en Palestine.
Les Juifs que cela lui plaise ou non ne devraient pas avoir plus de prérogatives que les autres français. Et ce type de journalistes ne se rendent compte qu'ils sèment les graines pour que dans 50 ou 500 ans se produise un autre Holocauste, que les sionistes voudraient réduire à la Shoah.















 ...