vendredi 18 juillet 2014

Gaza, juillet 2014



Nous savons que quelque soit le Premier ministre israélien, lorsqu'il se déplace aux USA il est à Washington comme chez lui. Donne des ordres et exige la primauté des décisions US, concernant le Proche-Orient. Il sait que le grand manitou de la puissance qui détient 50% de l'armement mondial, est là pour satisfaire ses besoins et au-delà, si le Grand-manitou emplumée veut être réélu ou tout simplement qu'il n'ait pas, dans l'après, à regretter sa décision. C'est ainsi que toutes les belles promesses de justice, de probité, droiture, que le grand emplumée avait laissé entrevoir lors de son élection se sont envolées dans un épais nuage de fumée noire. Et s'est transformé en bourreau sans foi ni loi, pire que G.W. Bush, [pourtant le Président le plus stupide et le plus sanguinaire de toute l'histoire de l'Amérique]. Et pendant ce temps le petit pays [comme aiment à le clamer, ses sbires] continue sa politique messianique venue d'un autre temps, mais avec toutes les techniques de corruption, de propagande et manipulation digne du modernisme le plus pointu, du "nanotorracorproman" du dernier cri. Une machine de guerre moderne, qui base son action sur la cupidité, poltronnerie  et le communautarisme des dirigeants des instances nationales et internationales. Machine de guerre  que même Goebbels aurait enviée, Hitler en aurait rasé sa moustache, Margaret Tatcher aussi.

Comment est-il possible que les gouvernements israéliens -petit pays- aient autan d'influence sur nos dirigeants politiques et sur nos media ? Média pathétiques la plupart du temps.
  • Nos dirigeants dès leur élection, parfois même pour favoriser cette dernière, vont faire allégeance aux gouvernements israéliens ? Les crimes commis par eux importent peu puisque la sémantique utilisée tend à transformer leurs agressions en de légitimes représailles, directement avalisées par ces dirigeants remarquables par leur cupidité. [Sur ce point Sarkozy et Hollande ont été pathétiques. quand à Laurent Fabius à été lui un criminel par procuration, puisque son allégeance l'amène non seulement à cautionner les crimes israéliens, mais aussi à œuvrer contre des Etats  souverains. Jean Ferrat dans une de ses chansons chantait: "la France se déshonorait", il parlait de la France collabo, c'est ce qu'a fait Sarkozy, c'est ce que fait Hollande. Ils déshonorent la France.
  • Nos média, principalement ceux dénommes "grands-média", ont une déontologie à géométrie variable et présentent l'information en fonction du camp à servir. [aussi bien concernant le conflit du Proche-Orient, que les conflits internationaux  fomentés (la plupart du temps) par cet Occident va-t-en guerre] le point-de-vue qui ressort de leur "information" n'est pas, quoi qu'ils en disent, un point-de-vue indépendant, ce serait plutôt une opinion [ce que le citoyen, n'a que faire] manquant du minimum de loyauté que ces sujets réclament, c'est une information hypocrite, empreintes du pharisaïsme le plus acéré envers des criminels, qui s'autorisent de coloniser, spolier, martyriser un Peuple au XXI siècle. Même Hitler eut plus de compassion pour ses victimes. Ce que font les israéliens et les sionistes juifs ou non, c'est de la torture, une torture qui dure depuis (soyons magnanimes) 70/80 longues années. Avec le concours des ces êtres qui se disent journalistes  et qui on peur pour leur carrière s'ils ne se soumettent pas.
  • Il ne s'agit pas là d'une opinion mais d'un constat.
  • Nous avons constaté la puissance de cette "machine de guerre" en Irak,  et nous savons à quoi se sont résumées les armes de destruction massives. En fait l'agression de l'Irak avait deux objectifs :
    • Pour les USA, faire main-basse sur le pétrole.
    • Pour G.W. Bush, les subsides alloués à l'armement utilisé.
    • Pour Israël, (qui à poussé le bouffon au crime) punir Saddam Hussein pour l'aide qu'il apportait aux familles de kamikazes palestiniens.
  • en Libye, en Syrie, en Ukraine, l'absolution donnée aux crimes israéliens, la diabolisation de l'Iran, de la Russie, En Afrique. [...] Et a chaque fois nous l'avons, là aussi, constatée, les conflits affublés de doux noms "poétiques", rappelant l'humanisme, la légalité, la protection, la lutte contre le terrorisme et se révèlent avoir été fomentées pour des basses questions économiques. vol des richesses du sous-sol de pays sous-développés à qui l'on a promis la sécurité face à  l'inusable lutte contre le terrorisme islamiste, armé et financé par cet Occident qui l'attise à chaque fois qu'il en a besoin. Dans cette "sécurité" apporté par le néocolonialisme, il y a bien entendu, l'or, les diamants, le pétrole, j'en passe et des meilleures... Croyez-vous un seul instant que le sort du Mali, par exemple intéresse la France ou les USA ? Il faut savoir que la CIA a organisé la création des Taliban, (on connait le résultat) mais aussi celle du terrorisme islamiste, que l'on utilise en fonctions des besoins du moment. La France apporte la "sécurité" au Mali sur l'ordre d'Obama. Vous le savez ou vous ne le savez mas le Mali est un des principaux producteurs d'or et de diamant du continent et lui apporter la sécurité n'a en effet rien à voir avec ses richesses. Sans compter que ces "révolutions" déstabilisation, serait plus juste, permettent de renverser un dirigeant hostile à cet Occident (comme en Égypte ou en Ukraine)  et y installer un fantoche. Afghanistan ; Libye ; Irak ; Égypte [...] (Irak où aujourd'hui encore des milliers de morts y succombent tous les mois).
  • Un autre aspect  se profile aussi à l'horizon, c'est que à chaque fois que ces pays agressés, pour des raisons poétique, -nous l'avons vu- ce sont des pays qui n'agréent pas la politique israélienne. Des pays qui utilisent leur Veto au conseil de sécurité, comme la Russie ou la Chine, pour calmer les ardeurs des va-t-en guerre occidentaux agissant sous influence sioniste.     
  • Quand à la question du pourquoi de l'hypocrisie de nos dirigeants et nos média, c'est une question à laquelle il nous faudra répondre un jour.
 

Maintenant passons à ce qui était le but de ce "Post" : les agressions contre la Bande de Gaza par Israël:  
  • Israël, les USA, la France, l'Angleterre, l'occident en général exigeait des palestiniens l'organisation d'élections législatives, pour que les négociations de paix (la belle blague) puissent se poursuivre.
  • A l'issue de ces élections démocratiques*, qui n'ont souffert d'aucune irrégularité, le parti politique Hamas sortit largement vainqueur du scrutin, le Peuple de Palestine avait choisi.
  • Précisions sur: élections législatives palestiniennes_de_2006    
  • Mais Israël et le très "démocratique" occident ne l'ont pas entendu ainsi. Le droit des peuples à disposer d'eux mêmes, balayé sous le tapis de l'hypocrisie. Le Hamas, fut qualifié par les dirigeants israéliens et immédiatement suivi par les soubrettes occidentales d'organisation terroriste issue des Frères musulmans égyptiens. Le Hamas est une formation politico/religieuse fondamentaliste ayant fait, en effet, scission avec les Frères musulmans. Mais ni les Frères Musulmans, ni le Hamas n'ont commis d'actes violents qu'ils ne soient en rapport avec leur légitime résistance pour le Hamas, ou par leur opposition au despote et fantoche Egyptien. En conséquence qualifier ces partis d'organisation terroristes est abusif.
  • Mais ce que cherchait Israël n'était pas de savoir si sa sémantique était ou non abusive, Il savait que l'incorruptibilité du Hamas était à toute épreuve et  les petit arrangements qui ont si bien fonctionné jusqu'a présent seraient vains. Le Hamas considère que c'est tout le territoire de la Palestine Historique qui est occupée, un principe inconciliable avec les visées sionistes du Grand Israël. Israël grignote petit à petit le territoire palestinien, avec la complaisance plus ou moins grande de Abbas et sans coup férir (officiellement). C'est une des principales raisons qui fit voter Hamas aux élections.
  • Gaza est sous un blocus inhumain et illégal depuis juin 2007. En fait depuis l'élection du Hamas. Un blocus est un acte de guerre, acte de guerre contre des populations civiles, puisque la Palestine n'a pas d'armée et Israël y vaille bien. La 4e. Convention de Genève (qui régit les conflits armées) stipule qu'un pays ne peut tirer profit d'une occupation, ne peut pas y installer ses ressortissants et doit veiller aux besoins des civils occupées, par exemple médicaux et alimentaires.
  • Que fait Israël ? Il tire profit par les lois spécifiques et la spoliation des terres en Cisjordanie, sans compter les agressions des paysans palestiniens par l'armé et/ou les colons protégés par elle. N'entre dans Gaza que 10% des besoins vitaux à la survie 1.7 millions d'êtres humains. La sous-alimentation des enfants aura conséquences sur leur croissance et des séquelles psychologiques leur vie durant.
  • Les tunnels entre la Bande de Gaza et l'Egypte servaient à ravitailler en nourriture et matériaux les gazaouis, même si quelques armes de poing arrivaient par ces tunnels. "Je le jure aucun hélicoptère Apache ni aucun F16 n'est passé par ces tunnels". Tunnels que l'aviation israélienne bombardait ou ont été inondés avec des hommes à l'intérieur.   
  • L'argument qui voudrait justifier l'agression de juillet 2014 contre Gaza est -au départ- l'enlèvement et l'assassinat de trois jeunes juifs en Cisjordanie, personne n'est en mesure de dire qui est responsable. Il le semble que la marche à suivre d'un Etat démocratique aurait été de mener une enquête, d'apporter la preuve de la culpabilité, de juger les coupables et des les condamner. Ce n'est pas ce qu'a fait Israël. Même Margaret Tatcher n'a pas bombardé des civils après un attentat de l'IRA. Aucun pays démocratique ne l'a jamais fait. Si un Israël, mais honnêtement, qui peut croire qu'Israël est un Etat démocratique ? Obama, Hollande ? Pour juger il faudrait être soi-même exempt de tout reproche et ni l'un ni l'autre n'ont cette capacité  de jugement.
  • La "martingale" de l'assassinat des trois jeunes juifs devant servir d'argument à l'agressivité de Netanyahou a fait un flop, c'est presque immédiatement qu'il a été conseillé, sans doute par des éminents chercheurs des nanomorpionibus, et ont imaginé que l'argument serait la destruction des tunnels, mais non ceux à la frontière entre Gaza et l'Egypte, (ça s'est déjà fait) mais à la frontière entre Gaza et Israël. Ce n'est pas tout, selon Ygal Palmor le schizophrène de service (porte parole du gouvernement) c'est par ces tunnels que des commandos du Hamas [pas des commandos palestiniens, non non, des commandos du Hamas] arrivaient en territoire israélien ! [des commandos qui naturellement allaient égorger femmes et enfants aux coins de rues sombres de Tel-Aviv] Mais enfin qui peut croire de telles sornettes ? Pourtant il aurait été aisé d'attendre ces commandos, en admettant qu'ils existent, à la sortie des tunnels, les faire prisonniers et les juger. Non, Israël n'avait pas d'autre solution que de bombarder des civils et tuer des innocents. Surtout les enfants. Il faut être dégénéré pour faire cela. Sur internet circule une vidéo où une dé puté déclare qu'il faudrait tuer les mères de Gaza. Et là on peut dire sans peur de se tromper, elle est dégénérée. Ce que fait Israël est le degré zéro de l’intelligence.   


* Vous pensez bien que la moindre irrégularité aurait permis aux va-t-en guerre  de les annuler et y réinstaller un dirigeant plus arrangeant, Mahmoud Abbas, fut désigné pour replacer le Hamas sur le trône de l'Autorité palestinienne seule reconnue par l'Occident va-t-en guerre et dépit de toute démocratie.  



Du calme les va-t-en guerre de service, je suis occidental bon teint et ma vie est régie par ce que je crois être juste, c'est ce que l'on appelle : "un état de conscience"  Contrairement à ces idéologues propagandistes qui n'agissent qu'en fonction de leurs intérêts personnels ou communautaristes.  


dimanche 13 juillet 2014

La véritable histoire cachée de Gaza, que les Israéliens n'expliquent pas.



Ni les roquettes du Hamas ou menace djihadiste mondiale: la clé est la possession de la terre palestinienne

Ce "post" raconte" avec une certaine dérision, c'est vrai, une réalité éclatante d'authenticité. Seuls les êtres "mineurs" (qui n'ont aucun respect d'eux-mêmes) peuvent encore aujourd'hui la nier. Mais éclaire ces agressions d'un point inédit, du moins jusqu’à présent. En effet Robert Fisk, fait un rapprochement avec le conflit qu'il y eut entre l’Angleterre et l'Irlande du Nord (I.R.A.) et nous constatons qu'en effet, jamais l'armée anglaise n'a bombardé de civils, qu'elle que fut l'action de l'I.R.A. Il y a donc un comportement que nous pouvons qualifier de démocratique d'un coté et un comportement de criminels de l'autre y compris s'ils présentent leurs agressions comme des représailles, qui ne trompent que des personnes remarquables par leur manque d’honnêteté, carriérisme, cupidité ou illumination idéologique.
  • Aucune Nation démocratique ne fait et n'a jamais fait ce que fait Israël.
  • Aucune Nation démocratique ou non ne s'est autant assis sur les résolutions de l'ONU qu'Israël.
  • Aucune Nation au monde ne peut ou n'a pu transgresser les principes des Droit de l'homme aussi impunément que ne le fait Israël.
  • Jamais communauté religieuse ou ethnique n'a obtenu d'une instance internationale un territoire, ni tenté aussi ouvertement d'accaparer le fruit du travail d'autrui ou de phagocyter les Institutions nationales ou internationales que ne le fait la communauté juive.  
Il y a donc des questions à se poser, sur l'influence des sionistes au sein de nos États et des États et dirigeants qui protègent Israël.

 Brochette de criminels


Chef d'orchestre


-Robert Fisk est un journaliste britannique, grand reporter et correspondant au Proche-Orient depuis plus de trente ans à Beyrouth du journal The Independent.
The Independent
12-07-2014




 Où est logique à bombarder des civils ?

OK, jusqu'à cet après-midi la balance de deux jours d'inter-change létal se monte à 40-0 en faveur d'Israël. Voyons maintenant l'histoire de la bande de Gaza que vous n'entendrez personne raconter dans les prochaines heures.

Il est question de la terre. Les israéliens de Sderot souffrent le feu de roquettes tirées par les Palestiniens de Gaza et les Palestiniens reçoivent ce qu'ils méritent. C'est clair. Mais, attendez un petit moment: comment se fait-il que ces palestiniens -un million et demi au total- ont fini par s'entasser dans la bande de Gaza ? Eh bien, il s'avère que leurs familles ont vécu dans ce qui est maintenant appelé Israël. Et ils ont été expulsés - ou ont fui pour sauver leur vie, lorsqu'Israël a été créé.

Il résulte aussi que -il est conseillé ici de prendre l'air avec une profonde inspiration- les personnes qui vivent à Sderot au début de 1948 n'étaient pas israéliennes mais Arabes palestiniens. Leur village s'appelait Huj. Ils n'étaient pas, non plus, des ennemis d'Israël. Deux ans auparavant (1945), ces mêmes Arabes avaient caché de l'armée britannique des combattants de la Haganah juive. (Commandos armés qui ont représenté le Haut-commandement des groupes terroristes juifs ayant opéré en Palestine avant et juste après 1948, ayant abouti à la Nakba). Toutefois, lorsque le 31 mai qui 1948, l'armée israélienne est entrée dans Huj, a expulsé tous les Arabes de la population vers la bande de Gaza !* Où ils sont devenus des réfugiés. David Ben Gourion (le premier Premier ministre israélien) la appelé une "action injuste et injustifiée." Une honte. A Palestiniens HUJ n'ont jamais été autorisés à retourner dans leurs foyers.
* Il faut préciser aussi que Gaza a servi par la suite de prison aux palestiniens arrêtés, en Cisjordanie (pour actes de résistance, accusées de terrorisme, bien entendu). Ben Gourion coutumier du fait, dénonce ses propres actions et en sous main les a toujours encouragée. C'est pour la galerie de l'imbécile internationale, qu'il fessait semblant d'être humaniste. 
Et aujourd'hui, plus de 6000 descendants de Palestiniens de Huj -maintenant Sderot- vivent dans la miséreuse Gaza parmi les «terroristes» qu'Israël prétend vouloir détruire et qui lancent des roquettes contre ce qui était autrefois Huj. Histoire intéressante.
 
Et la même chose est vraie en ce qui concerne le droit d'Israël à se défendre. Nous l'avons entendu à nouveau aujourd'hui même.
Que se passerait-il si les citoyens de Londres étaient bombardés comme le sont les citoyens israéliens? Peut-être qu'il n'y aurait pas de représailles? Eh bien, oui, mais les Britanniques n'ont pas plus d'un million d'anciens habitant du Royaume-Uni enfermés dans des camps de réfugiés dans quelques kilomètres carrés autour de Hastings.
Ce développement je le conteste, dans la mesure où Israël n'a pas besoin d'argument pour entamer des représailles. Très souvent pour ne pas dire à chaque fois, les palestiniens sont provoqués jusqu'au moment où ils se révoltent et là se déchaine la violence juive outrancièrement disproportionné et l'on le remarque bien qu'elle n'est pas en rapport avec l'argument déployé. C'est un GENOCIDE, que nous le voulions ou non, ce à quoi nous sommes entrain d'assister. 
La dernière fois que cet argument fallacieux a été utilisé s'était en 2008, quand Israël a envahi Gaza et tué au moins 1.350 Palestiniens (taux de change: 1.100 à 13). Que se passait-il si Dublin était attaqué par des roquettes?, à demandé alors l'ambassadeur israélien. Bon, dans les années 1970, la ville britannique de Crossmaglen, en Irlande du Nord, a été attaqué par des roquettes tirées à partir de la République d'Irlande, mais se n'est pas pour cela que la RAF a riposté en bombardant et Dublin tuant des femmes et les enfants irlandais. Au Canada, en 2008, les partisans d'Israël ont brandi le même argument fallacieux. Que faire si les gens de Vancouver, Toronto ou Montréal sont attaquée avec des tirs de roquettes à partir de leurs propres banlieues? Comment vous sentiriez-vous? Cependant, les Canadiens n'ont pas poussé dans les camps de réfugiés les habitants originels du territoire canadien.
Excellente analyse, qui devrait ouvrir les yeux des dirigeants occidentaux. Cependant, je les crois suffisamment malhonnêtes, cupides, hypocrites et communautaristes (pour la plus part d'entre eux) pour continuer à soutenir les juifs (sionistes), ces criminels fascisants.    
Et maintenant, passons à la Cisjordanie. Dans un premier temps, Benjamin Netanyahu, a déclaré qu'il ne pouvait pas parler au «Président» palestinien Mahmoud Abbas parce qu'il représenté également le Hamas. Puis, quand Abbas a formé un gouvernement d'union [avec le Hamas], Netanyahu a dit qu'il ne pouvait pas parler parce Abbas s'était allié avec la «terroriste» Hamas. Maintenant, il dit qu'il ne peut parler à Abbas que s'il rompt avec le Hamas, bien que s'il le fait cessera de représenter le Hamas.

Entre temps, le grand philosophe de gauche israélien Uri Avnery -90 ans- et heureusement plus dur que jamais, a attiré l'attention sur la dernière obsession de son pays: le danger d'Isis lance un assaut vers l'ouest à partir de son "califat " syro-irakien et atteigne la rive est du Jourdain. "Et Netanyahu a déclaré" selon Avnery, "s'ils ne sont pas arrêtés par une garnison israélienne permanente stationnés là-bas (dans le Jourdain), ils arriveront jusqu'aux portes de Tel Aviv."
La vérité, bien sûr, est que l'armée de l'air israélienne à écraserait Isis l'instant même où il oserait franchir la frontière avec la Jordanie, l'Irak ou la Syrie.
L'importance de cela, cependant, est que si Israël maintient son armée sur la rive du Jourdain (pour protéger Israël d'Isis), un futur Etat "Palestinien" n'aura pas de frontières et sera  enclavé dans Israël entouré de toutes parts par le territoire contrôlé par les Israéliens. "Comme un bantoustan sud-africain», dit Avnery.
En d'autres termes, un Etat palestinien "viable" n'existera jamais. Après tout, Isis n'est-il pas l'égal du Hamas? Bien sûr que non.
Là, non plus, je ne suis pas tout à fait d'accord. Hamas est une organisation politico/religieuse. Mais, le sionisme qui a pris possession de la Palestine et n'est-il pas, aussi, une organisation politico/religieuse, qui contrairement au Hamas a commis des actes terroristes massacrant de villages entiers (avant et après 1948). Le Hamas, sont des fondamentalistes [a qui on ne peut reprocher d'autres actes que ceux dérivés directement de la résistance] qui ne veulent -dans l'état actuel- négocier avec les israéliens, cependant qui pourrait les blâmer ? Les pourparlers qu'Israël à toujours proposés se sont révélés être de véritables farces. La seule différence entre le Fatah et le Hamas, c'est qu'avec le Hamas il n'y pas de compromission et ils ne sont pas corruptibles. Différence substantielle avec les dirigeants du Fatah et surtout occidentaux, de mon point de vue : de véritables escrocs de la pensée unique.  
Mais ce n'est pas ce que nous avons entendu, de Mark Regev, porte-parole de Netanyahu. Non, ce qu'il a dit a Al Jazeera c'est que le Hamas est "une organisation terroriste extrémiste pas très différente d'Isis en Irak, du Hezbollah au Liban, Boko Haram ... "Ordures". Le Hezbollah est une milice chiite en Syrie qui lutte à mort contre des musulmans sunnites d'Isis. Boko Haram est -a des milliers de miles d'Israël- n'est pas une menace à Tel-Aviv. Mais le sionisme s'il a toujours instrumentalisé l'antisémitisme, instrumentalise aujourd'hui, les peurs des israéliens et la bêtise des dirigeants occidentaux pour parvenir à ses fins. Enfin, comparer le Hamas, le Hezbollah y compris le "terrorisme" musulman (qui n'est finalement que l'autre facette de notre propre terrorisme) avec Boko Haram, est très osé et n'augure pas un comportement loyal, mais le sionisme à fait passer, depuis si longtemps, la résistance palestinienne pour du terrorisme que les hommes psychologiquement faibles peuvent effectivement s'y tromper.

Mais vous avez déjà saisi le concept. Les Palestiniens de Gaza -et, s'il vous plaît, oubliez pour toujours les 6000 Palestiniens dont les familles sont originaires de Sderot- ils se sont alliés avec des dizaines de milliers d'islamistes qui menacent Maliki à Bagdad, a Assad  a Damas ou au président Goodluck Jonathan a  Abuja. Encore plus intéressant: si Isis se dirige vers les bords de Cisjordanie, pourquoi le gouvernement israélien continue d'y construire des colonies pour les civils israéliens et de manière illégale et sur ​​des terres arabes?

Tout cela n'a pas a voir seulement  avec l'assassinat de trois Israéliens en Cisjordanie occupée ou l'assassinat d'un Palestinien à Jérusalem-Est occupée. Ni avec l'arrestation de nombreux militants et responsables politiques du Hamas en Cisjordanie. Ni avec les roquettes. Comme d'habitude, la vraie question est la terre.



Le monde a un nouveau boucher.



Le monde a un nouveau boucher


 Le boucher 


La boutique
  


L'enseigne française


Les arpètes, adorateurs de Landru

 

Le logo international


Tsahal
L'exécuteur des basses œuvres.