Messieurs
les censeurs il faut faire la guerre aux criminels, israéliens compris, et non
AUX MOTS. Cela relèverait de la dictature...
ICH – The Electronic Intifada
30-01-2015
Le président français François Hollande a utilisé son discours
à la Journée internationale de commémoration
de l'Holocauste pour confirmer que
son gouvernement envisage de renforcer
le contrôle sur ce qui est dit
en ligne.
La campagne planifié
suscite la préoccupation que les
autorités françaises utilisent leur pouvoir pour augmenter la censure de la critique d'Israël sous prétexte de lutte contre l'antisémitisme.
«L'antisémitisme a changé de visage, mais n'a pas perdu ses racines anciennes», a déclaré Hollande à Paris pour
commémorer le soixante-dixième anniversaire
de la libération d'Auschwitz par
l'armée soviétique.
Aujourd'hui, a-t-il dit,
"il se nourrit aussi de la haine d'Israël" et "sont importés
les conflits du Moyen-Orient."
Ce mélange de
l'antisémitisme à la critique d'Israël
laisse présager encore plus d'efforts
en France pour réprimer le mouvement de solidarité
avec la Palestine.
Le discours de Hollande se produit après une large
offensive en France où des
dizaines de personnes ont été condamnées à la prison pour des choses qu'ils ont dit ou écrit depuis
que trois
bandits français ont assassinés 17 personnes ce mois, dans les attaques
a la revue raciste
Charlie Hebdo, d'un supermarché juif et des membres de la police.
Réprimande à Israël
Hollande
a également fait une réprimande indirecte en Israël pour leurs efforts visant a accélérer l'immigration de la population juive française,
disant aux juifs français: "Votre
place est ici, dans votre foyer. Notre pays ne serait plus la France, si nous devions vivre sans vous ".
Déclaration qui indisposeront probablement les responsables israéliens qui espèrent que
les récentes attaques en France encouragent le départ des Juifs, Hollande a dit: "Si le terrorisme réussit à vous chasser de France, de la langue française, de la culture française, de la République française qui a émancipé les Juifs, le terrorisme aura atteint son but".
(vidéo
du discours de Hollande)
Contrôle de la liberté d'expression
Hollande a confirmé
que, selon les plans de son gouvernement, "la
répression du discours raciste et antisémite"
est transféré de la loi sur la presse
civile au droit pénal que les
motivations racistes ou antisémites
sont traités comme des facteurs aggravant des crimes.
Il a déclaré que les sociétés sur
Internet et des sites de médias sociaux seront "placés devant
leurs responsabilités" et punis se ils ne les respectent pas.
L'annonce d'Hollande confirme
les plans présentés par des fonctionnaires, après l'attaque de
Charlie Hebdo qui inclurait des contrôles juridiques plus strictes sur l'expression en ligne, incluant qu'est accordé aux ministres le pouvoir
de bloquer ces sites.
Ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a également annoncé que "la surveillance d'Internet, en
particulier les réseaux sociaux, sera confié aux
services d'intelligence intérieure et
externe et d'espionnage Français.
Soutien du lobby israélien
français
Roger Cuckierman,
président du CRIF, la principale organisation de groupes communautaires juifs
en France, s'est réuni, ce mois-ci, avec de hauts fonctionnaires gouvernementaux à
faire pression pour des contrôles plus stricts sur internet et des peines plus sévères pour les expressions
illégales.
Le CRIF, qui est aussi
le groupe qui se remarque le plus en
France pour la Défense d'Israël, a exigé précisément les
mesures qui ont été annoncées et qui visent les expressions racistes
et antisémites dans une des catégories
les plus graves du crime, ainsi que les lois régulant l'expression sur Twitter, Facebook, Google et
YouTube "pour lutter
efficacement contre le terrorisme et appelé expressions antisémites".
Bien que le CRIF
affirme que ses efforts visent à lutter contre l'intolérance et le racisme,
le groupe semble montrer une grande tolérance pour le racisme violent lorsqu'il est dirigée contre
les Palestiniens, les Arabes ou les musulmans.
Par exemple Cuckierman, président du CRIF,
a salué l'extrémiste anti-palestinienne,
le ministre israélien Naftali Bennett, dont le parti refuse
le droit à l'autodétermination et inclus l'existence
même du peuple palestinien, et qui se est vanté que: "je ai tué beaucoup d'Arabes
dans ma vie et cela ne me pose de
problème ".
Un autre
membre du parti principal Bennett, le législateur Ayelet Shaked, a manifestement
appelé au génocide des Palestiniens, y compris l'extermination des mères palestiniennes
parce qu'ils engendrent "petits serpents". Rien de tout
cela ne semble avoir dérangé le
CRIF.
Fusion de l'antisémitisme et critique d'Israël
Vous pouvez être
fortement en désaccord si les lois
qui régulent ce que les gens peuvent dire constituent une bonne idée, mais tout le monde
devrait convenir que l'intolérance
à cause de la religion, l'origine ethnique, la race ou d'autres caractéristiques est une erreur.
Le problème est qu'Israël et ses
défenseurs ont tenté pendant des années de gommer la frontière, entre l'antisémitisme et l'intolérance contre les Juifs et les critiques à l'occupation coloniale,
les massacres et la violence d'Israël
contre les Palestiniens.
Cette campagne à l'échelle
européenne a remporté un récent
succès au Royaume-Uni, où un document de politique
générale du gouvernement a déclaré: "que le boycott des institutions universitaires israéliennes complices de
l'oppression des Palestiniens est «anti-juif».
L'objectif est de faire que
la critique d'Israël ou de l'idéologie sioniste qui motive la colonisation de la terre palestinienne soit
tabou pour associer la défense
des droits des Palestiniens avec les formes socialement inacceptables ou illégales
d'intolérance.
Un contrôle accru sur
les défenseurs de la Palestine
Dans la publication française
internet&technologie Numerama, le chroniqueur Guillaume Champeau a
averti que probablement bientôt
les fonctionnaires pourront bloquer des sites Web sans contrôle judiciaire, en particulier ceux qui critiquent
Israël:
[Cela s'appelle une dictature] Oui Mrs.
Hollande et Valls, cela s'appelle DICTATURE. Où est l'état de droit?
"Nous savons que le Premier ministre Manuel Valls a une idée particulièrement large sur ce qui constitue
l'antisémitisme", écrit Champeau, "car il y inclue non seulement la haine des Juifs...
mais aussi l'expression la plus convaincante et systématique contre les politiques internes et externes
d'Israël et de contre les «sionistes» qui les soutiennent ".
Champeau fait référence à
un discours du Premier ministre
sur la ligne dure française en mars dernier lors d'une conférence du CRIF sur l'antisémitisme.
"Cet antisémitisme, et ce
qui est nouveau, se nourrit de la haine d'Israël", a déclaré Valls. "Elle est
alimentée par l'antisionisme. Parce
que l'antisionisme est une
porte ouverte l'antisémitisme. Pourquoi
interroger l’État d'Israël... sur la base de l'antisionisme est l'antisémitisme de nos jours".
Champeau indique que
la différence entre l'antisionisme
et l'antisémitisme "ne est pas
toujours claire", mais "la
distinction demeure réelle et absolument
nécessaire dans une démocratie" et s'il le fait "nous ne pouvons pas faire confiance à l’État."
Pourtant cette différence existe.
L'antisémitisme est du racisme et à ce titre justiciable, le sionisme relève du
domaine des idées et combattre cette idéologie criminelle serait plutôt un
bien.
Si le pouvoir actuel (Hollande/Valls) cherchent
à adosser l'antisionisme à l'antisémitisme, c'est que cet amalgame permettrait [d'après
ces personnes sans état de conscience, à la moralité à géométrie variable], d'assimiler l'antisionisme
à du racisme, c'est ce qu'a toujours fait Israël, dans sa courte existence,
assimiler la résistance légitime des palestiniens au terrorisme, aujourd'hui, ces
êtres amoraux voudraient assimiler l'antisionisme au racisme. Cet anachronisme,
nous le voyons bien, utilise la sémantique pour nous tromper.
Comme cité ci-dessus: le sionisme est une
idéologie, donc relevant du débat d'idées et non comme ces escrocs de la pensée
le voudraient: trouvant ses racines dans l'ethnie ou la race.
C'est parce que les escrocs de la pensée
dominante voudraient rendre leurs opposants justiciables qu'ils font cet
amalgame. Les dictateurs n'agissent pas autrement. Nous ne devons pas nous autocensurer, ce sont eux les criminels.
Les Palestiniens ont toujours insisté
que leur lutte ne est pas contre les Juifs. En 2012, par exemple,
des dizaines de militants connus et intellectuels palestiniens ont signé une lettre réaffirmant "un principe essentiel de notre
mouvement pour la liberté, la justice et l'égalité: la lutte pour nos droits
inaliénables se oppose à toutes les
formes de racisme et d'intolérance, y compris, sans limitation, l'antisémitisme, l'islamophobie, le sionisme et d'autres formes d'intolérance à l'encontre de quiconque, en
particulier les personnes de couleur et
les peuples autochtones du monde entier. "
La charte se oppose
également à "l'utilisation cynique et sans fondement du terme antisémitisme comme un outil pour réprimer la critique d'Israël ou de l'opposition au sionisme".
La France a déjà eu une histoire de la répression étatique de défendre les droits des Palestiniens, y compris le jugements de militants qui appelant au boycott de l’État israélien des entreprises et les institutions complices de ses violations aux droits humains et une interdiction de manifestations contre l'attaque sur Gaza l'été dernier.
La France a déjà eu une histoire de la répression étatique de défendre les droits des Palestiniens, y compris le jugements de militants qui appelant au boycott de l’État israélien des entreprises et les institutions complices de ses violations aux droits humains et une interdiction de manifestations contre l'attaque sur Gaza l'été dernier.
Préoccupée par les implications plus
larges de mesures gouvernementales, Amnesty International a lancé une pétition exhortant Hollande a protéger la liberté d'expression.
Au milieu de la récente campagne
contre eux, la vie est sur le point de
devenir plus difficile pour les
partisans des droits des Palestiniens en France.
Ali
Abunimah est le cofundateur de The Electronic Intifada y auteur de The Battle
for Justice in Palestine, publié par Haymarket Books.
Excusez-moi,
sommes-nous aussi stupides que ça? En quoi la condamnation d'une expression
raciste permet de lutter efficacement contre le terrorisme?
Nous
condamnons tous le racisme et le terrorisme, mais je me permets de ne pas être
d'accord avec un homme lorsque son action, y compris si elle est présenté comme
un bien, permet de justifier des actes criminels, et cela quelque soit
sont ethnie, sa religion. Toutes ces arguties ne visent qu'a préserver un État
illégal, qui est arrivé au bout de ce que les armes permettent de faire, et que
pour garder son statut présenté jusqu'aujourd'hui comme légal, doit phagocyter
tout concept qui mettrait cette illégalité en lumière. Hollywood à fait de
l'Holocauste une industrie, les Grands-Média (l'immense majorité) ont fait de
l'information, une propagande, des Administrations américaines leurs alliés, et
depuis Sarkozy et Hollande le sionisme à fait de la France un porte-voix et
l'exécuteur des basses œuvres, en Libye ; Mali ; Centrafrique ; Syrie ; Ukraine
et aujourd'hui même dans l'hexagone où toute critique d'Israël sera considéré
comme antisémite et terroristes! Avec de tels dirigeants nous n'avons pas
besoin d'ennemis, ils sont dans la place...
Et
comme pour le "Patriot Act" de G.W Bush, la question est savoir:
- Si les auteurs de l’attentat de Charlie Hebdo, sont-ils réellement ceux que la police a poursuivi? Et que le vocable "islamiste" condamnait d'office.
- Si cet attentat, comme pour le WTC, avait comme visée de faire admettre ce que normalement nous aurions refusé... (C'est à dire comme G.W. Bush, la mise en place d'une politique répressive digne d'une dictature)
- Un gouvernement qui fait la guerre aux mots, s'éloigne indiscutablement de la Démocratie.
- Mais avec Hollande on savait à quoi s'en tenir. Comment une soumission, aux
USA, et a Israël est-elle, a ce point, possible? Ce gouvernement n’œuvre pas pour les intérêts de la France, mais pour ceux de l’impérialisme Américain,et du Nouvel Ordre Mondial dont le sionisme est le liant supra national.
Et
avec un peu de perspicacité nous pouvons observer aisément que, les souteneurs
d'Israël et les adeptes de la globalisation, (qui opprime les peuples) sont les
mêmes y compris à quelques nuances près.
La
résolution 181, (sur la partition de la Palestine) voté par l'ONU le 26
novembre 1947 a été entaché du chantage des USA sur les pays du tiers-monde,
poussé au crime par le lobby juif américain.
En
matière de droit, "les avantage obtenus par chantage sont de
facto caducs" et
l'offensive actuelle d'Israël et ses
sbires, vise a faire échouer ce DROIT, surtout depuis que la Palestine à
demandé sa reconnaissance auprès de l'Organisation des Nations Unies (ONU).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire