14/11/2016
Bien que ce post ne soit pas concerné directement par le
blog, sont développement s'insère mal dans un tweet ou un commentaire et après
tout les palestiniens sont aussi les victimes de ce genre de politiques, racistes
qui excluent notre responsabilité historique dans les événements actuels.
Nadine Morano déclare sur RMC, au sujet de la sécurité
avoir pris ses références en Israël. Ce responsable politique comme,
malheureusement, la plupart d'entre eux remarquables par leur cupidité et leur
ignorance, ignorance intellectuelle et historique, qui font référence a Israël
pour s'attirer la bienveillance des sionistes, juifs ou non. Mais quelle est la
valeur intrinsèque de ces êtres mineurs? S'ils étaient des responsables
qualifiés, aptes a conduite l'engagement qu'ils ont librement accepté et
conscients de leur devoir, auraient-ils besoin de prendre leurs références chez
ces dictateurs/manipulateurs,
colonisateurs, voleurs, criminels, […]? Nicolas
Sarkozy aussi avait procédé ainsi, Hollande, Fabius, et avant eux Dominique Strauss-Khan c'est senti obligé de déclarer : "qu'il se levait tous les matins en se demandant ce qu'il pouvait faire
pour Israël" sans doute pour rassurer quelque personnes en France, aux
USA et ça-et-là etc. etc. etc. Je conçois aisément que l'attitude intime de nos dirigeants politiques soit si loin de la probité qu'impose la fonction. Et ce qui me parait évident, soit plus abscons pour le citoyen lambda. Cependant je dois dire que
je n'ai aucun mérite, le conflit du Proche-Orient (que je suis depuis plus de 20 ans) m'a permis de constater a
quel point nous étions trompés et manipulés, que ce que diffusaient les grands
médias était faux, mensonger, manipulateur. C'est vrai, c'est facile lorsque de
manière alternative on peut s'informer de la réalité du terrain. Et je dois reconnaître
que au moins quatre de ces journalistes qui écrivaient en freelance, dans des
blogs ou sites spécialisés ont été assassinés ou ont du faire face à des
difficultés parce que leur vérité dérangeait le sionisme, dérangeait Israël,
dérangeait cet Occident si démocratique. Un des plus important, à mes yeux, l'historien israélien Ilan Pape qui se basant sur les archives de la Haganah (embryon de la future armée israélienne) a décrit les horreurs commises par elle et les hordes de franc-tireurs qui ont terrorisé les villages et citoyens de Palestine, commettant des massacres à l'encontre de femmes et qu'elles fussent enceinte n'a rien changé, d'enfants, de vieillards et auteurs de la destruction de 351 villages en 1948. Eh bien, il a du s'expatrier et est aujourd’hui professeurs d'histoire en Angleterre.
La sécurité selon Mme Morano
Mme Morano se plaint des immigrés. Cette dame ne fait
pas la différence entre: les réfugies des guerres que nous avons fomentée ou
provoqués et les immigrés qu'ils soient économiques (après le vol de leurs
richesses naturelles) ou de confort.
Comment peut-on gouverner, lorsqu'on ignore l'histoire et ses conséquences a ce point? Et là il ne s'agit pas uniquement de Mme Morano, (l'inculte et raciste) mais de la quasi totalité de nos gouvernants actuels.
Comment peut-on gouverner, lorsqu'on ignore l'histoire et ses conséquences a ce point? Et là il ne s'agit pas uniquement de Mme Morano, (l'inculte et raciste) mais de la quasi totalité de nos gouvernants actuels.
Comment est-il possible qu'un responsable politique, en
France, puisse prendre ses références chez des nazis? Car le sionisme est
l'autre facette de la même pièce. Leur mérite, avoir su enrôler les juifs
riches (Comme par exemple Rothschild) pour ensuite acheter les consciences
d'êtres cupides et malhonnêtes.
- Va-t-on construire des murs autour des banlieues?
- Va-t-on construire des camps où parquer la population qui ne nous convient pas?
- Va-ton ghettoïser les citoyens en fonction de critères racistes?
- Va-t-on emprisonner abusivement, comme le fait Israël?
- Va-t-on établir une hiérarchie dans la société, comme en Israël?
- La police ou l'armée vont-ils tirer dès qu'un enfant fait un geste qu'ils jugeront suspect, comme le font les colons juifs et l'armée israélienne en Palestine?
- [ … ]
C'est pourtant ce qui arrive tous les jours au
Proche-Orient. Dans ces conditions comment est-il possible qu'en France des
responsables politiques, des journalistes, des soi-disant intellectuels
prennent exemple sur cet État voyou, voleur criminel?
Avec de tels dirigeants on n'a plus besoin de guerres,
puisqu'ils sont la guerre. On n'a pas besoin d'ennemis puisqu'ils sont nos
ennemis. On en a fait l'expérience avec Sarkozy et Hollande, en acceptant de
participer à la coalition criminelle américano sioniste contre tout ce qui peut
faire opposition aux intérêts de cette mondialisation rampante que mènent les
adeptes d'un gouvernement mondial où les sionistes y auront une place de choix.
Même la sémantique joue avec notre intelligence, on entend très souvent ces derniers temps le vocable radicalisation (ils sont en passe de radicalisation), sous-entendu il sont en passe de devenir des terroristes. Hors le mot radicalisation s’emploie pour désigner quelqu'un qui se durcit face à un événement, parole ou fait qui ne lui convient pas, comme par exemple la société palestinienne qui résiste, qui s'est radicalisée et si elle s'est radicalisée s'est exclusivement du à la politique criminelle sioniste avec laquelle les palestiniens ne sont pas d'accord. Autrement dit: pour désigner une société qui résiste, qui tente de défendre ses droits ont l'à qualifie de terroriste. En France, les terroristes qui ont commis les attentas de Paris [Pour Charlie Hebdo, j'ai quelques doutes, quand aux véritables auteurs] (la plupart du temps de jeunes malfaiteurs, qui ont une vision sommaire de l'Islam) Mais depuis, ont arrête, on chasse de jeunes musulmans qui sont radicalisés, c'est-à-dire qui ne sont pas d'accord avec la société, le mode de vie, que la France leurs propose.
Si je dis cela ainsi, c'est pour qu'il y ait un véritable débat sur les conditions de vie de ces jeunes musulmans de la 2e. ou 3e. génération, sans oublier, que pour la majorité d'entre eux, leur parents se sont battus pour la liberté de la France.
Même la sémantique joue avec notre intelligence, on entend très souvent ces derniers temps le vocable radicalisation (ils sont en passe de radicalisation), sous-entendu il sont en passe de devenir des terroristes. Hors le mot radicalisation s’emploie pour désigner quelqu'un qui se durcit face à un événement, parole ou fait qui ne lui convient pas, comme par exemple la société palestinienne qui résiste, qui s'est radicalisée et si elle s'est radicalisée s'est exclusivement du à la politique criminelle sioniste avec laquelle les palestiniens ne sont pas d'accord. Autrement dit: pour désigner une société qui résiste, qui tente de défendre ses droits ont l'à qualifie de terroriste. En France, les terroristes qui ont commis les attentas de Paris [Pour Charlie Hebdo, j'ai quelques doutes, quand aux véritables auteurs] (la plupart du temps de jeunes malfaiteurs, qui ont une vision sommaire de l'Islam) Mais depuis, ont arrête, on chasse de jeunes musulmans qui sont radicalisés, c'est-à-dire qui ne sont pas d'accord avec la société, le mode de vie, que la France leurs propose.
Si je dis cela ainsi, c'est pour qu'il y ait un véritable débat sur les conditions de vie de ces jeunes musulmans de la 2e. ou 3e. génération, sans oublier, que pour la majorité d'entre eux, leur parents se sont battus pour la liberté de la France.
Les auditeurs paraissent exaspérés de la politique
française. Ce qu'ils ont l'air d'ignorer, c'est que cette politique est voulue,
est programmé par des gens qui comme l'avait "prédit" Aldous Huxley
dans "Le meilleur des Mondes" distribuent à chacun le
"bonheur" que l'on lui aura choisi. Autrement dit: " il y a une couche sociale influente qui se
croit de manière héréditaire supérieure, et établit des couches sociales en
fonction de critères qui leur sont spécifiques et qui ne s'opposent pas à leurs
intérêts" et qui prennent nos dirigeants pour des larbins serviles. Aujourd'hui
il n'y a pas un dirigeant occidental qui ne soit pas ténu, par un traité qui va
a l'encontre des intérêts de la nation dont il a juré la défense.
La France n'a pas fait la guerre au Mali pour défendre je
ne sais lequel de nos intérêts mais, tel que lui a demandé Obama, pour défendre l'idéologie mondialiste. Obama
avait promis la paix au Proche-Orient, l'arrêt de Guantanamo, la sécurité sociale pour tous, l'arrêt des
discriminations … qu'a-t-il fait? Rien ou si peu, et non seulement Guantanamo a
perduré mais il a développé les prisons du même type à travers le monde.
Il faut que nous comprenions l'importance de l'influence de
ces êtres "supérieurs" capables de faire reculer le plus acharné de
ses détracteurs. Et même Donald Trump devra se plier à leurs désidératas.
La pensée dominante nous assène de vérités comme: Poutine,
Bachar el-Assad, sont des dictateurs, des criminels, l'Iran finance le
terrorisme etc. etc. etc. Quel est leur tord réel? Ne pas accepter la politique
développé par l'Occident et par Israël.
La Syrie est gouvernée par un autocrate, mais qu'est
l'Arabie Saoudite? Il n'y a rien que l'on puisse reprocher à la Syrie, que l'on
ne puisse en faire autant avec l'Arabie.
Cet Occident aimait la Russie
lorsqu'elle était dirigée par Eltsine, et ne comptait plus sur le plan international,
Eltsine l'ivrogne de service que ce dernier aimait tant. Aujourd'hui sous la
direction de Poutine la Russie est redevenu une puissance internationale, comme
par hasard son dirigeant est devenu aussi un dictateur. Qu'est ce que l'on peut
reprocher à Poutine que l'on n'ai pas pu reprocher a G.W. Bush ou même à Obama?
La solution pour sortir de ce magma, est d'élire des gens honnêtes
et intègres, cela va de soi, qui ne soutiennent pas des criminels, des
va-t-en-guerre qui (pour étendre leur influence ou confisquer les matières
premières) fomentent des massacres …
Cette dame, comme beaucoup, mentent par omission en
occultant que ces réfugiés, ces immigrés, sont pour les premiers, les victimes
de nos bombes, (occident) pour les seconds, de notre propre
malhonnêteté, puisque nous accaparons leurs richesses pour un prix ridicule en
versant un pot-de-vin à leur dirigeant, (dirigeants que nous soutenons à
tous-prix) ou encore victimes de notre propre histoire récente (colonisation).
D'autres escrocs préconisent le retour de ces réfugiés,
les mêmes qui par ailleurs soutiennent Israël dans sa négation de ce que l'on
appelle: "Le droit au retour" des palestiniens dans leurs foyers.
Ces palestiniens que le sionisme a expatrié par la violence avec notre
consentement et nos armes. Vous pensez que je m'égare, sachez que la situation
politique dans le monde, le manque de probité de nos dirigeants, doit beaucoup
à ce conflit et a l'influence des sionistes dans le monde, juifs ou non.
Ce matin vendredi 25/11/2016 sur RMC Alain Juppé c'est, enfin, découvert et montré son véritable visage, celui d'un dirigeant soumis à l'idéologie mondialiste qui fait des révérences à la pensée unique et qui assujettit ses adeptes. C'est sur, il n'apportera pas plus a la France que ce qu'on a constaté jusqu’à présent. Puisqu'il a été programmé pour donner un "tour de vis" supplémentaire, comme l'on fait tous les présidents, avec plus ou moins de malheur et de rares exceptions, depuis le Général de Gaulle. Juppé comme Valls ... sont les victimes consentantes de cette globalisation qui opprime les peuples. Et ils ne se font pas élire pour mettre leurs compétence au service qu'exige l'engagement librement accepté, mais au service d'une idéologie nauséeuse, puisque les riches deviennent de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres.
Ce matin vendredi 25/11/2016 sur RMC Alain Juppé c'est, enfin, découvert et montré son véritable visage, celui d'un dirigeant soumis à l'idéologie mondialiste qui fait des révérences à la pensée unique et qui assujettit ses adeptes. C'est sur, il n'apportera pas plus a la France que ce qu'on a constaté jusqu’à présent. Puisqu'il a été programmé pour donner un "tour de vis" supplémentaire, comme l'on fait tous les présidents, avec plus ou moins de malheur et de rares exceptions, depuis le Général de Gaulle. Juppé comme Valls ... sont les victimes consentantes de cette globalisation qui opprime les peuples. Et ils ne se font pas élire pour mettre leurs compétence au service qu'exige l'engagement librement accepté, mais au service d'une idéologie nauséeuse, puisque les riches deviennent de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres.
Tant que vous n'aurez pas compris cela, vous continuerez à
élire des responsables inutiles. Surtout s'ils sont cupides.
Ce tableau de Miro, décrit a lui seul l’asymétrie du monde