13/01/2017
Sur RMC, il y a quelques jours, un des sujets chez JJ
Bourdin est la déclaration de M Fillon se déterminant entant que Chrétien. On
peut être pour, on peut être contre c'est une question de conviction
personnelle, nous sommes d'accord. Et la polémique qui a suivi, démontre qu'il
y a deux-poids deux-mesures, concernant la justice, bien entendu, mais aussi
sur bien d'autres domaines.
Par exemple: le silence autour de l'attitude de Laurent
Fabius lorsqu'il assiste au "Diner du CRIF" et tous les suiveurs qui
font la révérence à cette secte. Sans oublier Nicolas Sarkozy qui fit référence
pendant l'élection à son Grand-père juif, sans que cela n'émeuve quiconque, sauf
bien entendu ceux qui ont reçu le message a New-York et a Tél-Aviv, et a partir
de ce moment, rappelez-vous de ses paroles: "cette élection je la sens bien",
perce qu'il était sorti en tête des sondages des "français" de l'étranger
dans ces villes.
Non seulement la France est sous perfusion sioniste, mais
encore on a droit de faire référence a sa judaïté, en ligne directe ou
lointaine, mais en aucun cas de faire référence à aucune autre communauté. Ne
trouvez-vous pas qu'il y en a assez de cette hypocrisie?
Même les tribunaux sont sous influence…
En conséquence, on aurait le droit, en France, d'afficher
sa judaïté, ou son soutien au sionisme,
mais pas sa chrétienté? Si ce débat se
confine strictement à la déclaration de François Fillon, n'a aucun intérêt. Il
n'y a-t-il-pas des États qui font référence à la Démocratie Chrétienne. Non, vraiment,
tant de pharisaïsme dissimulé pour permettre a des criminels que continuer à
coloniser un Peuple, le massacrer, détruire son habitat, l'emprisonner
abusivement, bombarder ses infrastructures, tuer les enfants, les femmes, enceinte
ou pas, les hommes de 4 à 84 ans, moi j'appelle cela un crime contre l'humanité
que ces minus avalisent.