Ce matin RMC,
lors de l'émission matinale, M Bourdin posait la question à Mme Datti concernant la déclaration de M Gilles Kepel qui affirmait
que l'Islam a remplacé les politiques.
Contrairement
a l'affirmation de M Bourdin, M Kepel n'est pas
un politologue (ou alors tout en chacun peut être un politologue) mais un historien qui utilise son métier pour
inculquer des contrevérités aux étudiants de la Sorbonne... Comme le font tous les philosophes favorables à Israël, c'est-a-dire qu'ils nous martèlent des vérités apocryphes, voir mensongères avec le seul but de nous faire admettre les crimes que au nom d'autres crimes, ces scolastiques voudraient nous voir cautionner.
M Kepel
est aussi un "écrivain" (Une
guerre en Orient) qui n'a rient d'historique si ce n'est un récit de son
voyage en Orient. Ce monsieur raconte
des paysages et des conversations qu'il aurait eu avec les populations,
c'est ainsi qu'il décrivait (à l'époque) la modernité de l'Egypte au port de "Gins
moulants" par les étudiantes. Égypte ami d'Israël, par opposition, sans doute, à la radicalisation (fondamentalisme) de la société palestinienne, sus les coups de "buttoir" de l’armée israélienne et des colons extrémistes, cautionnés par l'Occident. C'est un raccourci que seul un illusionniste
pouvait utiliser. Mais il y a plus grave, dans les premières
pages de son livre vous explique la mauvaise politique déployée par Ariel
Sharon, ensuite il n'en finit pas de vous développer toutes les bonnes raisons
qu'il a eu d'agir ainsi... (il va de soi que les palestiniens en prennent plein la gueule) Les conversation sont manifestement pilotés pour
que le message a faire passer, soit explicite...
Voila
donc une manipulation de plus d'un citoyen français pro israélien qui complote
au sein de notre République au bénéfice d'une puissance étrangère.
Il n'y a
que la justice qui peut être défendu, les manipulations, la colonisation, la
spoliation d'un peuple, le crime ne peut être défendu. Être favorable à des
criminels, cela s'appelle complicité et devrait être justiciable au même titre
que la complice avec un truand.
Que nos
hommes politiques se vautrent dans cette fange, c'est leur
honneur qui est en jeu, mais au delà cela devrait nous permettre de les
éliminer de nos votes.
Ce genre d'êtres se garde bien de commenter la main-mise du sionisme sur nos institutions que nous voulons démocratiques mais qui se révèlent à nous comme des institutions servant des intérêts particuliers...
Comme par exemple : les institutions Européennes ou Internationales mais aussi les sondages,
Parlons
des sondages, beaucoup de français se fient peu aux sondages, cependant une
fausse-vérité, sans cesse martelée, finit par pénétrer le subconscient des
français...
Un
sondage est une photo de la société à un moment donné, enfin, cela devrait être
une photo à un moment donné de la société, car plus personne n'ignore l'interprétation qui est faite par le sondeur
en fonction du commanditaire. UN sondage, tel qui nous est présenté est un
marché de dupes, dont les citoyens sont à double titre les dindons.
- Primo : parce des mensonges lui sont insidieusement inculqués.
- Secundo : parce qu'au final c'est lui qui les paye.
Prenons
l'exemple du dernier sondage CSA des 19 et 20 septembre sur les présidentielles
de 2012. L'institut CSA a été épinglé par la Commission des sondages et lui a
demandé des information complémentaires sur la méthode utilisé.
C'est ahurissant,
en effet, une photo que vous manipulez cella s'appelle "une photo truquée". Comment un
sondeur peut-il se prévaloir de l'opinion de ceux qu'il a sondé, s'il emploi sa
méthode pour la décrypter ! Un sondeur
préjuge, même, de l'honnête de la réponse, nous sommes là dans une autre dimension. Sommes-nous
aussi cons que ça ?
Mais, au delà
de cette "cuisine" il ya la volonté, n'en doutons pas, de manipuler psychologiquement
la population et visant à lui inculquer insidieusement par la répétition de la
"vérité" n'on celle qu'il aurait choisi en fonction de son état de
conscience, mais celle qui lui a été martèle. Heureusement cela ne fonctionne pas à tous les
coups, mais cela fonctionne. Rappelez-vous l'élection de Nicolas Sarkozy, dont
personne ne faisait réellement cas, jusqu'au moment où sorti vainqueur des urnes
a Washington et a Tel-Aviv, les sondages français ont été aussitôt en sa faveur
et les mensonges, comme "travailler
plus pour gagner plus" pris pour argent comptant. Bien que les médias, les
sondeurs nous y ont allégrement aides, quant je dis "nous" je dois
dire que je n'ai par cru un seul instant, à la capacité d'un homme favorable a Israël, a respecter ses engagements.
Aujourd'hui
il se produit le même processus avec François
Hollande, qui comme tous les Président américains, restera prisonnier de ceux
qui les ont fait élire.
Manuel Valls se disant incarner la "Gauche Moderne" est favorable à Israël, mais apparemment moins fiable que François Hollande. Valls est catalan, comme moi, pourtant cela ne m'oblige pas à être d'accord, contrairement au fonctionnement NEPOTIQUE d'une catégorie de français, qui votera, non pour leur candidat préféré, mais pour celui qui épousera les intérêts israéliens. C'est amoral...
Manuel Valls se disant incarner la "Gauche Moderne" est favorable à Israël, mais apparemment moins fiable que François Hollande. Valls est catalan, comme moi, pourtant cela ne m'oblige pas à être d'accord, contrairement au fonctionnement NEPOTIQUE d'une catégorie de français, qui votera, non pour leur candidat préféré, mais pour celui qui épousera les intérêts israéliens. C'est amoral...
Ne sont
concernées par les promesses électorales, comme le déclarait M Chirac :
"que ceux qu'y croient" c'est une réponse... Cependant, tous ceux qui
se font élire grâce au financement ou a l'influence des sionistes, ne pourront
jamais œuvrer pour les intérêts de la nation qui l'a élu,
si son action est contraire aux intérêts d'Israël du sionisme.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire