Une nouvelle fois l'arrogance
légendaire de la frange de la communauté juive, qu'aujourd'hui nous appelons
sionisme, se fait jour en la personne de l'Ambassadeur d'Israël en France M
Yossi Gal et de M Prasquier président du C.R.I.F. (organisation qui justifie
ses statuts en manipulant ou en achetant les consciences de nos dirigeants
politiques/économiques et dans sa volonté a justifier les crimes que commet
Israël ou œuvrer pour leur impunité.)
En effet, ces messieurs demandent
"audience" à la Présidence de France Télévisions M Pflimlin pour
contester l'émission "Un œil sur la planète" consacré à la question :
"Un Etat palestinien est-il possible". Leur doléances, celles des dictateurs ! Prétendant imposer
leur vision des événements, fusse-t-elle mensongère.
Qui croient être ces personnages
fourbes et manipulateurs pour tenter d'imposer une propagande d'un autre temps
a un média d'un Etat souverain ?
Au moment des manifestations, en
France, pour l'arrêt des hostilités à Gaza, M Prasquier et ses adeptes manifestaient
en faveur de l'armée israélienne au moment où cette dernière commettait un
crime de guerre voir contre l'humanité. (Rapport Golstonne, mandaté par l'ONU)
Et ironisait sur la colère des manifestants musulmans par opposition au calme
de la manifestation juive... les morts étaient coté palestinien, femmes,
enfants, vieillards. Plus de 6000 victimes, 1400 morts dont 350 enfants... Et
ce fourbe prétendait justifier cette agression par la dizaine de victimes qu'avaient
fait les roquettes Qasam lancées depuis Gaza.
L'armée, le gouvernement israélien
s'en était pris au Hamas, fraichement et démocratiquement élu, sans savoir si les
responsables de ces tirs de mortier et de roquettes étaient effectivement les
résistants du Hamas. A Gaza comme en Cisjordanie il existe d'autres groupes de combattants.
Si Israël et ces êtres fourbes d'un
autre temps diabolisent tant le Hamas, c'est qu'ils ne peuvent acheter leurs
consciences, comme le font si bien avec les dirigeants du Fatah ou avec nos
dirigeants. Pourtant, l'Occident ne connait, comme autorité légitime, que Mahmoud
Abbas alors même qu'il n'a pas (qu'il n'a plus) de
"mandat" pour parler au nom des palestiniens . L'Occident et Israël si
prompt a donner la leçon de démocratie renient le verdict des urnes et décident
d'utiliser Abbas afin de poursuivre le
programme sioniste...
Cependant, si le Hamas a à son actif
des actes violents, ils l'ont toujours été pour des actes de résistance. Mais après tout
les nazis qualifiaient aussi la Résistance française de terrorisme.
Le Hamas organisation fondamentaliste,
politico/religieuse reste néanmoins une
des plus démocratiques du Proche et
Moyen-Orient quoi que le sionisme en dise.
Personnellement ce qui me dérange
c'est le poids écrasant de la religion aussi bien sur les dirigeants que sur les
populations, mais après tout qui sommes nous pour leur imposer le mode sociétal dans le quel ils veulent vivre
?
Le sionisme n'est-il pas aussi une
organisation politico/religieuse utilisant les mythes de la religion juive et les souffrances de cette communauté,
pour parvenir à ses fins ?
M Yossi Gal autre manipulateur
patenté qui explique pourquoi Israël est
opposé à la demande palestinienne, concernant son admission à l'ONU.
Il déclare : " notre position est
claire, il n'y a pas d'alternative aux négociation directes. Les Etats-Unis,
l'Europe, le Quartette sont d'accord. Et il est grand temps pour les
palestiniens de le comprendre.
Et il ajoute : "Je ne comprends
pas pourquoi il s'obstine dans cette démarche, alors qu'il existe une forte
opposition au sein même du camp palestinien. Nombre de leaders sont persuadés
que sa demande va échouer.
M Yossi Gal est un
personnage schizophrène, tout comme Yigal Palmor (porte parole du
gouvernement israélien), qui dissocie sa vision avec la réalité des
événements.
En effet, concernant les négociation directes, au même moment où
Israël demandait, appuyé, par les USA, La France de Sarkozy,
l'Angleterre, l'Allemagne [...] l'Occident en général, Israël continuait de
coloniser et judaïser Jérusalem-Est (la partie Arabe de Jérusalem). Or c'est
précisément la sempiternelle colonisation qui a amené Mahmoud Abbas (Seule
autorité reconnue par l'Occident) a refuser tous les simulacres de pourparlers
et entretiens de paix, qui n'ont servi depuis plus de quarante années qu'a
entériner les rapines israéliennes, sionistes.
Lire : La Nakba: Des négociations ou des farces ?
Vidéos :
Extrait du "post" Naissance du sionisme (I) :
C’est
ainsi par exemple que le sionisme par l’intermédiaire des organisations
créées ad hoc (en France le CRIF) suggérait : « que l’année 2009 fut
placée sous le signe de la montée de l’antisémitisme ! »
«
Car en réalité le CRIF et Monsieur Prasquier ont un problème », là
c’est Pierre Stambul, qui parle, juif et se qualifiant lui-même
d’antisioniste dénonce : « la minable et pathétique tactique de
l’allumage du contre-feu l’antisémitisme, pour faire oublier Gaza ». Et je rajouterais que ces atavismes engendrent aussi l’antisémitisme.
Mais,
comment peut-on décréter à l’avance la monté de l’antisémitisme ? Et
l’absence de fait réels allant en ce sens n’a pas été un problème pour
ces organisations. Qui, contrôlant une grande partie des média, n’ont
aucune difficulté à faire passer le message… Contrôlant les média,
disais-je, mais aussi les gouvernements. C’est ainsi que le CRIF suggéra
au Ministre des Affaires Etrangères M Bernard Kouchner de remettre le
prix des «Droits de l’homme 2009» que Chaque année le France attribue à
une ONG méritante, qu’il le fut remis à Science-Po au lieu qu’il soit
remis au Quai d’Orsay (Ministère des Affaires étrangères) tel que le
voudrait l’usage, dans le but d’en diminuer la solennité et par voie de
conséquence l’importance.
Il faut dire que ce prix revenait cette année à une ONG Palestinienne.
Que
M Kouchner soit juif, ce la ne regarde que lui, Il ne doit en aucun cas
permettre à une organisation xénophobe de dicter la conduite que doit
tenir la France.
Quelque soient les mensonges de M Prasquier, la réalité historique est
:
La Société des nations (SDN) fut
remplacé par l’Organisation des Nations Unies (ONU) et la charte devant mener
les populations du Proche-Orient à l’autodétermination perdue dans les
oubliettes de la "démocratie" ! Le 29 novembre 1947 l’ONU adopte
au terme de pression scandaleuses des USA sur les pays du Tiers Monde un plan
de partition, sans que les populations ne fussent consultées, où les juifs
possèdent 6.5% de la Palestine et représentent 15% de la population recevront
56% de la Palestine et ses terres les plus fertiles. Plan rejeté par les Pays Arabes.
Alors que l’Etat juif prévu où les juifs y sont minoritaires ne présentant
aucune discontinuité, l’Etat arabe prévu était partagé en trois morceaux reliés
par des corridors passant obligatoirement par l’Etat juif. Dès le début la
population palestinienne a refusé ce partage et immanquablement d’escarmouches
on vu le jour entre la population palestinienne et des bandes armées, comme
l’Irgoun de Menahem Begin qui avec le groupe Stern, le Lehi de Itzhak Shamir,
la Haganah, eurent le loisir de s’équiper
militairement, soi-disant au nez et à la barbe du mandataire britannique, la
réalité est toute autre : le Mandat n’a fait que favoriser l’immigration
et l’équipement militaire des colons qui arrivaient. Les groupes Irgoun et Stern furent considérés
comme des groupes terroristes et dissous après la proclamation
« d’indépendance » de l’Etat d’Israël.
L’ONU remplaçante de la SDN (on se demande
pourquoi) l’article 4 consacrant l’agence juive à été repris, pourquoi
dans ces condition l’article 22 du processus d’autodétermination n’a pas, lui,
été repris ? Point, somme toute Capital. C’est peut-être pour cela
qu’Israël ne se sent obligé de suivre ses directives. Si cette instance avait
fait preuve de prévarication une fois, elle pouvait récidiver, et si Israël en
avait profité il ne voulait sans doute pas en faire les frais
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire