Charlie-Hebdo

Un ami m’envoie un e-mail sur la lettre de Charlie-Hebdo à M Moussaoui.

Ci dessous ma réponse :

Le problème avec ce genre de sujets et en particulier les caricatures de Charlie-Hebdo, c'est que sous couvert de liberté de la presse ou de défense de je ne sais quel droit, ce genre de médias manipulent l'opinion.

Sujet : CHARLIE HEBDO.....!!! EXTRA

Charlie Hebdo voit rouge ! Cette réaction de Charlie Hebdo est démontre, si besoin, que dès qu'eux-mêmes sont sur la sellette, c'est plus la même chanson ! Dénigrer ils le veulent bien, mais être mis devant leurs responsabilités, la il invoquent la liberté de la presse. Les manipulateur agissent ainsi, non ?

Lettre de Charlie Hebdo à M. Mohammed Moussaoui, Président du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman)

Monsieur Moussaoui,

La publication du  numéro de "Charlie Hebdo" représentant Mahomet vient de donner lieu une fois encore à des représailles lamentables de la part d'individus décidément bien peu éclairés que, au titre de Président du CFCM, vous avez le devoir de canaliser

 Dans "Le Monde" paru ce mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les élections en Tunisie et en Libye et l'outrage caricatural nous rappelant tant bien que mal ce qu'est la charia, ou tout au moins sa partie la plus spectaculaire pour Le citoyen français de base peu au fait de ce qui se passe sur son Sol.

Je vous tiens pour quelqu'un d'intelligent et de cultivé, vous devez donc savoir qu'en France la caricature est une tradition très ancienne et un art très prisé, qu'aucun sujet n'y échappe et surtout pas un sujet d'actualité, et l'instauration de la charia sur un sol resté longtemps laïque est un sujet suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la règle. La charia, l'islam, n'ont pas à faire exception à cette règle...

  La charia est un système archaïque fondé il y a 14 siècles, profondément odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et antidémocratique. Dénoncer ce système par la caricature est un procédé visant à en montrer toute l'abjection.
Condamner la charia, Monsieur, est un acte de salubrité publique nécessaire à la démocratie dont vous profitez puisque c'est en France que vous vivez en toute liberté.

Jouiriez-vous de la même liberté au Maroc ? J'en doute fort sinon comment expliquer la présence aussi énorme de Marocains abandonnant le Maroc pour la France ? C'est bien que l'air y est plus doux et plus libre ici.

Cette charia prônée par Le Coran et faisant partie intégrante de l'islam (Le Coran est la base de l'islam, l'islamisme n'en étant que son expression la plus spectaculairement virulente) il est hautement souhaitable de s'en inquiéter, d'autant qu'une bonne partie de ceux qui ont permis ce désastre antidémocratique vivent sur notre sol et que des élus « dhimmis »  comme les nomme votre dogme   appellent de leurs voeux le droit de ces promoteurs charia-mistes de se présenter à des élections avec les conséquences terribles qu'on imagine.

Vous déclarez que "Pour les musulmans, le simple fait de caricaturer le prophète est, en soi, inacceptable et blessant". Blessant je le conçois, mais inacceptable ?
Ce qui est inacceptable c'est d'interdire le divorce, y compris en France,
Ce qui est inacceptable c'est d'autoriser la polygamie, y compris en France,
Ce qui est inacceptable c'est de considérer que la femme est inférieure à l'homme, y compris en France,
Ce qui est inacceptable c'est d'enfermer les femmes sous des linceuls noirs, y compris en France,
Ce qui est inacceptable c'est de refuser à la femme d'épouser l'homme de son choix pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle, y compris en France,
Ce qui est inacceptable c'est qu'il existe un "Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les fatwas ayant pour vocation d'être appliquées en France".
En France aucune loi ne punit le blasphème, comme l'a d'ailleurs démontré la récente affaire du coran brûlé et qui a vu la relaxe de l'incendiaire. En conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un coran si on le souhaite et de caricaturer et de se moquer d'un prophète, fût-il le vôtre.

Les différentes manifestations hostiles à cette publication de Charlie Hebdo n'ont pas manqué de fleurir sur les forums, certains insultant copieusement les Français, d'autres réclamant à grands cris des caricatures de "juifs de 40", ce qui semble assez loin de votre souhait d'un "désaccord exprimé dans le respect des Lois et de l'intégrité des personnes".
Vous devriez d'ailleurs rappeler à vos coreligionnaires si bienveillants et aimants envers les citoyens qui les accueillent, que la fête de l'Aïd el-Adha qu'ils vont fêter dans quelques jours est un vibrant hommage à Abraham, un Juif ! A mon avis, certains doivent ignorer ce détail au vu du niveau intellectuel, remarquablement bas, de leurs commentaires.

Dans votre interview une phrase m'interpelle tout particulièrement "Dans le même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos sociétés le rapport au sacré n'est pas le même pour tous". J'aimerais savoir de quelle société vous parlez ? Est-ce la société musulmane, la société française, la société marocaine ?

Si c'est la société marocaine, c'est que vous ne vous sentez pas français. Si c'est la société musulmane, c'est que vous ne vous sentez pas démocrate et si c'est la société française, je vous rappelle qu'elle n'a aucun rapport au sacré puisque, séparée du religieux depuis qu'une célèbre loi de 1905 en a décidé ainsi, ce que manifestement, malgré votre récente naturalisation, vous ne semblez pas avoir encore bien intégré.

D'ailleurs dans votre document répertoriant les différents abattoirs pour l'Aïd vous illustrez parfaitement la difficulté que vous - et vos coreligionnaires - avez à vous considérer comme des citoyens français à part entière puisque vous adressez vos voeux aux "musulmans de France" et non pas aux musulmans français.
Je vous invite donc - vous et vos coreligionnaires "de France" - à vous interroger sur votre rôle dans notre société française, sur votre capacité à adhérer à nos valeurs laïques et démocratiques et sur votre capacité à pratiquer l'autodérision car décidément, je vous trouve très coincés du turban

J'attends avec impatience votre rapport sur les actes islamophobes que vous avez recensés et ne manquerai pas de compiler, de mon côté, les actes francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour.
Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos coordonnées je tombe à l'instant sur un article du site  cfcm.tv   particulièrement insultant pour les citoyens français. Je suis très choquée par les relents de xénophobie de cet article dans lequel il est question de la France qualifiée de "République malade et satanisée", de "protection bienveillante d'un pouvoir occulte qui trouve toute sa jouissance dans le spectacle du malheur d'une frange indésirée de sa population", de "la France victime de son arrogance et de son orgueil".

En tant que représentant des musulmans en France vous seriez bien inspiré de veiller à ce que le pays qui vous accueille et qui vous a accepté comme citoyen ne soit pas insulté et trainé dans la boue par votre communauté, car si la loi sur le blasphème n'existe pas, la loi sur la diffamation existe bel et bien. 

Je vous prierais donc de faire en sorte que cet article injurieux soit rectifié afin de ne pas créer davantage de tensions.

Veuillez agréer, Monsieur Moussaoui, mes  salutations définitivement laïques.

Caroline Alamachère.

Je ne vois pas où est la liberté a diffamer une religion, je ne vois pas ce qu'il y a de laïque à brocarder une communauté plutôt qu'une autre.

Mais au fait, chez les juifs, la femme y-a-t-elle toute sa place ? Ne masquent-elles pas, aussi, leurs cheveux ? Ne s'habillent-elles, aussi, de manière à enfermer une partie de leurs corps ? Comment se fait-il que Charlie-Hebdo "surligne" les manquement aux droit de l'homme qu'il peut y avoir dans la communauté musulmane, mais "ferme se tait" sur les manquement à ces mêmes droit de l'homme des gouvernements israéliens en Palestine ?

La position du MRAP:
Après la publication des caricatures dans le journal Charlie Hebdo, le MRAP réaffirme son attachement à la liberté d’expression que certains, à travers l’Histoire, ont payé de leur vie.

Dans un monde idéal de respect pour les droits des personnes et des peuples, une caricature à l’encontre d’une religion n’aurait sans doute pas autant blessé qu’aujourd’hui.

Le problème essentiel n’est pas tant la caricature en elle-même que le contexte dans lequel elle s’exprime, marqué en particulier par la montée de la musulmanophobie.

Il convient de rappeler l’injustice faite au monde arabe et au monde musulman avec, en particulier, la non reconnaissance des droits du peuple palestinien, tandis que les guerres menées en Irak et en Afghanistan n’ont, pour le moins, rien réglé.

Le MRAP rappelle la nocivité de la notion de « choc des civilisations » qui a déjà produit de graves dégâts à travers le monde, et appelle avec force à la construction de la justice et du respect entre les personnes et entre les peuples.

Paris, le 20 septembre 2012.

Charlie-Hebdo est un journal qui défend, quoi qu'il prétende, des intérêts non-avoués. Et fait partie de la nébuleuse qui influe le psychisme du citoyen dans un but manipulateur, comme le font, malheureusement, une majorité de Média ou des présentateurs tv/radio, où, il n'y a pas si longtemps, alors que le Premier ministre israélien menaçait ouvertement, à l'aide d'un croquis sommaire, un État souverain devant l’Assemblée des nations à l'ONU -ce qui ne s'était jamais vu jusqu'alors- (qui rappelait la fiole par laquelle un autre imbécile, conjointement a ses supplétifs, s'est permis d'attaquer l'Irak), un pseudo journaliste qui se dit présentateur a France 5 affirmait que le Premier ministre iranien est une menace pour la paix. Comment est-il possible qu'un présentateur soit stupide a ce point, parce qu'il est favorable au sionisme, à Israël, s'autorise le droit de manipuler ainsi les français. Qu'un homme politique ou un présentateur parce que juif juif, ce qui ne regarde que lui, nous manipule (ce qui nous regarde) du seul fait qu'il est favorable à Israël, n'est pas admissible. 


Pour revenir à notre sujet : 
J'en veux comme exemple la rediffusion, en France, par Charlie-Hebdo des caricatures danoises où entre-autres le prophète Mahomet était représenté enturbanné d'une bombe, (qualifiant de fait, toute la communauté musulmane de "terroriste". Et toute personne un peu intelligente sait que généraliser, est avoir toujours tort. En effet, s'il y a le terrorisme dit musulman, fusse-t-il minoritaire, nous devions savoir aussi que c'est la politique occidentale à leur égard qui l'a engendré.) mais lorsque l'on demanda à Philippe Val (directeur à l'époque de Charlie-Hebdo)  de rediffuser les caricatures iraniennes sur l'Occident et le judaïsme, ce dernier refusa au prétexte de ne pas attiser les haines inter- communautaires.  Ce qui démontre clairement la manipulation que représente la première diffusion des caricatures. Mais encore M Philippe Val à été nommé, (certainement pour services rendus) trois mois après cette affaire, Directeur de Radio-France a un salaire nettement supérieur de ses émoluments  à Charlie-Hebdo (cherchez l'erreur). Les accointances du sionisme avec cet Occident en général, ici avec Nicolas Sarkozy, "sautent aux yeux"  de ceux qui voient un peu plus loin  que le bout de leur nez et l'on le remarque aisément, a moins d'être favorable à l'esclavage du goï, que leurs victimes ne sont pas uniquement musulmanes, ou alors c'est que l'on a du guano dans les yeux...    
Que des gens pour des raisons qui leur son propres soient racistes, c'est leur droit, qu'il se laissent manipuler c'est aussi leur droit. Mais on ne m'enlèvera pas l'impression désagréable que j'ai, en constatant la connivence qu'il y a entre les pouvoirs occidentaux et le sionisme  ou avec tous ceux qui lui accordent l’impunité qui au sein de nos démocraties mais surtout au Proche-Orient. Et je rajouterais : Connivence  qui nous asservit chaque jour un peu plus, par la mondialisation où les lobbys : militaro-industriel ; finance ; pétrole, mènent la "danse" et où les sionistes, juif ou non, en sont le noyau dur.