dimanche 24 mars 2013

Israël, UN Watch et le Conseil des droits de l'humain de Rosa-Maria Payá




Cet article confirme le monde d'hypocrisie, manipulations, duplicité [...] dans lequel on nous oblige à vivre. L'organisation sioniste mondiale, se donna les moyens de ses crimes. Le Nouvel Ordre Mondial se donne les moyens de nous rendre à la condition d'esclave. le sionisme corrompt nos dirigeants, UN Watch se donne les moyens de nous manipuler. IL ne tient qu'a nous de le refuser...
Si vous ne placez pas, la majorité des juifs, les associations juives, les responsables politiques juifs, dans la périphérie immédiate du noyau responsable de la mélasse dans laquelle est le monde, c'est que vous n'avez rient compris. 
Aujourd'hui les juifs sont entrain d justifier les persécutions, pogroms et crimes commis à leur encontre.   
     
Le 18 Mars dernier, le Conseil des droits de l'homme a examiné le rapport de la Mission d'enquête internationale indépendante des Nations Unies sur les implications des colonies israéliennes dans les droits civils, politiques, économiques, sociaux et culturels du peuple palestinien à travers le Territoire Palestinien Occupé, inclus Jérusalem-Est. [1]

Le rapport détaille les violations nombreuses et graves des droits de l'homme et des libertés fondamentales des Palestiniens en raison de l'existence et de l'expansion continue des colonies israéliennes sur leur propre terre, occupées illégalement et sous contrôle militaire, très dur, depuis 1967. Les faits les plus marquants comprennent le déni du droit à l'autodétermination, d'avoir une présence territoriale et démographique en Palestine, et à la souveraineté sur leurs ressources naturelles, la discrimination systématique et l'application d'un régime légal de la ségrégation et des arrestations arbitraires massives sans accusation ou des accusations, les spoliations, le déplacement de populations, les démolitions, les restrictions à la liberté religieuse, la liberté de mouvement, d'expression et de réunion pacifique. Le manque d'accès à l'eau et les terres agricoles.

Le rapport énumère plusieurs cas de violence des colons contre les Palestiniens, même pour les enfants sur le chemin de l'école. Ces attaques sont: "les attaques physiques sur la personne, avec des couteaux, des haches, des bâtons et autres armes improvisées, tel que de lancements de cocktails Molotov." Ce rapport décrit le lamentable enfer dans lequel vivent les Palestiniens depuis plus de 45 ans. En synthétisant: «Tous les aspects de la vie palestinienne sont significativement affectés par une minorité de colons engagés dans la violence et l'intimidation pour forcer les Palestiniens à quitter leurs terres."

La mission internationale dirigée par le juriste français Christine Chanet, se plaint que «depuis 1967, les gouvernements israéliens ont ouvertement dirigé et participé directement à la promotion, la planification, la construction, au développement, la consolidation et/ou promotion par des dispositions explicites contenues dans les prescriptions de la politique de base, l'établissement de structures gouvernementales et la mise en œuvre de mesures spécifiques, tels que la construction d'infrastructures, la fourniture de services publics dans les colonies, la réquisition des terres pour« nécessité militaire » ou d'expropriation pour « besoins public ».

"Les investissements publics, à l'exclusion des dépenses militaires a fluctué au fil des ans avec un pic estimé à 795,8 millions de dollars en 2005. (...) Un régime de subventions gouvernementales et des incitations ont été mises en place pour encourager les immigrants juifs en Israël pour aller s'installer dans les colonies et à encourager le développement économique de ces colonies. Les colonies ont été définies comme des «zones de priorité nationale» et bénéficient de subventions pour le logement et l'éducation, ainsi des incitations directes à l'industrie, l'agriculture et le tourisme. "

Rappelez-vous que «le transfert, direct ou indirect, par une puissance occupante d'une partie de sa propre population civile dans le territoire occupé par elle» est interdite par la quatrième Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre [2], fondée sur l'article 8 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, la construction de colonies dans les territoires occupés est un crime de guerre qui comme tel devrait être sanctionné.

Toutefois, comme l'a souligné la mission dans son rapport, ces crimes sont commis dans une «situation d'impunité". Et «malgré toutes les nombreuses et pertinentes résolutions des Nations Unies déclarant que l'existence des colonies est illégale et demandent leur suppression, de la planification et de l'expansion de ces colonies se poursuit."
Le fait est qu'Israël bénéficie du soutien inconditionnel des Etats-Unis, de rester un membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, avec son droit de veto, pourraient bloquer jusqu'à aujourd'hui toute initiative de la communauté internationale visant à empêcher cette injustice effrayante. Les Etats-Unis ont utilisé le droit de veto plus de 40 reprises, ce qui empêche d'adopter toute  résolution critique, si minime soit-elle, contre Israël, étant souvent le seul à voter contre. [3]

Pays européens ont aussi leurs responsabilités, donnant à Israël toutes sortes d'appuy moral ou politiques, du matériel militaire, garantissant l'immunité juridique. Les quelques parlements européens, conformément à l'article 146 de la Quatrième Convention de Genève, qui avaient adopté des lois permettant des poursuites devant ses propres tribunaux des responsables de crimes de guerre ou des crimes contre l'humanité, après le début d'un procès contre les militaires et politiques Israéliens, ils ont changé les règles et les processus sont point mort, et demandant pardon au gouvernement israélien pour la gêne occasionnée. [4]


Il ne faut donc par s'étonner si nous élisons des dirigeants qui nous trahissent à la première occasion. Il serait intéressant de connaitre le montant de leur trahison ? Israël ne perd rient, puisque nos Etats acceptent des accords politiques, commerciaux, de sécurité..., et rendent sous diverses formes, les sommes que le sionisme a utilise pour les corrompre. Mais cette fois ce sont les États, donc les populations, qui ont payé !
Néanmoins, il y un fait qui nous est occulté. A chaque fois qu'Israël a quelque méfait à se faire pardonner, le spectre de l'antisémitisme, comme le Phénix, renait de ses cendres dans les médias. -de brocante, bien entendu-. Un pare-feu en quelque sorte.
Or, on parle souvent de l'antisémitisme comme d'un mot assimilé au racisme ! Cet amalgame est injuste et est destiné à "brouiller les pistes", en effet, on parle du racisme lorsqu'il s'agit d'un noir, un arabe et plus largement un étranger, un Juif n'échappe ou ne devrait échapper pas a cette vérité, sans compter qu'il y a des musulmans sémites que nous qualifions d'Arabes.

Le vocable raciste* signifie -en quelque sorte- de vouloir faire du tort à quelqu'un du seul fait d'être ce qu'il est, mais ne convient pas lorsque vous n'êtes pas d'accord ou que vous faites du tort à quelqu'un, non pour ce qu'ils est, mais pour ce qu'il fait.
Et aujourd'hui à part les véritables racistes qui de manière incontrôlé et irraisonnée dénigrent ou font du tort aux Juifs, la plupart du temps les gens qualifiés d'antisémites, ne sont simplement pas d'accord avec le soutient que les Juifs apportent aux criminels israéliens et les dénoncer ne peut être qualifié de raciste, ou comme les Juifs aiment le dire d'antisémitisme.     
       
(*) Idéologie consistant à affirmer , au nom d'une hiérarchie entre les races, qu'un peuple, incarnation d'un type humain idéal, est supérieur à tous les autres et voué, par conséquent, à les dominer ; comportement discriminatoire qui relève de cette idéologie. Par analogie. Hostilité irraisonné envers une catégorie quelconque  de personnes.

En conséquence ceux qui par le mythe du "Peuple élu" pensent être investis de droits que les autres n'ont pas, ce serait plutôt les Juifs qui sont, a  constater leur népotisme, viscéralement des racistes.*
(*) Naturellement il y a des Juifs tout à fait assimilables et qui comme vous et moi, méritent de faire partie de la société humaine.  

Ainsi, Israël n'a jamais eu à répondre de ses crimes et personne dans l'Occident a appelé à un «changement de régime» dans ce pays. Cette impunité est ce qui permet à Israël de mener des opérations telles que «Plomb durci» dans lequel, en seulement 23 jours, leurs bombes ont coûté la vie de 1.419 Palestiniens, dont 1.167 étaient des civils innocents (82,2%), 313 enfants. Est-ce l'impunité qui permet à Israël de poursuivre cette «annexion progressive d'empêcher l'établissement d'un Etat palestinien."
Mais les Etats-Unis, dans sa défense inconditionnelle d'Israël, est de plus en plus isolé dans la communauté internationale, au moins dans les débats publics. Israël est déjà indéfendable et personne n'est disposé à en prendre le risque.

Au cours de la discussion qui a suivi la présentation du rapport sur les colonies dans le Conseil des droits de l'homme, de nombreux pays ont pris la parole et tous, même avec des nuances différentes, ont dénoncé les «pratiques» illégales d'Israël et ont appuyé les recommandations de la mission internationale: mettre fin à toutes les activités de colonisation sans conditions préalables et commencer immédiatement un processus d'élimination de tous les colons des territoires occupés palestiniens. Jusqu'à la «timide» Union européenne a condamné l'expansion des colonies, réaffirmant la violation du droit international. Les Etats-Unis, par contre ont maintenu leur éloquent silence.
Une seule voix s'éleva pour critiquer le rapport et défendre les crimes de guerre israéliens. Il s'agit d'une organisation non gouvernementale "UN Watch", basée à Genève. Et sont intervenu Participer au débat avec une déclaration lue par le Prix Nobel de la paix, Lord David Trimble, chef du Parti unioniste d'Ulster et ancien Premier ministre de l'Irlande du Nord. Trimble est connu pour son appartenance à Vanguard, un parti d'extrême-droite, liée à des groupes militaires loyalistes, opérant en Irlande du Nord dans les années 70. Ce qui met en évidence le genre de concept de paix qu'il intenta  de promouvoir le primé d'Oslo.

UN Watch, a déclaré que le rapport était injuste et qu'il était inadmissible de demander le retrait des colons parce que «cela pourrait conduire à un résultat tout à fait grotesque que le quartier juif de Jérusalem doit être retourné à l'état ​​de désolation qui existait entre 1948 et 1967." reconnaissant que, en effet, le quartier juif construit dans la partie palestinienne de Jérusalem occupé par la force en 1967. Selon UN Watch, est le rapport qui entrave la paix, et non des colonies. [5]
Cette ONG a été fondée en 1993 sous la présidence de l'Ambassadeur Morris B. Abram, ancien représentant permanent des Etats-Unis à Genève. Il est actuellement présidé par Alfred H. Moïse, l'ancien ambassadeur américain en Roumanie, et son conseil d'administration international est intégré entre autres, par: Par Ahlmark, ancien vice-Premier ministre de la Suède, Irwin Cotler, ancien ministre de la Justice et procureur général du Canada, David A. Harris, co-président, directeur exécutif de l'American Jewish Committee, l'Ambassadeur Max Jakobson, ancien Représentant permanent de la Finlande auprès de l'ONU à New York, et d'autres représentants du Congrès juif mondial.
Depuis sa création ses efforts se sont focalisés sur ​​l'orientation et le contraste de toute critique contre Israël à l'ONU "ainsi que d'autres questions qui touchent les intérêts américains." [6]
Pour comprendre ce que sont ces «autres questions», il suffit de visiter leur site web. En plus des campagnes de diffamation contre plusieurs Rapporteurs spéciaux de l'ONU autorisés à dénoncer la "pratique" criminelle israélienne, les attaques viscérales contre les différents pays qui partagent le simple fait de se démarquer de la politique américaine, rejetant leur prétentions hégémoniques et le modèle néolibéral qu'ils veulent imposer au monde.
Il n'est pas surprenant alors que se soit précisément cette  l'ONG qui le 12 Mars dernier a été invité à prendre part à la 22ème session du Conseil des droits de l'humain de Rosa-Maria Payá, fille de dissident cubain Oswaldo Paya, décédé l'an dernier dans un tragique accident de trafic.
Attaquer Cuba est certainement l'un des principaux intérêts américains. Ils craignent que le modèle alternatif de développement qui favorise l'île, avec des hommes au centre du dispositif et non l'argent, se propage.
L'accident dans lequel Oswaldo Paya a été tué avec un autre Cubain, survenu à Cuba le 12 Juillet 2012. Carromero Ange, conduisait le véhicule, leader de la jeunesse du Parti populaire à Madrid. Carromero était sur l'île pour fomenter et appuyer des groupuscules subversifs avec d'autres représentants de l'extrême droite européenne, y compris la Suède Aron Modig, qui a été blessé dans le même accident.
L'expert et le témoignage de trois témoins de l'accident, ont permis d'établir que la voiture que conduisait Carromero a fait irruption sur un terre-plein par excès de vitesse, a plus de 120 kilomètres. Comme l'a confirmé la décision du tribunal, le conducteur a freiné de façon abrupte, quatre-vingts mètres après l'entrée du quai, le véhicule a perdu le contrôle et le véhicule s'est retrouvé côté gauche pendant environ 63 mètres jusqu'à l'impact avec un arbre sur le bord droit de la route. Dans les photos de la voiture montre clairement l'impact avec l'arbre, qui a eu comme conséquence la mort des cubains Oswaldo Paya et Harold Cepero.
Récemment, Carromero a soudainement changé sa version dans une interview au Washington Post, déclarant que ce qui s'est passé n'était pas un accident mais un assassinat du «régime autoritaire à La Havane." UN Watch a porté Rosa Maria Payá devant le Conseil des droits de l'homme pour défendre cette nouvelle version, et avec elle, la responsabilité de la mort de son père.
Même le ministre espagnol des Affaires étrangères, du Parti populaire, a désavoué ces allégations, insistant sur le fait qu'il n'existe pas de preuves que les faits se soient passés différemment, tel que  Carromero l'à dit lui-même dans le procès à Cuba. [7] Même Aron Modig, l'homme politique suédois qui a été blessé dans l'accident, a confirmé que c'était juste un accident. [8]
Si ces allégations avaient un fondement il faudrait les porter à un tribunal et non pas dénoncer dans un journal américain, ou au sein du Conseil des droits humains. Ne pas essayer de persuader le public, mais un juge, et non se servir de conférences ou de campagnes dans médiatiques, mais de preuves concrètes. Les preuves ont déjà étés recueillies et examinées par un tribunal, dans un procès que même le Consul général de l'ambassade d'Espagne à Cuba a défini comme «correcte», «propre» et de «procédure sans faille". [9] Et toutes les abondantes preuves documentaires, les déclarations des témoins et les experts confirment Carromero comme étant responsable de l'accident, qui a également avalisé la sentence et a assumé ses responsabilités.

Evidemment, c'est une grossière manipulation politique qui répond à des intérêts qui ne sont pas exactement ceux de défendre les principes fondamentaux de la Charte des Nations Unies.

Tout le monde sait que renverser le gouvernement de La Havane, ainsi que celle du Venezuela, est une priorité pour Washington. Il suffit de regarder les millions de dollars investis chaque année par des organismes gouvernementaux tels que NED ou USAID pour soutenir et financer des mouvements subversifs dans ces pays. [10]
Entre 2010 et 2011, le National Endowment for Democracy (NED) a investi à Cuba plus de 4 millions de dollars à cet objectif. Parmi les bénéficiaires se détache la Direction démocratique cubaine, qui n'a pris que 162 089 $ en 2011. Il n'est pas surprenant qu'une délégation accompagne Rosa Maria Payá à Genève. Faisaient partie de la délegation, entre autres, Janisset Rivero-Gutierrez et John Sullivan, tous deux administrateurs de la Direction cubaine démocratique.

Pour atteindre leur objectif n'hésitent à instrumentaliser une jeune-fille de 24 ans qui vient de perdre son père.

Grâce à UN Watch, l'ex-ambassadeur à Washington poursuit ses travaux et donne la parole aux oppositions, défend les rebelles. Mais pas tous. Ils aiment juste les opposants à «leurs opposants»: Cuba, la Chine, le Venezuela, l'Iran ... Les Etats-Unis revendiquent a haute voix, la liberté d'expression et de réunion pacifique que si cela leur est bénéfique. Ils ne sont pas intéressés par les travailleurs français qui se suicident parce qu'ils n'ont pas d'emploi ; les citoyens espagnols qui se suppriment parce qu'ils sont sans-abris, saisis par les banques ; des centaines de milliers d'Indiens qui s'immolent parce qu'ils ne peuvent payer les semences transgéniques de Monsanto ;  les manifestants du mouvement Occupy Wall Street aux États-Unis ou les milliers d'opposition qui se réunissent pour manifester dans toute l'Europe et sont durement réprimées par la police. Ils rejettent également le modèle de développement qui privilégie une infime minorité de la population mondiale et que les Etats-Unis tente d'imposer dans le monde entier.
Ils n'ont pas de voix, pas de financement. Tous, comme les palestiniens jetent des pierres à UN Watch et Etats-Unis, et ne sont pas qualifiés des rebelles ou des dissidents, mais des terroristes et subversifs.

Chavez avait raison, l'ONU sent parfois le soufre.

Des amis m'affirmaient que j'exagérais, lorsque que je déclarais, il y a une dizaine d'années, que le Nouvel Ordre Mondial, (MON) [désignation générique pour, Groupe Bilderberg ; Organisation sioniste mondiale ; Finance mondiale ; UN Watch...], fait en Palestine l'apprentissage sur ce que devra être, d'après eux, le monde. Parquer les populations inutiles, rendues inutiles ou indigentes, les confiner dans des espaces prédestinés, contrôler leurs déplacements, les ficher, [...]



[2] Israël, comme Puissance Occupante, est tenue au respect de la quatrième Convention de Genève et ses protocoles additionnels, qui constituent le fondement du droit  international humanitaire, c'est à dire le droit de la guerre: les normes minimale qui doivent être observées durant les conflits armés, principalement pour protéger les blesses, les prisonniers et les civiles. Texte intégral de la Quantième  Convention de Genève:http://www.icrc.org/spa/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm

[3] Liste de vetos opposés par les USA dans la défense d'Israël: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/UN/usvetoes.html

[4] Pascual Serrano, “Crimes sans châtiment a Gaza”, Le Monde Diplomatique, novembre de 2012. http://espacioindependiente.org/Templates/Memoria_historica/Sin_castigo_en_Gaza.htm

[5] Nobel Peace Laureate tells UN Council: Your inquiry is wrong, your report undermines peace, stop the selectivity against Israel, http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1285603&ct=13046281¬oc=1


[7] Vidéo avec la déclaration du ministre espagnol Margallo que rappelle que Carromero avalisa la version cubaine http://www.europapress.tv/politica/178100/1/margallo-recuerda-carromero-avalo-version-cubana.html


[9] “Le jugement de Carromero, “Procédure impeccable”, ABC, 6 de octobre 2012, http://www.abc.es/20121006/internacional/abci-proceso-carromero-201210060453.html
  


 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire