Alors qu'Israël entre dans un nouveau cycle d'inaction
diplomatique, l'appel à un boycott économique est devenu une exigence
patriotique.
Le dernier refuge du patriote israélien: le boycott
Haaretz
16-07-2013
Toute personne qui craigne vraiment pour l'avenir du pays
doit être en faveur du boycott économique.
Une contradiction dans les termes? Nous avons examiné les
alternatives. Un boycott est le moindre de tous les maux et pourrait produire
des bénéfices historiques. C'est l'option la moins violente et celle qui a le
plus de chances de ne pas finir dans un bain de sang. Elle serait douloureuse,
mais les autres seraient pires.
Partant de l'hypothèse que le statu quo actuel ne peut pas
durer éternellement, c'est l'option la plus raisonnable pour convaincre Israël
de changer. Son efficacité a été prouvée. De plus en plus d'Israéliens se sont
récemment préoccupé de la menace du boycott. Quand ministre de la Justice Tzipi
Livni signala son expansion et appelle par conséquent à sortir de l'impasse
diplomatique, apporte la preuve de la nécessité d'un boycott. Alors, elle et
d'autres s'additionnent au mouvement pour le boycott, le désinvestissement et
les sanctions. Bienvenue au club.
Le changement ne viendra pas de l'intérieur. Cela est
clair depuis longtemps. Tant que les Israéliens ne paieront pas le prix de
l'occupation, ou au moins ne fassent pas le lien entre la cause et l'effet, n'auront
aucun intérêt à y mettre fin. Pourquoi le résident moyen de Tel-Aviv devrait s'inquiéter
de ce qui se passe dans la ville de Jénine ou Rafa en Cisjordanie, dans la
bande de Gaza? Ces sites sont loin et ne sont pas particulièrement intéressants.
Alors que l'arrogance et la victimisation continuent dans le peuple élu, le
plus élu du monde, toujours l'unique victime, la position explicite du monde ne
changera pas dans l'absolu.
C'est antisémite, nous disons. Tout le monde contre nous
et nous ne sommes pas responsables de leur attitude envers nous. Et a par ça,
malgré tout, le chanteur britannique Cliff Richard est venu jouer ici. La
majorité du public israélien est divorcé de la réalité, la réalité dans les
territoires et à l'étranger. Et il ya ceux qui s'occupent à la poursuite de
cette dangereuse déconnexion. Conjointement à la déshumanisation et la
diabolisation des Palestiniens et des Arabes, les populations de ce pays (Israël*)
a le cerveau trop lavé par le nationalisme à avoir raison.
(Israël*) Hajo Mayer, juif Allemand réfugie en Hollande et
interné à Auschwitz par les nazis à l'âge de vingt ans nous à déclare, lors d'une conférence
à Strasbourg que: "Les enfants israéliens subissent un endoctrinement bien
plus aigu que celui que lui même à subi de la part des nazis..."
Le changement viendra seulement de l'extérieur. Personne,
y compris l'auteur, bien sûr, ne veut un autre cycle d'effusions de sang. Un
soulèvement populaire palestinien non-violente est une option, mais il est peu
probable de se produire dans un proche avenir. Et puis, il ya la pression
diplomatique américaine et le boycott économique européen. Mais les Etats-Unis n'appliqueront
aucune pression. Si l'administration Obama ne l'a pas fait, aucun gouvernement
américain ne le fera. Et puis il ya l'Europe. La Ministre de la Justice Tzipi
Livni a déclaré que dans l'Europe le discours est devenu idéologique. Sachez de
quoi vous parlez. Elle a dit qu'un boycott européen ne se limitera aux produits
fabriqués dans les colonies de Cisjordanie.
Il n'y a aucune raison de limiter. La distinction entre
les produits de l'occupation et des produits israéliens est une création
artificielle. Les principaux coupables sont pas des colons, mais ceux qui fomentent
leur existence. Tout Israël est engagé dans les affaires des colonies, ainsi
tout Israël doit être responsable et payer le prix correspondant. Il n'y a
personne en Israël dont l'activité n'ait pas d'incidence sur l'occupation, y
compris ceux qui essayent de regarder de l'autre coté et prenant de la distance
avec elle. Nous sommes tous des colons.
Le boycott économique s'est avéré efficace en Afrique du
Sud. Lorsque la communauté des affaires du régime de l'apartheid a approché les
dirigeants du pays et leur a dit que les circonstances existantes ne pouvaient
pas continuer, le thème à été abordé. Le soulèvement, la stature des dirigeants
comme Nelson Mandela et Frederik de Klerk, le boycott sportif sud-africain et
l'isolement diplomatique du pays bien sûr ont également contribué à la chute du
régime abject. Mais le ton a été donné par la communauté des affaires.
Et la même chose peut arriver ici. L'économie israélienne
ne résistera pas à un boycott. Il est vrai que dans un premier temps va renforcer
la victimisation, l'isolement et le nationalisme, mais pas à long terme. Cela
pourrait conduire à un changement significatif dans l'attitude. Quand e la
communauté des affaires aborde le gouvernement, le gouvernement sera à l'écoute
et peut-être agira-t-il. Lorsque les dommages affectent le porte-monnaie de
chaque citoyen, plus d'Israéliens se demanderont, peut-être pour la première fois,
quel est le problème et pourquoi cela se produit.
Il est difficile et douloureux, presque au-delà du
supportable, pour un Israélien qui a vécu toute sa vie dans ce pays, que jamais
l'à boycotté, qui n'a jamais eu le projet d'immigrer et qui se sent relié à cette
terre de tout son être, appeler a un tel boycott. Je ne l'ai jamais fait. J'ai
compris ce qui a motivé le boycott et j'ai été en mesure de fournir la
justification pour des raisons similaires. Mais je n'ai jamais prêché à
d'autres de faire le premier pas. Toutefois, lorsqu'Israël se lance dans un
nouveau cycle de profonde stagnation, diplomatique et idéologique, l'appel au
boycott est nécessaire comme le dernier refuge d'un patriote.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire