Publié le
05-12-2014 à 16h35Mis à jour le 06-12-2014 à 04h43
La
survivante de la Shoah Rosette Goldstein avant son témoignage devant une
commission de l’État du Maryland se penchant sur les réparations à verser aux
victimes, le 10 mars 2013 à Annapolis (c) Afp
Article du
"nouvelobs" in extenso : http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20141205.AFP2572/sncf-paris-versera-60-millions-de-dollars-aux-victimes-americaines-de-la-shoah.html
SNCF/État
français: Comment se fait-il que les victimes de la Shoah ne demandent rien à la Compagnie des chemins de Fer Allemands
ou à l'État Allemand ? L’Allemagne participerait-elle à l'effort de "guerre" sioniste? [Crimes de guerre, Spoliation, Colonisation, serait plus approprié]
Il n'y
a-t-il pas là, de la part de l’État du Maryland et des USA, un forme de
protectionnisme, étant donné que la condition pour que la SNCF, poursuive ses activités aux USA, était de s'acquitter de la condamnation ?
[Je dois rappeler qu'il y a tout juste quelques semaines une banque françaises à du s'acquitter d'une amende, pharaonique, pour pouvoir poursuivre ses activités aux USA. Pourtant le Droit international n'a pas été mis en cause. Ce que les américains reprochent a cette banque c'est de ne pas avoir respecté un embargo qu’unilatéralement les USA avaient décrété. C'est à dire que toutes les entreprises doivent respecter le dictat US y compris dans le cas où il se réalise en dehors des USA.] [et là, la question de la soumission de nos dirigeants à la dictature étasunienne mais aussi israélienne se pose. Notre "cher" président ne vient-il de déclarer que: "reconnaitre la Palestine, indisposerait le gouvernement israélien! Quelle honte.]
Bienn revenons à nos moutons.
IL n'y a pas là, la démonstration de l'incapacité des non juifs a se protéger?
Les Juifs en Palestine, pour pouvoir "acheter", voler convient aussi, les terres de ses habitants originels, ont crée tout une nébuleuse de sociétés qui placent ce vol dans un labyrinthe, où l'hypocrisie et la fourberie y tiennent une place de choix, pour le démonter il faudra des dizaines d'années de procédures, en admettant qu'il y ait encore une justice sur ce bas monde. Si nous y ajoutons le lobbying avant exécution d'un crime, nous pouvons affirmer que les juifs savent se protéger. Mais alors la Shoah? Pensez-vous réellement que les instances dirigeantes (sionistes) sont restées en Allemagne en attendants que l'on vienne les arrêter?
[Je dois rappeler qu'il y a tout juste quelques semaines une banque françaises à du s'acquitter d'une amende, pharaonique, pour pouvoir poursuivre ses activités aux USA. Pourtant le Droit international n'a pas été mis en cause. Ce que les américains reprochent a cette banque c'est de ne pas avoir respecté un embargo qu’unilatéralement les USA avaient décrété. C'est à dire que toutes les entreprises doivent respecter le dictat US y compris dans le cas où il se réalise en dehors des USA.] [et là, la question de la soumission de nos dirigeants à la dictature étasunienne mais aussi israélienne se pose. Notre "cher" président ne vient-il de déclarer que: "reconnaitre la Palestine, indisposerait le gouvernement israélien! Quelle honte.]
Bienn revenons à nos moutons.
IL n'y a pas là, la démonstration de l'incapacité des non juifs a se protéger?
Les Juifs en Palestine, pour pouvoir "acheter", voler convient aussi, les terres de ses habitants originels, ont crée tout une nébuleuse de sociétés qui placent ce vol dans un labyrinthe, où l'hypocrisie et la fourberie y tiennent une place de choix, pour le démonter il faudra des dizaines d'années de procédures, en admettant qu'il y ait encore une justice sur ce bas monde. Si nous y ajoutons le lobbying avant exécution d'un crime, nous pouvons affirmer que les juifs savent se protéger. Mais alors la Shoah? Pensez-vous réellement que les instances dirigeantes (sionistes) sont restées en Allemagne en attendants que l'on vienne les arrêter?
Que constatons-nous
? Les USA, ici par l'intermédiaire des victimes de la Shoah et leur accord,
avouons-le, comme le fait Israël en Palestine, use de sa puissance militaire
(en tous cas plus que politique et économique) pour utiliser le droit
international à sa guise.
Dans le cas qui nous occupe, il n'aurait pas été plus logique voir préférable que la Cour Pénale Internationale (CPI) eut statué sur cette indemnisation ?
La Deuxième guerre mondiale à été un conflit mondial ou l'affaire exclusive de la déportation des juifs vers les camps de la mort ?
Dans le cas qui nous occupe, il n'aurait pas été plus logique voir préférable que la Cour Pénale Internationale (CPI) eut statué sur cette indemnisation ?
La Deuxième guerre mondiale à été un conflit mondial ou l'affaire exclusive de la déportation des juifs vers les camps de la mort ?
Il-y-a-t-il
dans l'histoire universelle un cas semblable ?
Les
descendants des "Indiens" d'Amérique auront-ils droit à indemnisation
?
Les descendants
des victimes Vietnamiennes auront-ils droit à indemnisation?
Les descendants
des victimes de la politique Américaine en Afrique auront-ils droit à
indemnisation?
Les descendants
des victimes de la politique Américaine en Asie auront-ils droit à indemnisation?
Les
Palestiniens victimes des juifs, pour lesquels l’État du Maryland demande réparation
ont-ils ou auront-ils droit, aussi, a une indemnisation ?
Sans
oublier, la catastrophe de Bhopal survenue le 3 décembre
1984. Conséquence
de l'explosion d'une usine d'une filiale de la firme américaine Union
Carbide produisant des pesticides et qui a dégagé 40 tonnes
d'isocyanate de méthyle dans l'atmosphère de la
ville.
Car on ne
peut pas considérer les 500 dollars d'indemnisation reçus par les victimes,
comme quitus aux négligences volontaires de cette firme Américaine.
Cette
indemnisation reflète surtout la victoire du système américain où les avocats perçoivent
une part non négligeable des sommes dégagées.
Nous ne
pouvons que regretter les victimes de la Shoah, comme nous ne pouvons que regretter
les victimes, aussi innocentes, que des juifs
font en Palestine, bien sur les responsables sont le sionistes, il faut
cependant reconnaitre que sans la participation de l'ensemble (ou de la
majorité) des juifs de partout dans le monde l’État d'Israël n'aurait pas
existé. Et la vrai question se pose ;
les Juifs sont-ils réellement innocents ?
Je rappelle
que le sionisme à pris naissance à Bâle en 1897 (donc avants la Shoah) et que c'est
en 1934 lors de l’Assemblée des Rabbins de France à Strasbourg, que les Autorités
religieuses ont pris la décision de favoriser l'avènement de l'immigration
juive en Palestine. (Suite aux persécution de juifs en Europe de l'Est. Nous
sommes d'accord, fallait-il pour autant remplacer un peuple pour que les juifs
puissent vivre paix ?
Nous
voyons bien que bon nombre de juifs, comme le corbeau de la fable, vivent au
dépends de ceux qui écoutent. Car il faut m'expliquer quelle est l'utilité d'un
homme comme, par exemple, M Bernard Henri Lévy* ou de tous ces Shlihim: [émissaires] sionistes envoyés
d’Israël pour travailler dans les communautés juives de Diaspora et qui
s’investissent dans le travail éducatif et culturel, ou encore ces association
qui corrompent nos institutions, nos médias, notre justice...
Cela dit, la France peut-elle accepter qu'un État étranger, qui est à l'origine ou qui cautionne de crimes de guerres, lui impose la conduite à tenir. Avons-nous les dirigeants qu'il nous faut ou avons-nous élu des sou-marins du néocolonialisme et du nouvel ordre mondial ?
* Ce personnage
scolastique déclara, lors d'un voyage aux USA (sans doute à la recherche de
sponsors) : "L'Amérique est la plus
grande démocratie du monde". On constate aujourd'hui que sa démocratie est:
la guerre ; la déstabilisation d’États, qui n'agréent pas sa politique ou celle
d'Israël ; le vol des ressources naturelles ; le chantage sous tous ses points
; le racisme de sa justice [...].
Hier soir, (ajout) 7/12/2014,
chez Audrey Pulvar ce funeste personnage déclarait, en parlant de la
Palestine, être contre la colonisation (plus exactement contre l'expansion de
nouvelles constructions), pour deux États, n'était pas d'accord avec la politique
de Netanyhaou, contre les extrémistes des deux bords et fustigeât le Hamas.
Dénigrer
le Hamas est le leitmotiv "commandé" par le sionisme que doivent répandre
tous les agents/soldat, [ces êtres qui parce juifs ou sionistes (juifs ou non)] imprègnent dans
le subconscient du citoyen lambda ce qu'il doit penser, ce qu'il doit défendre. Alors
que la résistance du Hamas (qualifié de terrorisme par ces agents/soldats et
ces pauvres citoyens lambdas) est
justement la conséquence de la politique que mène Nétanyahou et contre tout ce
que cet inutile personnage (BHL) lui
reproche. Un être intelligent dirait : "je ne peux pas être contre quelque chose et fustiger celui qui la combat!". L'illumination spectrale de ces
personnages est si ancrée au plus profond d'eux, qu'affirmer tout et son
contraire est logique à partir du moment où dans leur exégèse, diffament l'élément
qui s'oppose au communautarisme qui les fait vivre.
Le
fonctionnement intellectuel de ce pseudo philosophe est le même que celui d'un
dictateur, il pense parce qu'il le croit en son raisonnement, qu'il doit être
le seul.
Le plus
singulier, c'est le nombre étonnant de soi-disant journalistes, politiques et
intellectuels ayant "porte ouverte" dans les moyens de diffusion de
la pensée dominante y compris les "patrons" de ces moyens,
n'osant pas s'y opposer. C'est à croire
que se genre de personnages leur font peur, moins leur propre personnes que ce
qu'ils représentent. Nous sommes d'accord.
Ce n'est pas une peur palpable, c'est
une peur induite, pour sa carrière, pour l'avenir aussi bien personnel que pour
l'entreprise. Comment comprendre la déférence de ces personnalités devant de
tels individus?
Il n'y a
pas en France un débat (sauf
éventuellement chez Fréderic Taddeï dans l'émission "Ce soir, ou jamais") où au
moins un de ces personnages ne soit présent. Cette peur ou cette déférence est nettement
visible, chez le présentateur mais aussi chez certains des intervenants, qui
prennent des contours et font des détours
avec la crainte que leurs propos soient mal interprétés. Alors même que, s'ils se trompaient ou s'aventuraient
dans une fausse affirmation, ils ne feraient que ce que ces personnages font à presque
chaque une de leurs interventions.
Il est
vrai qu'aujourd'hui pour s'opposer aux mensonges de la plupart des personnalités
favorables à Israël, aux USA et à la mondialisation
rampante, il faut un certain courage.
Cela dit, la France peut-elle accepter qu'un État étranger, qui est à l'origine ou qui cautionne de crimes de guerres, lui impose la conduite à tenir. Avons-nous les dirigeants qu'il nous faut ou avons-nous élu des sou-marins du néocolonialisme et du nouvel ordre mondial ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire