Après
trois jours de débats, les experts en fleurs des champs donnent leur avis, dénigrent ceux qui critiquent les conséquences de la politique étrangère française. Les français se demandent pourquoi que les terroristes islamistes (nés en France, je le rappelle) n'ont
pas été arrêtés, pourquoi qu'ils ne sont pas en prison, pourquoi que l'on ne
leur à pas mis un bracelet électronique, etc. etc. C'est pourtant simple, s'il avaient été arrêtés,
emprisonnés, surveillés ILS N'AURAIENT PAS COMMIS D'ATTENTAT, et la tentative d'instaurer un PATRIOT-ACT
à la française (restriction des libertés américaines par GW Bush, après les attentats des tours jumelles) n'aurait pas pu être imposé, ni même envisagé.
Ayons
maintenant, une vision un peu plus large. L'appauvrissement des citoyens et la
restriction des libertés est le leitmotivs que prône la Conférence trilatérale,
dont les principaux "actionnaires" je le rappelle, sont issus du groupe Bilderberg, dirigé, entre-autres, milliardaires
et têtes importantes, par Rothschild et Roquefeller (...) les chantres de la
mondialisation qui opprime les peuples.
Est-ce
que vous comprenez mieux maintenant messieurs les experts en fleurs des champs le
pourquoi du comment.
S'il n'y
avait pas eu le WTC, il n'y aurait pas eu la lutte, soi-disant légitime, contre
le terrorisme, il n'y aurait pas eu l'agression de l'Irak, il n'y aurait pas eu
de "État islamique", il n'y aurait pas eu de terrorisme à Paris, la question de
"dégommer" Bachar el-Assad, après Saddam Hussein, Kadhafi, opposants
acharnés d'Israël, ne se serait même pas posée...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire