Cet
article explique du point de vue Historique, ce que les médias et instances
internationales ont tenté de cacher..., mais au-delà comment cet Occident peut croire que le monde peut être assujetti, par des dirigeants cupides aux méthodes de Bandit-de-grand-chemin, soumis a une bande de milliardaires ?
Higinio Polo docteur en histoire contemporaine
de l'Université de Barcelone
07-06-2016
Petro Porochenko, le président ukrainien qui a émergé du
coup d'état de Maidan à Kiev en 2014, est un homme reconnaissant. Au moins,
voilà sa dernière décision importante: signer un décret nommant le conseiller
présidentiel l'ancien Secrétaire général de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen,
danois ancien libéral qui a accompagné George W. Bush dans ses agressions et
les guerres Moyen-Orient quand il était premier ministre de son pays et que
déjà dans les années quatre-vingt-dix, avant d'être Premier ministre danois a
publié un livre (parfaitement oubliable) du titre révélateur: l'état
social à l'état minimal.
Puis Rasmussen a été nommé au secrétariat général de
l'OTAN en Avril 2009, lors du sommet de Strasbourg (étant Premier ministre
danois, il a démissionné quelques jours plus tard), juste au moment où Obama,
Merkel et Sarkozy ont commencé à concevoir le nouveau cours de l'alliance
militaire. Rasmussen a été relevé de ses fonctions à l'OTAN en Octobre 2014, après
le début de la guerre civile en Ukraine. Au cours des mois précédents, a fortement
soutenu les putschistes à Kiev quand et commencé son «opération punitive»
contre le territoire de Donbass qui avait refusé d'accepter le nouveau
gouvernement issu du coup d'Etat. Rasmussen croyait devoir écraser rapidement les
partisans à Donetsk et Lugansk. Puis son agression l'a amené à faire des
déclarations sévères contre Moscou, indicatrices des nouveaux-airs belliqueux que
Washington et l'OTAN, lancent depuis son siège à Bruxelles vers l'Europe de l'Est.
Rasmussen a joué un rôle actif dans le soutien du
gouvernement putschiste ukrainien entre les partenaires de l'alliance et des instances
internationales, comme indiqué par les instructions venant de Washington, a
insisté parmi les alliés européens de l'OTAN (réticents au réarmement de
nouvelles bases près des frontières de la Russie) pour qu'ils acceptent les
nouvelles urgences: ni Berlin, ni Paris ne voyaient la convenance a presser
Moscou au point de mettre en évidence de nouvelles unités militaires aux
frontières de la Russie, en tenant compte du fait que la construction du
bouclier antimissile nord-américain a aggravé la tension, mais Rasmussen a
déployé sa diplomatie et ses manières de faucon pour alarmer et assurer au
monde que «l'expansion» Russe menace l'Occident.
Sous sa direction, l'OTAN a renforcé sa présence dans les
trois Etats baltes, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, et en Pologne,
toujours prête à suivre une politique agressive à l'égard de la Russie.
Rasmussen, comme Washington, qui considèrent raisonnable le déploiement du
bouclier antimissile américain qui menace de détruire l'équilibre nucléaire
stratégique dans le monde, ont augmenté, à la catégorie des «menace»
l'incorporation de la Crimée à la Russie, refusant de reconnaître le référendum
de la population. Dans le même temps, Washington, qui a accepté les accords de
Minsk, mais ne fait pas partie des engagements du "quartet de Normandie",
a supervisé la réorganisation de l'armée de Kiev, la planification de nouvelle
offensive dans le Donbass, et a tenté de stimuler l'opposition des Tatars de
Crimée, par une aide financière, Kiev suggérant un renforcement du blocus sur
le commerce entre la péninsule et l'Ukraine, et le sabotage énergétique.
En Avril 2016, après des tensions, l'ancien premier ministre,
Arseniy Yatseniuk a été démissionné (autre extrémiste de Maidan, un complice
des groupes paramilitaires qui affligent le pays), ennuyé par l'attitude de
Porochenko, qui avait ouvert la crise exigeant son départ du gouvernement. Le
président prétendait depuis le début de l'année remplacer Yatseniuk. La Verkhovna Rada a nommé Vladimir Groisman, un homme
fidèle à Porochenko, comme nouveau Premier ministre. Pendant ce temps, Kiev
refuse toujours de mener des recherches sur les victimes du massacre des syndicats
de la construction à Odessa, continue de réprimer l'opposition (le Parti
communiste a été déclarée illégal), et même les voyous nazis du bataillon Azov
(qui dépendent du ministère de l'intérieur!) patrouillent en se pavanant dans Odessa,
la scène du crime.
La situation sociale en Ukraine demeure très grave: des
millions de personnes souffrent de la faim à cause de la guerre et de la
mauvaise gestion, la corruption et le vol des budgets publics est la norme des
responsables gouvernementaux ; la crise économique et la destruction de la
structure productive du pays n'a pas cessé, et la situation politique ne s'est
pas amélioré avec le nouveau changement de gouvernement, au point qu'à la fin
du mois de mai 2016, une commission de l'ONU pour la prévention de la torture a
suspendu sa tournée du pays après que le nouveau gouvernement ait refuse de
permettre une inspection des prisons et centres de détention. Les motifs de
suspicion sur les arrestations illégales de nombreuses personnes, sans aucun
contrôle judiciaire, et les plaintes au sujet de la pratique de la torture des
détenus, ont été effacés par le cabinet Groisman ... avec l'offre à la
commission d'une réunion de l'ONU avec les responsables du ministère ukrainien
de la Justice. La délégation de l'ONU, qui avait des informations et des
preuves de la présence de personnes détenues illégalement, prétendait visiter
les postes de police et des prisons sans prévenir les geôliers, prtention que
le gouvernement de Kiev a considérée comme irrecevable.
L'Ukraine, pion de la stratégie américaine contre la
Russie, voit menace son existence même entant qu'Etat, et, conscient de cela,
Porochenko fait confiance dans l'approche de l'OTAN et l'Union européenne, et les
garanties de Washington. Toutefois, l'Allemagne, la France, les Pays-Bas,
l'Autriche et la Belgique refusent l'intégration de l'Ukraine a l'Union
européenne, bien que, selon les sondages, les deux tiers de la population du
pays sont opposés à un rapprochement avec l'Union européenne, Porochenko poursuit
son idée d'intégration. Avec les mains boueuses de la corruption, les tachés de
sang de la répression politique, Porochenko n'a pas hésité à dire que "l'Ukraine, comme la liberté, ne peut pas
être emprisonné".
Peut-être pour ces raisons, la discrétion s'imposait: il
n'y a pas eu de conférences de presse ou des annonces importantes pour le pays.
Porochenko a seulement autorisé la nomination d'un faucon de OTAN comme Rasmussen
pour servir de conseiller présidentiel fusse annoncé sur le site Internet du
président. Après tout, le président ukrainien est un homme reconnaissant.
Higinio Polo est diplômé en géographie et d'histoire et docteur en histoire contemporaine
de l'Université de Barcelone. Spécialisée dans l'Europe de l'Est, il a publié
de nombreux articles et essais sur les questions politiques, sociales et
culturelles, et travaille régulièrement dans les médias comme le magazine El
Viejo Topo, les travailleurs du papier journal et d'autres du monde, à la fois
traditionnelle et numérique.
Et
là on commence à comprendre le pourquoi du mécontentement d'une partie du
Peuple ukrainien. [ Extrême-droite ;
nazis ; pro-occidentaux ; libéraux ... et naturellement quelques citoyens
mécontents, comme dans toute démocratie ]
Bien
entendu, le Président déchu était un despote, un corrompu, un je ne sais quoi,
tel que l'Occident sait si bien les nommer dès que ses intérêts géostratégiques
ou économiques sont en jeu. Pourtant, comme par exemple Bachar el-Assad, cet
homme avait été élu démocratiquement et la majorité de son peuple derrière-lui,
contrairement, par exemple, à François Hollande qui après trois ans de
"règne" n'a plus derrière-lui qu'une infime partie et de ses adeptes
et de la population française... Mais nous attendons patientèrent... Dans ces
conditions pourquoi qu'en Ukraine les choses se son passées différemment ? Parce
que cet Occident si démocratique, mécontent de l'opposition de la Russie (qui après Eltsine, l'ivrogne que les USA
aimaient tant) était devenue, sous le "dictateur" Poutine (on
l'à constaté en Syrie) une puissance qui comptait et donc dérangeante.
L'encerclement de la Russie
par les bases de l'OTAN n'a pas d'autre objectif que de la réduire au silence
politiquement et économiquement.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire