Mme Weil au Panthéon !

Ce matin 6/07 j'ai entendu sur Europe1, un  éditorial qui cherchait à qualifier d'antisémite, anti-européen et anti-je-ne sais quoi tous ceux qui n'étaient pas d'accord avec le personnage ou l'"œuvre" de Simone Weil.

·        Je ne suis pas raciste, donc pas antisémite. Il y a un principe dont ce genre de personnage fait abstraction: c'est que le racisme comme l'antisémitisme est de vouloir faire du tort à quelqu'un, du seul ait de ses origines, ne pas être d'accord avec déclarations ou les actions d'une personne, fusse-t-il juif/juive, est le droit le plus absolu de tout-en-chacun. N'en déplaise à ces imbéciles qui soufflent avec le vent…

·        Je ne suis pas anti-européen. Je suis contre la gestion de l'Europe qui nous est présentée, où le copinage, la corruption, la l'incongruité de la dépense où faire pousser la charrette par des bœufs est le fait marquant de ses dirigeants actuels, loin, très loin de l'Europe imagine par De Gaulle ou Adenauer.  

Sur RMC (le média le plus actif, avec RTL, dans l'épandage de la pensée dominante) le dimanche 2/07/2017  JJ Bourdin reçoit une jeune femme qui a lancé une pétition sur Internet demandant l'entrée de sa coreligionnaire Mme Weil au Panthéon! Il me semble pourtant que la décision appartient au Président de la République et à la famille. Dans ces conditions pourquoi la société civile devrait se prononcer sur une décision qui ne la concerne pas?

Ce matin lundi 3/07/2017 les Petites-filles de Mme Weil, se sont exprimées sur Europe1 déclarant que la volonté de Simone Weil était de reposer auprès de son mari.

Cela étant dit. On peut s'interroger sur le fonctionnement de la pensée dominante,  qui est utilisé, comme nous avons pu le constater depuis des décennies, pour phagocyter d'avance tout concept qui pourrait la contrarier. Cette pensée basée sur une sémantique positive, c'est-à-dire, qui se présente comme un bien, a comme résultante de nous imposer notre mode de penser. Il en résulte, des restrictions de la liberté  individuelle ou la perte d'acquis obtenus de haute lutte, pour ce qui concerne la société. Cette pensée largement épandue par les grands média est une manipulation inacceptable.

Toute personne a, ou devait avoir, le droit d'exprimer sa pensée sans quelle soit polluée par des volontés partisanes.

La personne de Mme Simone Weil, ne devrait pas être visée par les déclarations contraires à la pensée dominante, mais son action, que toute personne indépendante a le droit de contester.  Bien entendu, la défense de la mémoire de la Shoah est son droit le plus absolu, mais peut et devrait être contesté par ceux qui dénoncent les crimes que ses coreligionnaires commettent en Palestine et qui demandent que le Droit international et les droit de l'homme s'appliquent dans cette contrée du monde et que d'autre part  le crime contre l'humanité que représente l'holocauste ne saurait justifier, puisque le but est rigoureusement le même: voler la vie  ou empêcher de vivre, d'autres êtres humains.

• Un tout petit exemple de la politique sioniste de l'"État" israélien que la quasi totalité des juifs du monde cautionnent. 

• Et que grâce à l'influence du lobby juif d'Europe, cette dernière finance ses crimes. 
•   
• Même la torture des enfants  palestiniens est institutionnalisé.

Mme Weil en faisant référence à la Shoah s'approprie les souffrances universelles, en lui donnant un nom qui ne concerne que les Juifs.

Qualifier les crimes de la Deuxième guerre mondiale par le vocable Shoah c'est faire injure a l'ensemble des victimes, de l'Holocauste.

Mais la pensée dominante ne s'exprime pas ainsi, au contraire, puisqu'elle, à court d'arguments va qualifier d'antisémite tout concept qui pourrait contrarier ses objectifs.

Le travail de Simone Weil à l'assemblée faisait partie de son engagement entant que parlementaire, il n'y a là rien d'extraordinaire et si Mme Weil se démarque des autres parlementaires c'est que ces derniers ont failli à leur engagement, défaillance remarquable encore de nos jours et où la cupidité fait office de promesse. 

Aujourd'hui le mérite de l'IVG revient à Simone Weil, il me semble pourtant que se fut une directive de Valéry Giscard d’Estaing que Mme Weil a exécutée. Mais même là je ne suis entièrement d'accord. En effet: un avortement est un traumatisme parfois physique, très souvent psychique. Et si l'IVG doit être accordé pour les cas présentant une pathologie physique ou psychologique, la banalisation de l'avortement va à l'encontre de la moralité humaine.  Et si le féminisme s'accorde pour nous dire que la femme peut disposer de son corps, il me semble, pourtant, que si forniquer avec qui bon lui semble est sont droit le plus absolu, il est de sa responsabilité d'agir en conséquence afin de pallier à une grossesse non désiré. 

Disposer de l'embryon fait-il parti des prérogatives de la femme ou du couple?
 La question reste posée…

La France n'a pas été le seul État, ni le premier, à pratique l'IVG c'est donc qu'une nouvelle fois, la société occidentale a cédée sous la pression de la pensée dominante à la déconstruction sociétale, sous un prétendu libéralisme et qui ne concerne pas uniquement la morale… Déconstruction sociétale que Jacques Dérida a vulgarisée (Né à Oran dans une famille juive Séfarade) sous un prétendu libéralisme,

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Pour les Juifs les époux Klarsfeld ont le même mérite que peut avoir Simone Weil, peut-être même d'avantage, mais pour le commun de mortels, pour un être juste (qui place la justice, la vrai, au pinacle de l'honnêteté, physique et intellectuelle)  ne peut que ressentir dans le "travail" des époux Klarsfeld qu'une vengeance, puisqu'ils se sont tu face aux crimes sionistes en Palestine. S'ils avaient agi par justice, ils se seraient levés et condamné les crimes sionistes, tout comme aurait du le faire Mme Weil qui s'est toujours tu. Car en effet, les crimes sionistes, non seulement avaient été programmés lors du Congrès mondial sioniste à Bâle dès 1897, mais encore les crimes ont été commis à l'encontre d'un peuple, qui non seulement ne leur avait rien fait, mais encore  les avait accueilli comme des frères, compte tenu des 6.000 ans d'histoire qui les séparait. Aujourd'hui grâce à aux personnalités qui ont la justice sélective, ce peuple est entrain de disparaître. Et l'influence sioniste dans le monde (juifs ou non), fait que pour parvenir à leur fin, tout concept qui pourrait le mettre en cause, est: soit éliminé, soit réduit au silence… En ce sens les médias jouent admirablement leur rôle.

Pour un journaliste de légende, il y en  a quatre qui sont de brocante, des êtres cupides utilisant la médiatisation que leur métier confère pour manipuler la société.   

Cependant, les affres de l'holocauste, bien d'êtres humains l'ont subi et tous n'étaient pas juifs, parmi les internées et assassinés des camps de concentration il y avait d'autres communautés y compris des français et en particulier des alsaciens. Il n'empêche que le lobby juif américain c'est a la SNCF qu'il a demandé des comptes, suite à leur déportation des Juifs à partir du VELDIV (vélodrome d'hiver), les mort de la Deuxième guerre mondiale sont, d'après ces gens, insignifiants et sans importance, j'espère très sincèrement qu'un jour les palestiniens demanderont, aussi, des comptes aux juifs sionistes, que les victimes des escroqueries commises par des juifs aujourd'hui réfugiés en Israël, et que cet État protège, demanderont aussi réparation.   

Il y a cependant des actes prémédités que l'on ne peut pas balayer d'un revers de manche, et contrairement à l'idée rependue que le sionisme serait la conséquence de l'holocauste, il faut se souvenir que le sionisme créée en 1897 par Théodore Herzl dans son pamphlet: Der Judenstaat, 1986 (L'État des Juifs) avait prévu jusqu'au moindre détail sur le martyr des palestiniens.

Martyr que le sionisme tente de préserver y compris au prix de guerres d'influence qu'elles soient économiques ou politiques qui ont engendré les d'actes terroristes que nous connaissons aujourd'hui dans le monde.  Celui qui dit le contraire est un sot qui non seulement méconnait l'histoire, mais encore altère la réalité historique, comme le ferait un être psychopathe schizophrénique (comme le sont, d'après moi, les sionistes). Et nous savons tous que schizophrénie est la conséquence directe de nos actes.  Sans compter les attaques sous fausse bannière, dont l'Occident est coutumier. 

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=