Lors du débat des pour ou contre une intervention armée en
Syrie, dans l'émission "Ce soir ou jamais" du 6 septembre 2013
présenté par Fréderic Taddeï sur France
2, Elisabeth Guigou m'a énormément déçu, non qu'elle ait été la seule favorable
à une intervention punitive, selon ses propres dires (intervention, peut-être que le mot agression, comme en Libye ou en Irak,
conviendrait mieux), mais parce que je la croyais une femme d'honneur, au
dessus des idéologies partisanes, une femme juste, comme il y en a peu (hommes ou femmes) en politique. Comment
peut-elle se prévaloir d'un exemple basé exclusivement sur l'idéologie ? Je
croyais mon admiration pour cette femme, éternelle, lorsqu'elle dut faire face -
au pied levé- à l'abandon de Martine
Aubry, qui avait imaginé pouvoir instaurer la semaine de 35 heures sans
préparation, sans concertation et sans budget. La détermination d'Elisabeth
Guigou face à l'adversité fut admirable.
Jamais la France n'a été aussi alignée à la politique
Américaine que depuis Sarkozy* -le sioniste-, mais surtout depuis Hollande.
Jamais un parti politique français ne s'est autant pliée aux désidératas américains
et mondialistes que ne le fait le Parti socialiste français.
François Mitterrand était pro israélien, c'est vrai. Il
avait fait la preuve que les pro-mondialistes pouvaient lui faire confiance,
c'est vrai. Que dans son gouvernement quelques ministres obéissaient à des
principes qui n'avaient rien à voir avec la France, c'est vrai. Mais je crois
que la plupart des membres du Gouvernement Hollande -excepté, peut-être, Jean-Marc Ayrault qui sert d'avantage de faire
valoir, de pare chocs, que d'un Premier ministre qui met en place et exécute
une politique- œuvrent pour une politique de sauvegarde, non de la France mais
d'Israël ? [Il suffit de constater les manœuvres
menées par Hollande et Fabius, pour en être convaincu.] Ho! bien entendu
des mesures soi-disant pour sortir de la crise sont prises, mais en réalité à
quoi avons nous assisté jusqu'a aujourd'hui ? A la perte du pouvoir d'achat des
citoyens les plus fragiles, quand au même moment les politiques continuent à
vivre sur un "grand pied" et que le salaire moyen du PDG des cent premières
entreprises français avoisine les 147 SMIG. De qui se moque-t-on ? Mais des fourbes manipulateurs persisteront dans leur turpitude, qui veut que les charges sur les salaires sont trop lourdes, en France. Ces ... n'ont qu'a partager équitablement le "gâteau" donner à César ce qui lui appartient et au peuple ce qui lui revient.
Alors quand j'entends Elisabeth Guigou ; Fréderic Ancel,
je pleure.
Et quand j'entends Dominique de Villepin ; Michel Colon,
je me dis que le monde n'est pas complètement pourri.
J'ai été déçu, lors de ce débat, par les vérités
tronquées, quand ce n'étaient pas carrément des mensonges, Il est évident que
l'on ne peut pas permettre à un autocrate ou même à un président élu de
massacrer des civils, qu'il le fasse par des armes chimiques, bactériologiques,
à fragmentation, radioactives, au phosphore blanc [...]
Les armes chimiques lancées sur la population syrienne on
pu être lancées par tous ceux qui possédaient les vecteurs et la technologie
pouvant les répandre. Armes ayant fait autant de victimes d'un coté, comme de
l'autre. Et les deux essais (attaques de
petite envergure) ne peuvent augurer du responsable des attaques, comme l'à
laissé entendre Mme Guigou. En tout état de cause, l'enquête onusienne qui doit
déterminer la responsabilité de l'auteur, n'a pas à ce jour clairement établi
que se fut Bachar el-Assad qui en était le responsable. Comment dans ces
conditions Elisabeth Guigou (les autres
n'ont pas à mes yeux, grande importance) peut elle affirmer que ce sont les
officiels syriens les responsables ? Mais lorsque Taddeï à annoncée que
Elisabeth Guigou était la Présidente de la Commission des Affaires Etrangères,
qui, je pense, doit travailler avec Laurent Fabius, le plus fourbe et le plus
manipulateur des Ministres des Affaires étrangères de la France, des 6
dernières décades -à l'égal d'Henri
Kissinger, un homme fourbe et manipulateur à qui l'on doit ce merdier et qui
n'aurait jamais du naître. Le monde s'emporterait mieux- j'ai compris, et je le regrette, qu'Elisabeth
Guigou était une excellente femme politique, c'est à dire sachant manier
parfaitement la langue de bois, le mensonge et la propagande, visant à
diaboliser le dirigeant d'un Etat qui n'agrée pas la politique menée par les
maraudeurs occidentaux.
Nous avons au Proche Orient un Etat, qui n'en est pas un,
et qui utilise des armes chimiques, des armes à fragmentation, des armes au
phosphore blanc -interdites pas convention, sur les populations-, des armes à
radiation sans qu'aucun de ces ... ne trouve rien à redire alors même que la Commission
Golstonne avait clairement accusé Israël de crime de guerre voire contre
l'humanité à Gaza.
Palestine- 07-10-2010: Depuis septembre 2000, les
Forces israéliennes d’occupation ont tué 7.407 Palestiniens, dont 1.859
enfants. Quel être humain en possession de ses facultés soutiendrait un tel État ? Ceux qui le
soutiennent sont des criminels par procuration.
Cependant le plus étrange, disons le plus illogique, c'est que ce sont ceux qui "travaillent" le plus pour "dégommer" les dirigeants syriens, qui soutiennent le pouvoir sioniste. Vous avez dit bizarre ? Non ce n'est pas bizarre, mais le mot népotisme convient mieux.
Cependant le plus étrange, disons le plus illogique, c'est que ce sont ceux qui "travaillent" le plus pour "dégommer" les dirigeants syriens, qui soutiennent le pouvoir sioniste. Vous avez dit bizarre ? Non ce n'est pas bizarre, mais le mot népotisme convient mieux.
Et ma question est la suivante: où était Elisabeth Guigou
? Où étaient tous ces inutiles qui crient avec les loups, tous ces angelots
avec du sang sur les mains ? Leur jeux est puéril, il n'est pas besoin d'être sorti de
Saint Cyr pour voir clair dans leur jeux. Tous ces hypocrites y compris avec
des motivations différentes cherchent faire main basse sur les richesses des
pays qu'ils agressent, sur un argumentaire bien étudié et à protéger Israël,
non qu'il ne puisse se défendre militairement, quoi que, sans l'aide logistique
des USA et sans l'aide morale et la propagande européenne, je pense que nous parlerions
du sionisme au passé. Les Juifs sont entrain de jouer un jeu dangereux à
soutenir et absoudre des criminels. Car la déstabilisation du proche et
Moyen-Orient, il y a bien sur l'aspect économique, mais une facette de la
politique menée, vise à éliminer tous ceux qui peuvent ou pourraient porter
atteinte aux intérêts sionistes.
La propagande nous à rabâché que Saddam Hussein avait gaze
son peuple, dans les faits il avait gaze les Kurdes qui demandaient
l'indépendance, leur terres renferment une grande partie des ressources
pétrolières irakiennes. Les Kurdes ont été gazés avec des produits vendus par
les USA et l'Allemagne. Cherchez l'erreur. Y apporter la démocratie se fut et est une galéjade, une manipulation
éhontée que seul pouvait mener un ivrogne. Aujourd'hui l'Irak est un pays où la
sécurité n'est pas assurée et où les morts se comptent, encore aujourd'hui, par
milliers depuis la soi-disant instauration de la démocratie, démocratie à
l'occidentale postcoloniale, s'est à dire : la mise-en-place d'un fantoche. Non
G.W.Bush à été en Irak pour préserver le ministère du pétrole et faire plaisir
à ses mentors (néoconservateurs et lobbys, pro-israéliens) et punir Saddam
Hussein pour l'aide qu'il apportait aux familles de kamikazes palestiniens.
Le reste c'est de la littérature...
Le cas de la Lybie est peut-être un peu plus complexe dans
la mesure où la Libye servait de basse d'entrainement aux groupes Djiadistes et
que Kadhafi prônait l'Union des pays Arabes, comme l'avait fait Nasser, -en somme, un Conseil de l'Europe à la sauce
Arabe, mais cela n'était pas acceptable pour pilleurs mondialistes- et je
pense qu'il aurait pu y arriver si... Naturellement il n'y a pas que cela, mais
comme ça s'éloigne du conflit israélo/palestinien je ne connais pas les tenants
et les aboutissants qui permettraient d'éclairer les raisons qu'a eu Sarkozy de
le renverser. Assassiner serait plus juste, en effet.
L'Egypte, bien que la "révolution" qui destitua
le fantoche Moubarak, aie été initié par le peuple reste dans la lignée du
paradigme occidental. Le renversement du Président élu, par l'armée égyptienne,
mon œil, obéît à ce paradigme et la mise en place d'un fantoche le confirme.
Comme se fut le cas pour Gaza où le peuple avait le choix
entre le Hamas qui s'opposait à Israël et le Fatah corrompu par lui. Le Hamas
sortit vainqueur de l'élection indiscutablement démocratique, mais cet Occident
qui se dit démocratique refusa le verdict des urnes en déclarant que le Hamas
était un parti terroriste, sans qu'une seule fois cette formation
politico/militaire ait commis d'autres actes que ceux de résistance. Le
dénigrement est l'arme des couards, argentés, je vous l'accorde. Qui
sommes-nous, qui sont les israéliens pour dire aux palestiniens dans quelle
société ils doivent vivre ?
Ce soir faisant quelques courses de Noël dans un
hypermarché un écriteau avertissait les
clients, qui disait : "pour votre sécurité, vous êtes sous
vidéo-surveillance", c'est à dire que ce magasin, Auchan, pour ne pas le
citer présente la chose comme étant un bien pour le client, alors qu'il s'agit
ni plus ni moins que de protéger les marchandises contre le coulage.
L'Occident, les USA, L'Europe, la France agit sous ce même principe, en y
ajoutant que ses dirigeants se distinguent par leur prévarication. Dénigrent celui
qui pense autrement et fomentent la plus part des désordres dont nous sommes
les témoins. Qu'ils nomment : guerre de religion, ethniques ; de sauvegarde des
populations ; pour y instaurer la démocratie ; pour notre liberté...
A ce sujet il est remarquable de constater, concernant les
deux militaires tués dans l'exercice de leur profession en Centre-Afrique, que
le Président François Hollande dans son "Homélie" à déclaré: "ils sont
mort pour la liberté", contrairement aux morts pour la patrie, comme nos monuments aux morts, en atteste. [Quelle
liberté ? Celle de piller les richesses de l'Afrique !] On a vu quelle LIBERTE
est issue en Afghanistan, en l'Irak, en Libye, au Mali [...]
Nos dirigeants ne nous veulent pas du bien. Si M Hollande
nous voudrait du bien, il ferait comme l'Islande, [gèlerait la dette (les préteurs sur gages, qu'ils aillent au
diable vauvert) ; mettrait la finance au pas] ; et permettrait à la nation
de prospérer en dehors de cette mondialisation qui appauvrit les populations et
les rapproche chaque jour un peu plus de la condition d'esclave.
* Nicolas Sarkozy a vraiment cru en sa bonne étoile, en se présentant à l'élection présidentielle Française, lorsqu'il est sorti en tête du sondage des français de l’étranger a New-York et a Tel-Aviv. Bien sur cela ne vaut rien dire, peut-être, mais cela envoie un message a tous ceux qui par communautarisme, cupidité ou carriérisme œuvrent pour pérenniser, le non État qu'est Israël. Israël s'est fondé sur un territoire volé à un autre peuple. La résolution 181 voté par l'ONU qui lui donne un semblant de légitimité a été voté grâce au chantage des USA sur les pays du tiers monde, par l'influence exercée par le lobby juif américain. L'ONU dès sa création a trahi le principal dogme régissant les Droit de l'homme : celui des peuples à disposer d'eux mêmes.
[Nous sommes le dimanche 29 décembre 2013, les médias annoncent que François Hollande se rendait en Arabie Saoudite, avec des ministres et des patrons d'entreprise pour tenter de profiter du "froid" actuel entre ce pays et les USA. Démarche louable, mais où est la logique lorsque on peut constater en Arabie Saoudite: la pratique la plus dure de la Charria et contester par ailleurs sa mise en place, pays que nous déstabilisons en prennant comme argument la nocivité de la Charria ! Cette politique n'est pas lisible, à moins de croire quelle aurait un objectif caché...]
* Nicolas Sarkozy a vraiment cru en sa bonne étoile, en se présentant à l'élection présidentielle Française, lorsqu'il est sorti en tête du sondage des français de l’étranger a New-York et a Tel-Aviv. Bien sur cela ne vaut rien dire, peut-être, mais cela envoie un message a tous ceux qui par communautarisme, cupidité ou carriérisme œuvrent pour pérenniser, le non État qu'est Israël. Israël s'est fondé sur un territoire volé à un autre peuple. La résolution 181 voté par l'ONU qui lui donne un semblant de légitimité a été voté grâce au chantage des USA sur les pays du tiers monde, par l'influence exercée par le lobby juif américain. L'ONU dès sa création a trahi le principal dogme régissant les Droit de l'homme : celui des peuples à disposer d'eux mêmes.
[Nous sommes le dimanche 29 décembre 2013, les médias annoncent que François Hollande se rendait en Arabie Saoudite, avec des ministres et des patrons d'entreprise pour tenter de profiter du "froid" actuel entre ce pays et les USA. Démarche louable, mais où est la logique lorsque on peut constater en Arabie Saoudite: la pratique la plus dure de la Charria et contester par ailleurs sa mise en place, pays que nous déstabilisons en prennant comme argument la nocivité de la Charria ! Cette politique n'est pas lisible, à moins de croire quelle aurait un objectif caché...]