lundi 30 décembre 2013

Dieudoné



Ce matin sur RMC dans l'émission de Jean-Jacques Bourdin.
Un des auditeurs qui s'exprimait au sujet de Dieudonné à déclaré qu'il était reçu en Iran comme un personnage important parce que Dieudonné n'aimait pas les Juifs.

Quelle erreur, quel manque de culture, quel dommage que M Bourdin ne l'ait pas corrigé, que des mensonges répandus par RMC sans qu'en aucun moment le responsable de ces mensonges ne soit mis devant ses responsabilités.


En Effet, en Iran il y a la plus ancienne communauté israélite au monde et ils ne veulent pas, quelque soit la proposition qui leur serait faite, immigrer en Israël. Pourtant c'est une communauté qui a été victime des sionistes iraniens, aidés par le Mossad, qui ont commis des attentats contre des Synagogues, [Comme ils l'on fait en Afrique du Nord] faisant des centaines de victimes, visant à apeurer leur coreligionnaires  pour qu'ils aillent grossir les rangs sionistes en Palestine. 
Prétendre, aujourd’hui, parce que l'Iran n'agrée pas la politique criminelle d'Israël, que ce pays est antisémite est une manipulation de plus que seul les sots acquiescent.  Cependant, il faut en être conscient que pour la communauté israélite d'Iran leur pays c'est l'Iran [Communauté qui refuse, contrairement aux juifs américains et français, de recevoir systématiquement la double nationalité -israélienne et celle de leurs pays respectif- du seul fait d'être juif. Ce que aucun pays ne fait.] Les juifs iraniens  pratiquent leur religion sans aucune restriction, ils sont soumis au même régime que tout autre citoyen, (régime que l'on peut critiquer, mais nous serions bien avisés de balayer devant notre porte) ce qui n'est pas le cas en Israël où tout non juif est discriminé ou perd ses droits (ce que l'on appelle : "Mur de verre"). Pays que des ignorants qualifient de démocratie... Et cela est bien plus significatif que la "quenelle", qui finalement n'est pas plus grave que de faire un "bras d'honneur" à un criminel raciste et xénophobe. Et si notre Ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, veut sanctionner un "geste" qu'il qualifie d'antisémite c'est qu'il est un sioniste fanatique convaincu, idéologie à qui il doit sa carrière, autrement dit: "s'il ne s'était pas laissé endoctriner par Dominique Strauss-Khan, l'adepte de la fornication, il serait -sans doute- un homme, un catalan honnête". 
Aujourd'hui la Communauté juive toute entière est dans une impasse par le soutien d'une frange d'entre eux au sionisme qui commet des crimes bien plus inadmissibles que ne peux l'être une quenelle. C'est pour cela que les plus fanatiques doivent dénoncer des actes qu'ils qualifient d'antisémite pour tenter de minimiser leur adhésion aux crimes sionistes, et pensent, sans doute, que la technique du contre-feu, allumer la bannière de l'antisémitisme, en est un moyen.
Des intellectuels israéliens, mais aussi en Amérique et en France, dénoncent l'ingérence des association juives de ces pays. Et nous pouvons remarquer aisément que ce sont les juifs qui n'ont pas souffert de la Shoah, comme les ashkenaze ou les goïms pro sionistes par exemple, les plus fanatisés.  
 

Shlomo Sand, un universitaire israélien, Professeur à l'Université Hébraïque de Jérusalem, accuse le vice-président du CRIF français de menteur, de manipulateur historique. IL lui demande, aussi, de, s'occuper de Paris et laisser les israéliens, juifs, arabes, chrétiens vivre en paix.
Car en effet, c'est une évidence, pour les êtres qui ne se laissent manipuler par les médias, que le soutient des criminels sionistes vient des USA et de France. Mais faut-il encore être une personne honnête, loyale et courageuse pour regarder la réalité en face...  



Je ne sais plus si c'est le même auditeur ou un autre qui a minimisé l'importance de la Communauté juive en disant qu'elle ne représentait que 0.002 %, ou quelque chose comme cela.

Or l'intelligence voudrait que l'importance d'une communauté soit moins liée au nombre qu'a l'influence de ses membres. Et il faudrait être stupide pour affirmer qu'en France ou aux USA, par le CRIF et l'AIPAC, cette influence est aussi négligeable que leur nombre.

Cependant j'aimerais parler de sionisme plus que Communauté juive, en effet le caractère néfaste des Juifs est lié au soutient d'une grande partie de la Communauté juive au sionisme. Et ce que l'on peut reprocher, aujourd'hui aux Juifs c'est justement ce soutien, en sachant que: tous les Juifs ne sont pas sionistes et tous les sionistes ne sont pas Juifs. Les sionistes ont le mérite d'avoir su mettre à profit la cupidité de nos dirigeants, politiques mais surtout économiques, d'autres comme certains intellectuels, journalistes (...) abondent dans leur sens par manque de courage, pour favoriser leur carrière. Seul un fourbe peut encore aujourd'hui nier cette vérité.      
 

mercredi 25 décembre 2013

Joyeux Noël, aux assassins d'enfants



PHOTO: Elle s'appelait Hala Ahmad Albhairy, elle avait 3 ans et elle a été assassiné dans sa maison ce 24 décembre par Israël, qui en ce moment même continue ses attaques criminelles contre la population civile assiégée de Gaza.

(Photo: Mahmoud Ismael). - See more at: http://chooff.fr/photo-sappelait-hala-ahmad-albhairy-avait-3-ans-a-ete-assassine-maison-24-decembre#sthash.Lujibur0.62vSJKxD.dpuf


Nous savons tous que dans un conflit armé il ya des victimes innocentes, des femmes, des vieillards, des enfants. Que des escrocs de la pensée appellent : "victimes collatérales". Mais seul les dirigeants américains, sionistes et l'armée israélienne tuent pour le plaisir.

Israël, le sionisme sont entrain de justifier les crimes commis par le nazisme...
Il faut qu'un jour nous finissions par faire comprendre a tous ceux soutiennent le régime sioniste d'Israël, que le nazisme a été aussi soutenu par des juifs et par des collabo...
Les minorités victimes du régime nazi, qui voulait baser son existence sur la race, il y avait parmi elles des Juifs, comment comprendre aujourd'hui que ces mêmes Juifs collaborent, soutiennent, financent un régime à qui l'on peut reprocher les mêmes crimes. 
Ce que je crois, et c'est ce qui d'après moi, cette attitude engendre la défiance à l'encontre des Juifs, défiance qui se convertit en persécutions, pogroms, crimes c'est justement cette faculté, dénoncé par le Christ, en s'écartant de sa réligion qu'il jugeait néfaste pour l'homme, qui ne permettait pas : la tolérance ; le pardon ; la solidarité -autre que celle avec sa race- ; de pas abuser un plus faible etc. etc...
Aujourd'hui le sionisme a su fédérer avec des mensonges, la quasi totalité de la communauté israélite et plus largement tous eux qui par cupidité, carriérisme ou cherchant à s'enrichir rapidement favorisent son avènement. 
Jusqu'à quand ?   Jusqu'au prochain crime contre l'humanité... A la différence près, que grâce a la circulation de l'information, cette fois on saura pourquoi...

IL y a en Israël des intellectuels hommes, femmes militant d'avantage pour une paix possible entre Arabes et Juifs, qu'en France où le CRIF réalise un "travail" manipulateur et criminel, comme par ailleurs l'AIPAC aux USA, des sionistes fanatiques pour qui la paix répresente la dominqtion juive sur les ethnies.  Des cons qui pensent que le mythe peuple élu doit être une réalité. 

dimanche 22 décembre 2013

INFO 131222





21 décembre 2013
Il s'appelait Awda. Awda Jihad Awda Hamada. Il avait 27 ans.
Par Sarah

Un martyr et 5 blessés cet après-midi dans la Bande de Gaza assiégée sous les tirs des terroristes sionistes
Par Manu Abu Carlos

19 décembre 2013
En quelques heures, deux martyrs palestiniens assassinés par les escadrons de la mort du régime sioniste à Jenin et à Qalqiliya
Par ISM-France

17 décembre 2013
Israël ouvre un barrage et provoque les inondations dans la Bande de Gaza
Par Middle East Monitor

15 décembre 2013
Constamment pris sous le feu des Israéliens, les pêcheurs de Gaza organisent un sit-in de protestation : Gardons libre la mer de la Terre Sainte !

14 décembre 2013
Suite à l’intervention du Collectif 69 Palestine, le Maire de Lyon 8° retire l’exposition du KKL-FNJ (Fonds National Juif)
Par Collectif 69 Palestine

mercredi 18 décembre 2013

Pour ou contre l'intervention en Syrie



Lors du débat des pour ou contre une intervention armée en Syrie, dans l'émission "Ce soir ou jamais" du 6 septembre 2013 présenté par  Fréderic Taddeï sur France 2, Elisabeth Guigou m'a énormément déçu, non qu'elle ait été la seule favorable à une intervention punitive, selon ses propres dires (intervention, peut-être que le mot agression, comme en Libye ou en Irak, conviendrait mieux), mais parce que je la croyais une femme d'honneur, au dessus des idéologies partisanes, une femme juste, comme il y en a peu (hommes ou femmes) en politique. Comment peut-elle se prévaloir d'un exemple basé exclusivement sur l'idéologie ? Je croyais mon admiration pour cette femme, éternelle, lorsqu'elle dut faire face - au pied levé- à l'abandon de Martine Aubry, qui avait imaginé pouvoir instaurer la semaine de 35 heures sans préparation, sans concertation et sans budget. La détermination d'Elisabeth Guigou face à l'adversité fut admirable.

Jamais la France n'a été aussi alignée à la politique Américaine que depuis Sarkozy* -le sioniste-, mais surtout depuis Hollande. Jamais un parti politique français ne s'est autant pliée aux désidératas américains et mondialistes que ne le fait le Parti socialiste français.
François Mitterrand était pro israélien, c'est vrai. Il avait fait la preuve que les pro-mondialistes pouvaient lui faire confiance, c'est vrai. Que dans son gouvernement quelques ministres obéissaient à des principes qui n'avaient rien à voir avec la France, c'est vrai. Mais je crois que la plupart des membres du Gouvernement Hollande -excepté, peut-être, Jean-Marc Ayrault qui sert d'avantage de faire valoir, de pare chocs, que d'un Premier ministre qui met en place et exécute une politique- œuvrent pour une politique de sauvegarde, non de la France mais d'Israël ? [Il suffit de constater les manœuvres menées par Hollande et Fabius, pour en être convaincu.] Ho! bien entendu des mesures soi-disant pour sortir de la crise sont prises, mais en réalité à quoi avons nous assisté jusqu'a aujourd'hui ? A la perte du pouvoir d'achat des citoyens les plus fragiles, quand au même moment les politiques continuent à vivre sur un "grand pied" et que le salaire moyen du PDG des cent premières entreprises français avoisine les 147 SMIG. De qui se moque-t-on ?  Mais des fourbes manipulateurs persisteront dans leur turpitude, qui veut que les charges sur les salaires sont trop lourdes, en France. Ces ... n'ont qu'a partager équitablement le "gâteau" donner à César ce qui lui appartient  et au peuple ce qui lui revient.
Alors quand j'entends Elisabeth Guigou ; Fréderic Ancel, je pleure.
Et quand j'entends Dominique de Villepin ; Michel Colon, je me dis que le monde n'est pas complètement pourri.  

J'ai été déçu, lors de ce débat, par les vérités tronquées, quand ce n'étaient pas carrément des mensonges, Il est évident que l'on ne peut pas permettre à un autocrate ou même à un président élu de massacrer des civils, qu'il le fasse par des armes chimiques, bactériologiques, à fragmentation, radioactives, au phosphore blanc [...]

Les armes chimiques lancées sur la population syrienne on pu être lancées par tous ceux qui possédaient les vecteurs et la technologie pouvant les répandre. Armes ayant fait autant de victimes d'un coté, comme de l'autre. Et les deux essais (attaques de petite envergure) ne peuvent augurer du responsable des attaques, comme l'à laissé entendre Mme Guigou. En tout état de cause, l'enquête onusienne qui doit déterminer la responsabilité de l'auteur, n'a pas à ce jour clairement établi que se fut Bachar el-Assad qui en était le responsable. Comment dans ces conditions Elisabeth Guigou (les autres n'ont pas à mes yeux, grande importance) peut elle affirmer que ce sont les officiels syriens les responsables ? Mais lorsque Taddeï à annoncée que Elisabeth Guigou était la Présidente de la Commission des Affaires Etrangères, qui, je pense, doit travailler avec Laurent Fabius, le plus fourbe et le plus manipulateur des Ministres des Affaires étrangères de la France, des 6 dernières décades -à l'égal d'Henri Kissinger, un homme fourbe et manipulateur à qui l'on doit ce merdier et qui n'aurait jamais du naître. Le monde s'emporterait mieux-  j'ai compris, et je le regrette, qu'Elisabeth Guigou était une excellente femme politique, c'est à dire sachant manier parfaitement la langue de bois, le mensonge et la propagande, visant à diaboliser le dirigeant d'un Etat qui n'agrée pas la politique menée par les maraudeurs occidentaux.

Nous avons au Proche Orient un Etat, qui n'en est pas un, et qui utilise des armes chimiques, des armes à fragmentation, des armes au phosphore blanc -interdites pas convention, sur les populations-, des armes à radiation sans qu'aucun de ces ... ne trouve rien à redire alors même que la Commission Golstonne avait clairement accusé Israël de crime de guerre voire contre l'humanité à Gaza.

Palestine- 07-10-2010: Depuis septembre 2000, les Forces israéliennes d’occupation ont tué 7.407 Palestiniens, dont 1.859 enfants. Quel être humain en possession de ses facultés soutiendrait un tel État ? Ceux qui le soutiennent sont des criminels par procuration. 
Cependant le plus étrange, disons le plus illogique, c'est que ce sont ceux qui "travaillent" le plus pour "dégommer" les dirigeants syriens, qui soutiennent le pouvoir sioniste. Vous avez dit bizarre ? Non ce n'est pas bizarre, mais le mot népotisme convient mieux. 


 
Et ma question est la suivante: où était Elisabeth Guigou ? Où étaient tous ces inutiles qui crient avec les loups, tous ces angelots avec du sang sur les mains ? Leur jeux est puéril, il n'est pas besoin d'être sorti de Saint Cyr pour voir clair dans leur jeux. Tous ces hypocrites y compris avec des motivations différentes cherchent faire main basse sur les richesses des pays qu'ils agressent, sur un argumentaire bien étudié et à protéger Israël, non qu'il ne puisse se défendre militairement, quoi que, sans l'aide logistique des USA et sans l'aide morale et la propagande européenne, je pense que nous parlerions du sionisme au passé. Les Juifs sont entrain de jouer un jeu dangereux à soutenir et absoudre des criminels. Car la déstabilisation du proche et Moyen-Orient, il y a bien sur l'aspect économique, mais une facette de la politique menée, vise à éliminer tous ceux qui peuvent ou pourraient porter atteinte aux intérêts sionistes.

La propagande nous à rabâché que Saddam Hussein avait gaze son peuple, dans les faits il avait gaze les Kurdes qui demandaient l'indépendance, leur terres renferment une grande partie des ressources pétrolières irakiennes. Les Kurdes ont été gazés avec des produits vendus par les USA et l'Allemagne. Cherchez l'erreur. Y apporter la démocratie  se fut et est une galéjade, une manipulation éhontée que seul pouvait mener un ivrogne. Aujourd'hui l'Irak est un pays où la sécurité n'est pas assurée et où les morts se comptent, encore aujourd'hui, par milliers depuis la soi-disant instauration de la démocratie, démocratie à l'occidentale postcoloniale, s'est à dire : la mise-en-place d'un fantoche. Non G.W.Bush à été en Irak pour préserver le ministère du pétrole et faire plaisir à ses mentors (néoconservateurs et lobbys, pro-israéliens) et punir Saddam Hussein pour l'aide qu'il apportait aux familles de kamikazes palestiniens.
Le reste c'est de la littérature...

Le cas de la Lybie est peut-être un peu plus complexe dans la mesure où la Libye servait de basse d'entrainement aux groupes Djiadistes et que Kadhafi prônait l'Union des pays Arabes, comme l'avait fait Nasser, -en somme, un Conseil de l'Europe à la sauce Arabe, mais cela n'était pas acceptable pour pilleurs mondialistes- et je pense qu'il aurait pu y arriver si... Naturellement il n'y a pas que cela, mais comme ça s'éloigne du conflit israélo/palestinien je ne connais pas les tenants et les aboutissants qui permettraient d'éclairer les raisons qu'a eu Sarkozy de le renverser. Assassiner serait plus juste, en effet.

L'Egypte, bien que la "révolution" qui destitua le fantoche Moubarak, aie été initié par le peuple reste dans la lignée du paradigme occidental. Le renversement du Président élu, par l'armée égyptienne, mon œil, obéît à ce paradigme et la mise en place d'un fantoche le confirme.

Comme se fut le cas pour Gaza où le peuple avait le choix entre le Hamas qui s'opposait à Israël et le Fatah corrompu par lui. Le Hamas sortit vainqueur de l'élection indiscutablement démocratique, mais cet Occident qui se dit démocratique refusa le verdict des urnes en déclarant que le Hamas était un parti terroriste, sans qu'une seule fois cette formation politico/militaire ait commis d'autres actes que ceux de résistance. Le dénigrement est l'arme des couards, argentés, je vous l'accorde. Qui sommes-nous, qui sont les israéliens pour dire aux palestiniens dans quelle société ils doivent vivre ?   

Ce soir faisant quelques courses de Noël dans un hypermarché un écriteau  avertissait les clients, qui disait : "pour votre sécurité, vous êtes sous vidéo-surveillance", c'est à dire que ce magasin, Auchan, pour ne pas le citer présente la chose comme étant un bien pour le client, alors qu'il s'agit ni plus ni moins que de protéger les marchandises contre le coulage. L'Occident, les USA, L'Europe, la France agit sous ce même principe, en y ajoutant que ses dirigeants se distinguent par leur prévarication. Dénigrent celui qui pense autrement et fomentent la plus part des désordres dont nous sommes les témoins. Qu'ils nomment : guerre de religion, ethniques ; de sauvegarde des populations ; pour y instaurer la démocratie ; pour notre liberté...
A ce sujet il est remarquable de constater, concernant les deux militaires tués dans l'exercice de leur profession en Centre-Afrique, que le Président François Hollande dans son "Homélie" à déclaré: "ils sont mort pour la liberté", contrairement aux morts pour la patrie, comme nos monuments aux morts, en atteste. [Quelle liberté ? Celle de piller les richesses de l'Afrique !] On a vu quelle LIBERTE est issue en Afghanistan, en l'Irak, en Libye, au Mali [...]
Nos dirigeants ne nous veulent pas du bien. Si M Hollande nous voudrait du bien, il ferait comme l'Islande, [gèlerait la dette (les préteurs sur gages, qu'ils aillent au diable vauvert) ; mettrait la finance au pas] ; et permettrait à la nation de prospérer en dehors de cette mondialisation qui appauvrit les populations et les rapproche chaque jour un peu plus de la condition d'esclave.

* Nicolas Sarkozy a vraiment cru en sa bonne étoile, en se présentant à l'élection présidentielle Française, lorsqu'il est sorti en tête du sondage des français de l’étranger a New-York et a Tel-Aviv.  Bien sur cela ne vaut rien dire, peut-être, mais cela envoie un message a tous ceux qui par communautarisme, cupidité ou carriérisme œuvrent pour pérenniser, le non État qu'est Israël. Israël s'est fondé sur un territoire volé  à un autre peuple. La résolution 181 voté par l'ONU qui lui donne un semblant de légitimité a été voté grâce au chantage des USA sur les pays du tiers monde, par l'influence exercée par le lobby juif américain. L'ONU dès sa création a trahi le principal dogme régissant les Droit de l'homme : celui des peuples à disposer d'eux mêmes.


[Nous sommes le dimanche  29 décembre 2013, les médias annoncent que François Hollande se rendait en Arabie Saoudite, avec des ministres et des patrons d'entreprise pour tenter de profiter du "froid" actuel entre ce pays et les USA. Démarche louable, mais où est la logique lorsque on peut constater en Arabie Saoudite: la pratique la plus dure de la Charria et contester par ailleurs sa mise en place, pays que nous déstabilisons en prennant comme argument la nocivité de la Charria ! Cette politique n'est pas lisible, à moins de croire quelle aurait un objectif caché...]








vendredi 13 décembre 2013

Intéllectuels "français"



 Théodore Herlz, dignitaire de l'empire Austro-hongrois, père du sionisme, mais ne dites pas qu'il est juif, on pourrait vous le reprocher... 

Hier jeudi 12 décembre, je regardais une vidéo sur Internet où Taric Ramadan et Claude Askolowitz s'affrontaient dans l'émission de Thierry Ardisson "Salut les terriens" sur Canal +. M. Askolowitz d'un regard solennel toisait M Ramadan et reprochait à ce dernier, de désigner BHL ; Adler ; Finkielkraut ; Bernard Kouchner d'intellectuels juifs. Alors qu'ils sont, comme moi, des français à part entière, affirmait M Askolowitz et précisait que B. Kouchner n'a jamais laissé croire qu'il pourrait agir, comme on pourrait le croire des autres intellectuels cités, pour favoriser Israël.   

Note: [afin de vérifier l'actographe exacte de Claude Askolowitz je suis allé sur internet à l'aide de Google, quelle n'a été ma surprise lorsque la page apparaissait furtivement (1/2 seconde) et des articles n'ayant pas de rapport avec la demande apparaissaient. Pourquoi que l'identification d'un journaliste ayant "pignon sur rue" est ainsi occultée, bizarre non ? Là, is the question...] 
S'il suffit de "taper" le nom de -Taric Ramadan- pour obtenir la page wikipedia le concernant, pour Claude Askolowitz (je l'ai découvert par hasard ultérieurement) il fallait "taper" simplement -ASKO- pour que la page Wikipedia s’affiche et obtenir, comme il est normal pour un homme public, son parcours. Cependant, comment se fait-il, dans ces conditions, que pour un citoyen lambda la simple réflexion logique suffise a vous "éclairer" et que pour un "français" (selon ses dires) il faille "ruser" pour que lumière jaillisse ? 

Revenons à ce que je voulais exposer:
Ce matin France Info racontait la réussite professionnelle d'un jeune Rwandais, que sa mère avait sauvé des massacres en l'envoyant chez sa sœur -tante de l'enfant- mais comme l'enfant était en danger chez sa tante, c'est chez oncle qu'il atterri. Mais comme l'oncle était sans papier et pas très clair avec la justice, l'enfant (9 ans) fut recueilli par une famille française qui l'éleva et lui donna, apparemment, très bien, les armes pour se défendre dans la vie. Je dis famille française, mais le journaliste qui interviewait le garçon, aujourd'hui un homme, parlait d'une famille juive ashkénaze. Cette origine ethnique fut citée même à plusieurs reprises. [Il n'a pas été question, une seule fois, de famille française]

Conclusion les Juifs nés en France sont français, aucune discutions possible a moins qu'ils ne soient israéliens. Comment se fait-il, dans ces conditions que les Juifs eux-mêmes, lorsqu'il s'agit de citer un bienfait se nomment "Juifs" et que nous devrions, lorsque nous citons ou dénonçons les mensonges de ces messieurs qu'il faille dire : intellectuels français ! Bizarre, Non ?
J'avoue mon incompréhension, non qu'il faille les qualifier d'intellectuels français, mais que nous ne puissions pas les citer en tant qu'intellectuels juifs, puisqu'ils qualifient la résistance palestinienne de Terrorisme, justement parce qu'ils sont juifs ou qu'ils s'engagent dans l'armée israélienne tuer des innocents en Palestine, justement parce qu'ils son Juifs.
Là is the réponse... 

Il y aurait beaucoup à dire sur la méthode employée pas ces intellectuels "français" qui n'hésitent pas à proclamer des approximations ou des vérités tronques comme étant la seule et unique vérité, qui par le "matraquage" médiatique, finit par avoir raisons de l’intelligence des imbéciles. Même sur la Shoah ces intellectuels "français" occultent ou enjolivent la vérité sur les implications dans la Shoah des juifs eux-mêmes... Un français qu'il soit juif ou non qui favorise ou qui absout les crimes sionistes est un collabo, au sens le vil du terme, celui de la Deuxième guerre mondiale. Mais ces intellectuels juifs -pardon, français- sont des criminels par procuration. 
Quand à Barnard Kouchner, M Ascolowitz, c'est mis le "doigt dans l’œil". Car en effet, au moment de la Présidence de l'Europe par la France, Bernard Kouchner conjointement avec Nicolas Zarkozy -le sioniste- ont fait le forcing et obtenu au forceps le réhausement des accords bilatéraux entre l'Europe et Israël au moment même où ce dernier commettait un crime de guerre à Gaza qui fit, 6.000 victimes palestiniennes suite aux bombardements israéliens: près de 2.000 morts, la plupart de non combattants, vieillards, femmes et 450 enfants. 
Aujourd'hui, internet ne permet pas d'appréhender l'exacte réalité de ce crime de guerre, ou Israël s'est déchaine avec une férocité inimaginable sur des citoyens sans défense, avec un argumentaire d'assassins, car en effet ni l'élection du Hamas, ni les roquettes parties de Gaza et aynt fait 7 victimes dont deux morts ne pouvaient justifier un tel déferlement de violence.

Parmi les personnalités françaises d'origine juive il ne faudrait pas oublier M Dominique Strauss-Khan, auteur de la courbe exponentielle de la dette française. DSK est un politique "français" qui se lève, selon ses propres dires, en pensant à ce qu'il pourrait faire pour Israël au lieu, comme devraient faire tous les politiques escrocs français, de se demander ce qu'ils peuvent faire pour la France.  C'est la France et les français qui les font vivre et non Israël a qui ils font tant de bien. 

Internet  un formidable outil de communication détournée et phagocyté par des êtres qui pour survivre doivent détourner l’histoire et occulter la pensée de la majorité des humains... 

vendredi 6 décembre 2013

AP -Le langage burlesque et l'Autorité Palestinienne




Cela nous le savions tous, enfin, ceux qui s'y intéressent un tout petit peu. Que par l'intermédiaire des USA, Israël ait soudoyé l'"Autorité palestinienne" reconnue, nous le savions ou le devinions tellement cela était flagrant.
Mais l'avis de E. Sabini Fernandez est intéressant...

Ce qui est étonnant, c'est qu'Israël a toujours soudoyé (acheté la conscience) de tous ceux qui pouvaient le servir sans que les élites de ce monde ne le dénoncent. Sont ils aussi sots que cela ? Non. Ils sont simplement des êtres cupides plaçant l'intelligence de l'homme au dessous de la ceinture et à l'épaisseur de son porte monnaie. Des êtres insignifiants.
Rien de neuf à ça, le sionisme s'est toujours employé et cela dès sa création, dès 1897, à établir  des ponts (fomenter des complots)  contre la Palestine avec les "grands" du moment.
Si vous ne trouver pas les exemples laissez-moi un message, je me ferais un plaisir de vous enlever le bandeau du fanatisme qui masque vos yeux...    
  
Luis E. Sabini Fernández (Journaliste Sud-Amércain)
16-11-2013


Rarement a été aussi clair, le goulot d'étranglement, où se trouve à l'Autorité nationale palestinienne, ANP, ce curieux organisme issu de l'OLP et des accords d'Oslo dans les années 90, sous le parrainage du gouvernement israélien qui a fourni des fonds pour assurer son évolution administrative, ... et de remplir son rôle ... la politique, au service d'Israël.

L'Etat d'Israël a procuré à l'ANP, ou peut-être il vaut mieux dire l'AP, jusqu'à l'entrainement et la formation de la police, pour laquelle établit des zones, sous la houlette des USA,  ... de là viennent les maîtres de la police palestinienne, beaucoup d'entre eux issus, en son temps, de la guérilla palestinienne de l'OLP et le Fatah de Yasser Arafat dans les années 60 et 70. [1]
L'objectif d'Israël était d'obtenir que les Palestiniens, eux mêmes, contrôlent et punissent les Palestiniens rebelles ou/et réfractaires. Et en effet, j'ai eu un peu de cela. Bien qu'ils n'ont pas la moitié de la première tentative, avec Arafat, qui, après la signature des «accords» comme ignominieuses dénoncé (et redouté a payé de sa vie, "ingratitude"), les Israéliens ont repartir avec la deuxième essayer, la tête d'un allié fiable d'Israël (si pas des Palestiniens), Mahmoud Abbas.
Et en effet, ils ont obtenu quelque chose comme cela.

Bien qu'ils on raté à la moitié de la première tentative, avec Arafat, qui, après la signature des ignominieux «accords» les dénonça [il faut comprendre que Arafat parlait assez mal l'anglais, et les escrocs lui avaient fait signer des documents trompeurs, et se rétractait une fois le piège descellé.] (Et l'on redoute qu'il l'ait payé de sa vie, cette "ingratitude"), les Israéliens ont réussi leur coup avec le deuxième essai, le leadership d'un allié fiable d'Israël (puisqu'il n'est pas celui des Palestiniens), Mahmoud Abbas.
Et c'est avec ces marionnettes que se poursuivent les pseudo-négociations. Négociations qui depuis des décennies, n'ont menée nulle part. Israël n'a pas reculé d'un pouce, sauf à créer une dynamique et avancer un peu plus loin dans la conquête et la colonisation des territoires palestiniens.

Comme la situation devient intenable, nus ne savons pas si la délégation, qui appartient à la coupole de l'adventice AP, mais sans doute  à la même population qui ne peuvent plus supporter le mépris de tant de conversations stériles et l'avancée de la colonisation sioniste fébrile, violente, sectaire, raciste, la délégation vise à refléter le fait que l'agitation sociale croissante politique colonialiste israélienne de l'inutile table de négociation où rien n'est négocié.

Mais dans l'immédiat, le deuxième mouvement. Abbas s'en presse de préciser que "les négociations se poursuivront, même si les négociateurs palestiniens maintiennent leur décision." (Page 12, Buenos Aires, 14/11/2013). Abbas parle de "deuxième carte" comme Saeb Erekat Shtaye ou Mohamed. Sacrifier ces "alfiles" (fous du roi) afin de ne pas perdre le contact avec Israël, pour ne pas perdre la feuille de vigne des négociations pour que Israël ait la position démocratique et conférencière qu'il a depuis 1948 [là, je sens qu'il y a du second degré] en imposant sa volonté jusqu'à aujourd'hui et, en réalité, depuis XIX siècle, mais de manière moins perceptible, [ avec les "fous du roi" qui nous dirigent, pourquoi prendraient-il des précautions ?] il n'y a eu en réalité aucun dialogue, et qu'est à son tour la "feuille de vigne" d'Abbas et ses gens, un moyen de vivre sur le budget de l'AP, co-administré avec les sionistes.

Abbas est arrivé à déclarer: "Ou nous pouvons les convaincre de revenir et c'est ce que nous essayons de faire ou nous formons une nouvelle délégation» (ibid.) Notez que le "number one" des autorités palestiniennes (avec un mandat plus que vaincu, révoqué), soutenu exclusivement par les baïonnettes israéliennes et américaines, ne réparé même le mécontentement du peuple par la colonisation galopante. Tout juste se réfère à la mini-équipe de sa direction ...

Notez que même les représentants de l'AP n'ont pas pu cacher leur déception devant l'entêtement israélien. Et ce n'est pas étonnant. En Israël est avancée la possibilité que l'autocrate Avigdor Lieberman entre dans le gouvernement faisant avec Benjamin Netanyahu une doublette de Juifs fondamentalistes et intolérants [comme le sont tous les colons] qui n'augure rien de bon. Certains craignent même pour l'État d'Israël. Mais c'est une autre histoire.
Comme ils le disent au Mexique, si loin de Dieu et si près aux États-Unis, on peut dire de l'AP: tant loin des palestiniens et Israël et si proche Israël...


[1] Ce n'est pas quelque chose qui devrait nous surprendre dans nos plates latitudes où sommes témoins d'affaires similaires entre ceux  que l'on considérait comme les ennemis irréconciliables. Mais le mal de beaucoup n'est pas une consolation, évidemment.

jeudi 5 décembre 2013

BDS -12 militants condamnés en Appel




·  Publié le : lundi 2 décembre
·  Mots-clés : justice
·  Commentaires : 65
·    (dernier : 3 décembre 16:24 par fh)
·  Source : lalsace.fr


Relaxés en première instance, les douze militants de la région mulhousienne qui avaient incité des consommateurs à boycotter les produits d’Israël ont été condamnés, ce mercredi (Ndlr : 27 novembre 2013) en début d’après-midi.

Trois des personnes condamnées étaient présentes lors du délibéré : elles ont déclaré envisager un pourvoi en cassation.
Cinq prévenus comparaissaient pour une action du 26 septembre 2009, neuf pour une opération similaire le 22 mai 2010, et deux d’entre eux pour ces deux volets de l’affaire, devant l’hypermarché Carrefour d’Illzach.
Dans le cadre de la campagne internationale BDS (boycott, désinvestissement, sanction), et à l’appel du collectif Boycott 68, ils avaient incité des clients à ne pas acheter des produits en provenance d’Israël, dans le but politique de faire admettre à cet Etat le respect des dispositions internationales concernant la Palestine.
Pour provocation à la discrimination nationale, raciale et religieuse, les militants ont été condamnés chacun, dans les deux volets de l’affaire, à 1 000 € d’amende avec sursis. Ils devront verser pour chaque volet solidairement 1 000 € de dommages et intérêts (soit 8 000 € au total) pour préjudice moral, à quatre parties civiles : la Licra, Avocat sans frontière, l’alliance France Israël, le bureau national de vigilance contre l’antisémitisme, mais pas la Chambre de commerce France Israël, dont l’action civile a été jugée irrecevable.
Ils devront également verser ensemble, pour chacun des deux volets, 3 000 € de frais de procédure à ces quatre organismes, soit 24 000 € au total.
============================
Quelque soit l'angle par lequel on veuille appliquer le Droit, il ne peut pas, sous peine de prévarication, permettre l'assassinat et l'asservissement d'êtres humains. Ce tribunal a permis à des criminels de continuer de sévir.

Ce jugement apporte les preuves de l'ignorance des juges :
  1. concernant les motivations, des prévenus.
  2. la politique menée par les juifs au Proche-Orient.
  3. des accords euro/sionistes. (qui excluent les colonies)
  4. des crimes que leurs protégées commettent. Car la justice ne peut se reteindre à l'application du Droit lorsque la vie d'innocents est en jeu. Mais que pouvons-nous attendre de juges juifs ou soumis à leurs recommandations ?  
Ignorance, à moins que se ne soit tout simplement de la complaisance, du copinage...



- Ce matin dans un média, un homme politique, je pense, (son nom importe peu) déclarait que la politique de François Hollande n'était pas cohérente. 
La France de François Hollande ne combat pas les islamistes, mais lutte pour la pérénisation d'Israël et la protection du sionisme. De mon point de vue la politique de la France est parfaitement cohérente, du moins du point de vue de François Hollande:

  • La France fait la guerre, soi-disant, aux islamistes en Afrique du Nord et Subsaharienne.
  • La France appuie l'opposition en Syrie où les islamistes forment le groupe le plus déterminé.

A première vue, en effet, d'un coté Hollande combat les islamistes et de l'autre il les soutient (lui, mais tout le monde à compris que c'est surtout Fabius le sioniste). Dans les faits cette politique d'agression est parfaitement cohérente. Si du point de vue de la France c'est une politique d'agression criminelle, du point de vue judaïque elle est dans la continuité qui vise à pérenniser l’état illégal qu'est Israël.

La montée de la contestation à l'encontre des fantoches africains, subsides de l'Occident, de la part des islamistes mais aussi d'autres factions est un danger à moyen et long terme pour Israël, dans le cas où les islamistes qui n’agréent pas la politique criminelle de l’état Hébreu viendraient à prendre le pouvoir*. Chercher à renverser Bachar el-Assad en Syrie en favorisant la monté, entre autres des islamistes, équivaut à éliminer un opposant à Israël, par ailleurs toujours en guerre avec la Syrie. En conséquence, la politique de la France, du point de vue de la défense d'Israël, est parfaitement cohérente. Même lorsque Hollande "brame" en somme: que la colonisation israélienne sape le processus de paix et qu'il se battra contre l'antisémitisme, est une façon de dire : "mes amis continuez nous sommes derrière vous", car il me parait évident que au Proche-Orient il n'y a pas d'antisémitisme mais des gens à qui les juifs veulent tout prendre, sans bourse délier.   


* L'argument qui veut que les islamistes vont appliquer la Charria est un argument pour les ignorants. Comment refuser la Charria des soi-disant islamistes et accepter la Charria pratiquée par l'Arabie Saoudite, entre autres, et une des plus dures. Non si l'Occident intervient ça et là, pour "mater"  les soulèvements qu'il a la plus part du temps fomenté, n'est pas pour aider une nation mais pour maintenir en place un fantoche qui leur permet de continuer à piller le pays.

= = = = = = = = = = = = = = = =
 

Signer la pétition demandant la dissolution de la LICRA :

La LICRA, Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme, au contraire de lutter contre ces idéologies fascistes qui portent atteinte à la notion même de la Nation, comme à celle d'Humanité, la LICRA, par ses actes est un trouble à l'ordre public perpétuel, perfide, et nocif au possible aux valeurs fondamentales garanties par les lois de la République, le venin despotique que ses dirigeants et membres veulent insuffler dans la veine démocratique, au profit de l'hégémonie esclavagiste américano-sioniste, imposée au peuple au niveau planétaire sous l'intitulé revendiqué "du nouvel ordre mondial".
Et pour ce faire, la LICRA invoque toujours un trouble à l'ordre public qu'en fait, à chaque fois, méthodiquement et à cette fin pernicieuse, elle a elle-même généré.
Pour toutes ces raisons, trouble à l'ordre public incessant et systématique, incitations répétées à la haine, entraves revendiquées au droit constitutionnel des comédiens et artistes d'exercer leur travail, atteintes à la liberté d'expression, et même, dernièrement, incitations à commettre des délits, voire des crimes, nous, citoyens de France de tous horizons, origines, confessions et courants politiques réunis en la présente pétition, nous demandons aux pouvoirs publics d'ordonner la dissolution de la LICRA, association loi 1901, Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme.



Comme je me le demandais dans mon "post" du 17 avril 2011 "Défendre le Droit International en Palestine comporte-il des risques ?".
Aujourd'hui, nous pouvons répondre par l'affirmative, avec les 12 militants Haut-rhinois relaxés en Première instance sous un gouvernement de DROITE, et condamnés en appel sous un gouvernement SOCIALISTE.
La corrélation parait osée, en fait pas autant que l'on pourrait le penser. En effet, si Sarkozy, ou encore dans son gouvernement des hommes imprégnés, sans doute, de l'idéologie mondialiste -que je dénonce très souvent y qui se présente comme une épée de Damoclès au dessus des Etat et des citoyens - il y en avait exclusivement favorables à Israël, donc, au sionisme, comme par exemple l'ex ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner ou Sarkozy, lui même, ne favorisaient pas autant le sionisme que ne le fait François Hollande et plus encore l'actuel ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius. [Comment se fait-il que dans les gouvernements de la France, depuis Valeri Giscard d'Estain, les juifs ou pro israéliens y ont la primauté des ministères régaliens ? Dominique Strauss-Kahn -qui à plombé, pour des générations, la dette de la France- sous François Mitterrand ; Bernard Kouchner ministre des Affaires étrangères sous Nicolas Sarkozy ; Pierre Moscovici aux Finances, Laurent Fabius aux Affaires étrangères, Manuels Valls (non juif mais pro israélien déclaré) pour les plus emblématiques.] Il ne faut donc pas s'étonner, quoi que l'on en dise, que la décision des Tribunaux, de la République, abondent dans le sens  qui leur est impulsée, moins par volonté politique -sans doute- que par communautarisme. L'exemple leur vient de bien haut.
La décision des tribunaux n'est pas le reflet d'une directive clairement exprimée, mais d'un consensus communautariste. Autrement dit : "vous ne serez jugé plus ou moins équitablement que si votre cas n'a pas d'influence négative sur les intérêts communautaristes, qui dépassent largement le cadre de la France".    

Le drame de la France et plus largement de l'Occident c'est que nous n'avons pas d'alternative gouvernementale. Quelque soit la formation politique c'est bonnet blanc et blanc bonnet, dans la gestion de l'Etat, puisque la philosophie suivie est celle de la mondialisation ayant pour mission d'appauvrir les populations au prétexte de crises savamment programmées, au bénéfice d'une minorité.
Mais qui est cette minorité ? Si vous ne l'avez pas encore descellée, vos petits enfants s'en apercevront quand il sera trop tard.
La solution serait d'exclure d'office de nos votes les deux formations précitées, il resterait alors les extrêmes et les souverainistes, je préfère cette dernière solution qui place la Nation au pinacle des priorités. Nous ne pouvons pas confier notre avenir a des êtres qui œuvrent par idéologie politique ou économique en encore moins pour ceux qui œuvrent par communautarisme.                     

En France : Défendre aujourd'hui la justice, le Droit International, le Droit Humanitaire est devenu, au nom d'un pseudo antiracisme, plus raciste que le plus pur racisme, un acte illégal, grâce ou a cause de ce que j'ai tenté d'expliquer. Un philosophe (juifs bien entendu) vous l'aurait expliqué bien mieux que moi...