L'Afrique
du Sud bannit l'étiquette "Made in Israel" sur les produits des
Territoires occupés
Le Monde.fr avec AFP | 22.08.2012 à 21h46 •
L'Afrique
du Sud a banni, mercredi 22 août, l'étiquette "Made in Israel"
sur les produits venant des Territoires occupés, rompant avec une relative
neutralité observée depuis 1994 dans le conflit israélo-palestinien, selon des
analystes. Cette mesure, adoptée en conseil des ministres, et symbolique plus
que commerciale, était en gestation depuis mai.
Elle avait été qualifiée par avance de "raciste"
par la diplomatie israélienne
et avait scandalisé une partie de la communauté juive d'Afrique du Sud, ainsi que les
conservateurs évangéliques. Le gouvernement sud-africain s'appuie sur une loi
de protection du consommateur de 2008, imposant "un étiquetage des biens
et produits venant des Territoires occupées pour éviter que les consommateurs
ne croient qu'ils viennent d'Israël".
"C'est conforme à la ligne de l'Afrique du Sud, qui reconnaît les
frontières de 1948 délimitées par l'ONU et ne reconnaît pas les Territoires
occupés au-delà de ces frontières comme faisant partie de l'Etat
d'Israël", argue-t-il.
Les responsables de la communauté juive sud-africaine se
sont dits "outragés" par cette mesure "discriminatoire et qui
sème la discorde". "Au fond, [cette mesure] semble motivée non par
des préoccupations commerciale mais par un parti pris politique contre l'Etat d'Israël.
Toute tentative de discussion a été vaine", a déclaré dans un communiqué
le conseil des représentants sud-africains juifs.
"NOMBRE
D'AUTRES PAYS POURRAIENT SUIVRE"
Cette mesure "met la diplomatie sud-africaine au
diapason de sa rhétorique pro-palestinienne", a commenté Jacobus
Kamfer (Jakkie) Cilliers, le directeur de l'Institut des études de sécurité
(ISS, Pretoria, Le Cap). La semaine dernière, le ministre délégué aux affaires étrangères,
Ebrahim Ebrahim, a ouvertement envisagé de suspendre les visites officielles en Israël, estimant que
celles-ci "légitimaient l'occupation de la terre palestinienne par
Israël".
"C'est un pas de plus pour se rapprocher des Palestiniens et rompre avec la neutralité des relations entretenues par
l'Afrique du Sud avec Israël et la Palestine", observe le directeur de la
fondation De Klerk, Dave Steward. Et un changement radical par rapport à
l'apartheid, qui entretenait "des coopérations interétatiques avec Israël
dans d'assez nombreux domaines", y compris militaires.
La décision vient selon lui de "pressions internes à
l'ANC et aux syndicats" et "elle ne doit pas être sous-estimée, car
l'Afrique du Sud tend à avoir plus d'influence que sa taille pourrait le
suggérer". "Nombre d'autres pays pourraient suivre", juge aussi
M. Cilliers, selon qui la décision montre que l'Afrique du Sud, membre du G20
et membre non permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, "adopte une
attitude plus indépendante face aux Etats-Unis".
"La diplomatie économique peut être l'une des armes
les plus efficaces pour changer la situation palestinienne", avait exposé en
juillet le vice-ministre des affaires étrangères sud-africain, Marius Fransman.
"Notre position politique sur la situation en Palestine est indubitablement
marquée par notre propre histoire d'oppression et d'abus des droits de
l'homme", avait-il ajouté. "Jusqu'à présent, la campagne de boycott a
eu un effet économique négligeable, mais la voix d'un gouvernement comme le
nôtre pourrait donner un coup de pouce symbolique", avait-il ajouté.
Les vielles
démocraties occidentales se croient encore aujourd'hui des modèles a suivre où
l'honnêteté, la justice, -au vrai sens du
terme- et où la loyauté serait présente à tous les instants. Or, les faits les
plus remarquables sont la manipulation de la plupart de nos élites dirigeantes
mais aussi de la quasi totalité de nos "grands" médias. Élites corrompues par une cupidité qui dépasse
l'entendement, des médias où pour faire carrière il faille se plier a des
normes qui n'ont rient de démocratiques et où la justice est un concept étrange
pour ces journalistes de brocante, remarquables par un sens de la justice : partisan,
raciste et déloyal, au le seul motif -au demeurent, excusable
à leur yeux- : de succomber aux sirènes mondialistes du Nouvel Ordre
Mondial du groupe "Bilderberg" où le sionisme, par tous ceux qui lui
sont favorables, juifs ou non, corrompent au sein de nos "démocraties"
nos institutions.
A contrario, la
vision démocratique qui serait issue de la justice la plus acceptable possible
nous vient des pays émergeant, comme vient de la faire l'Afrique du Sud avec
un étiquetage des produits israéliens qui ne manipuleraient le citoyen. En
Europe, non seulement entrent des produits estampillés "Israël" et
fabriqués dans les colonies en territoire de Palestine, mais comme une partie
des consommateurs mieux informés, sans doute, que grande majorité des citoyens et pour que le mystification
ne se répande, sont estampillés Pérou, Chili, et que je sais encore. En France
certains membres de la grande distribution qui affichaient des "patates
douces" avec l'origine israélienne, après les premiers procès du
BDS ou ses membres dénonçant cet état de fait, se fut comme par hasard, que ces mêmes
patates douces avaient comme origine Chili !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Circuler il n'y
rient à voir..., avec bien entendu, l'assentiment des services concernées a qui on aurait mis un bâillon doré, a moins que ce ne soit directement aux politiques a qui l'on aurait promis la lune...
Comment est-il possible
que la corruption en France soit a ce point répandue, que du jour au lendemain
l'on puisse échanger un étiquetage et je le suppose dans tout l'hexagone ?
La vraie
démocratie n'a jamais existe y compris du temps de DÉMOCRITE, mais lorsque
l'on a à faire à des dirigeants honnêtes, ces imperfections inévitables ne
servent, ni a un enrichissement personnel, ni a soumettre des populations.
Et je suis
toujours étonné que ces journalistes payés pour nous informer, ces politiques
payés pour diriger la nation pour le bien de tous, ne se soient pas rendu
compte que favoriser le sionisme, que lier des accointances avec des organismes
juifs ou non, -comme par exemple les élus
français assistant au "dîner" du CRIF- favorisent des criminels qui
donnent l'exemple a tous les despotes de l'univers s'empressant de les suivre.
Et s'est avec raison qu'ils se disent pourquoi qu'Israël, le fait, pourquoi que
des juifs favorables à Israël le font et pas nous ?
Bien évidemment
il y a eu les persécution de Juifs, les pogroms, la génocide des Juifs par les
nazis et cela devrait nous permettre de comprendre leur volonté a immigrer,
dans ce qui est pour les Juifs le Mythe de la Terre promise, y créer un "Foyer Juif". Mais enfin,
a moins d'être stupide on remarque bien que ce n'est pas un Foyer pour les
juifs, mais un État despotique, à la démocratie sélective, un va-t-en-guerre de
la pire espèce. Nos élus, nos médias serait aussi stupide que cela ? OUI
Il me parait
évident, à moins d'être un imbécile que l'installation d'un Foyer/État en
Palestine aurait dû se faire avec ses habitants originels et non à leur place.
Mais allez faire comprendre cela a des êtres cupides, manipulateurs, corrompus (...).