samedi 17 mars 2018

Edouard Philippe -80 Km/h



Macron est un produit marketing, il a été conçu comme une boite de thon.
On a crée le besoin, on a habillé le produit puis on s'est donné les moyens de le commercialiser.
Le contenu du package doit être secondaire pour le consommateur, il aura tout le temps de se voir empoisonné.


Edouard Philippe à la lueur d'une recrudescence des accidents, souligne la nécessité de limiter la vitesse.  Il précise que ce n'est pas une mesure contre les français.

C'est de la manipulation sémantique en continu…
Car en effet, la problématique n'est pas la vitesse sur les routes, mais ce sont les excès de vitesse  qui sont à l'origine de la plupart des accidents.   

En conséquence, les motivations à l'origine de la volonté de réduire les vitesses sur l'ensemble des routes à 80 Km/h ne sont pas loyales. 

S'il a des routes ou des passages où la vitesse doit être limitée, les panneaux sont-là a cet effet. Et si ces panneaux ne sont pas respectés, il y a sans doute des questions à se poser. Un exemple, hier je roulais sur un tronçon  à quatre voies où la vitesse était limité à 50 Km/h. Eh bien, j'ai du me faire violence pour respecter la vitesse.

Il y a sans doute des croisements où la vitesse doive être limité à 50 Km/h ; des routes où l'on doive rouler à 70 Km/h ; d'autres 90 Km/h et d'autres encore 110 Km/h  ou comme en Allemagne des  routes qui ne sont pas limités et apparemment les routes allemandes ne sont pas plus accidentogènes qu'en France.

Moralité, un Etat qui met en place sur les routes une signalisation qui protège l'utilisateur, et l'autre qui met en place une surveillance contre l'utilisateur.
Nuance somme toute significative…, quelque soit la sémantique utilisée.  

Cet article n'est pas l'objet de ce blog, nous sommes d'accord. Il me semble cependant que la résistance à une oppression, pression est plus exact, pour favoriser une idéologie qui voudrait asservir les citoyens, n'a pas de frontière, ni de jugement particulier. Nous sommes face à des personnes sans scrupules, qui n'hésitent pas à utiliser leurs propres citoyens pour servir leurs mentors.    

vendredi 16 mars 2018

L'Europe prône l'ouverture à la concurrence !


L'ouverture à la concurrence est une argutie visant à privatiser les services de l'Etat que l'on considérait régaliens ou/et solidaires.
La Privatisation qu'impose l'Europe, n'est rien d'autre que la soumission, des Etats qui la composent, à l'idéologie capitaliste et qui n'a d'autre but, que de faire gagner d'avantage d'argent à ceux qui peuvent se payer ces services.

Macron est un produit marketing, il a été conçu comme une boite de thon.
On a crée le besoin, on a habillé le produit puis on s'est donné les moyens de le commercialiser.

Le contenu du package doit être secondaire pour le consommateur, il aura tout le temps de se voir empoisonné. 

LA RESTE C'EST DE LA LITTÉRATURE.

  • En Allemagne, que l'on cite si souvent en exemple, les retraites ont augmenté de 3.6% en 2017 et elles augmenteront de 3.2% en 2018.
  • Le déficit n'est pas le même, d'accord mais se n'est pas du fait des retraités, se serait plutôt du fait de l'incurie de ses dirigeants et SVP M Macron ayez la décence, de ne pas incriminer vos prédécesseurs, puisque vous employez les mêmes méthodes, mais avec d'avantage d'arrogance, c'est tout.
  • Servir vos employeurs semble être votre seule préoccupation. 

Croire que nos élus (la majorité, d'accord) remarquables par leur cupidité, agissent pour le bien des citoyens est une utopie pour les populations et une réalité pour les très, très riches. Et Macron méprise les pauvres et les "inutiles" et si en plus ils sont pauvres et inutiles...
  
Cependant se rend-t-il compte que sans la soumission qu'il témoigne au capital, au grand-capital, il serait totalement inutile à la société? 

La plupart des retraités qu'il maltraite ont rendu plus de services à la Nation et ont gagné beaucoup moins d'argent, que les parasites qu'il protège.  

L'ouverture à la concurrence est l'idéologie qu'a toujours prônée la mondialisation, et en particulier l'Amérique du Nord, qui s'oppose de front au modèle de gestion des Etats, que les mal intentionnés nomment "providence" mais qui dans les faits est de la SOLIDARITE.

L'ouverture à la concurrence est l'idéologie qu'a toujours prônée la mondialisation, et en particulier l'Amérique du Nord, qui s'oppose de front au modèle de gestion des Etats, que les mal intentionnés nomment "providence" mais qui dans les faits est de la SOLIDARITE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=
  
L'ouverture à la concurrence est l'idéologie qu'a toujours prônée la mondialisation, et en particulier l'Amérique du Nord, qui s'oppose de front au modèle de gestion des Etats, que les mal intentionnés nomment "providence" mais qui dans les faits est de la SOLIDARITE.

L'impôt ne devrait servir à faire la guerre, a payer des services secrets, en tous genres, les politiques […] mais aussi a organiser les services que l'Etat fournit aux citoyens appelés 'régaliens" comme le transport, le logement, la Sécurité Sociale […]

Il n'est pas question de gratuité, il est question de solidarité de permettre aux moins doués, au moins intelligents, à ceux que la vie n'a pas fait de "cadeaux"  à ceux qui moins bien nés, à ceux qui n'ont pas eu de bons parrains […] de vivre dans un monde acceptable, de leur permettre, non une vie de parasité mais simplement décente à des êtres humains.

Le rêve que représente cette pseudo liberté concurrentielle, où l'individualisme est présenté comme un bienfait et où chacun marche sur son voisin pour y parvenir est contraire à la SOLIDARITE, contraire au vivre ensemble, contraire a ce qu'est la France.

La CONCURRENCE c'est quoi? Les USA en son l'exemple parfait: parvenus à la retraite les ainés achètent un camping-car ou un mobil-homme et se regroupent sur des terrains ou ils peuvent tant bien que mal survivre.

C'est l'existence que la concurrence nous propose ? C'est une escroquerie…

Nous avons beaucoup de travail devant nous, puisque: les medias, les politiques, les élites, les riches les…  posent des traverses sur notre SOLIDARITE.   

Dans le mot concurrence il y est caché: l'égoïsme ; l'égocentrisme ; l'indifférence, le contraire de l'humanisme, de la fraternité qui envoie la guerre, la rapine, la manipulation aux oubliettes.      



mercredi 14 mars 2018

Que ne ferait-on pas pour redorer le blason du Brexit?


[Arsenic et vielles dentelles]

Qu'est-que c'est, que ces occidentaux à la "con"? Qui s'enflamment pour l'assassinat d'un espion qui plus est un agent double !

Qui,  il-y-a fort à parier soit un "false-flag", Thérèse, (qui rigole quant on la b----)   cherche a "redorer son blason" après la "cata" qu'est le BREXIT.

Les media comme des pucelles effarouches diffusent la NOUVELLE toutes les heures, même des émissions spéciales sont programmées: sur Canal, Arté, télé publique… leurs diffusions outrancières sont naturellement à charge, tout cela pue la préméditation.

Même Yves Calvi organise sur Canal avec deux mythomanes un cours pour ânes bâtés où Eltsine y est encensé. Eltsine vous-vous rappelez … l'ivrogne que les occidentaux aimaient tant, qui, en lui offrant une bouteille de vodka on pouvait piller tout ce que l'on voulait au nez et a sa barbe. Ah! Lui était un bon Président! Et que nous aimions tant, mais Poutine non, il nous vole même la vedette en Syrie, quel salaud...  

Bien sur avec le nouveau "Tsar" ce n'est pas tout-a-fait pareil… La Russie qui ne comptait plus pour-un-kopeck, est à nouveau parmi les nations qui comptent et cela n'est pas au gout de nos escrocs. 

Tout cela empeste la propagande, le mensonge, ses buts doivent être multiples…
On se fout de  ces manipulations, l'important est de vous ouvrir les yeux et distinguer le vrai du faux et cette affaire embaume la manipulation, l'abus de confiance et si Yves Calvi (le mythomane) journaliste aux ordres, comme tant d'autres, et les médias en France,  c'est sur c'est une mystification, une attaque contre sa propre bannière…

Françaises, Français, je crois que l'on nous prend pour des c---.  

mardi 13 mars 2018

Brain-Wasched



Les privatisations des services régaliens des États n'est pas, ni une avancée sociétale, ni une avancée sociale, elle sert exclusivement à brader l'Etat a des capitalistes qui n'ont pas d'autre vision que le bénéfice qu'ils vont pour voir faire.
Macron est un produit marketing, il a été conçu comme une boite de thon.
On a crée le besoin, on a habillé le produit puis on s'est donné les moyens de le commercialiser.
Le contenu du package doit être secondaire pour le consommateur, il aura tout le temps de se voir empoisonné.

Nous entendons un peu partout dans les médias, que le Gouvernement veut "revenir" sur les avantages, aujourd'hui  des cheminots sans poser les vrais problèmes et c'est en les dénonçant, c'est-a-dire: "en montant les français les uns contre les autres (comme il a toujours fait) que ce Gouvernement tente moins d'effacer ces avantages, que de préparer l'ouverture à la concurrence de la SNCF que demandent les patrons de Macron, chantres de la MONDIALISATION.
Tout le reste est de la littérature.

En particulier lorsque cette caste politicienne (escrocs convient aussi) remet en cause les avantages des uns et des autres, mais s'abstiennent d'y inclure ceux que procure leur mandats. Ce sont les dirigeants actuels, leurs inconséquences, leurs mensonges qui détruisent ce qu'est la France.

Le Conseil de la Résistance, ceux qui ont donnée leur vie, ou, combattu pour la France doivent se retourner dans leur tombe de "voir" tous ces escrocs déconstruire leur aspirations sous des prétextes apocryphes. Comment peut croire à l'avenir du monde en déréglementant les principes qui doivent régir les relations internationales?
Car c'est une évidence, les lois et traités régis par une autorité sans cohérence avec les parties en présence, une autorité qui n'est concerné par le traité que par le bénéfice qu'elle va en tirer, ne peut prétendre agir pour le bien de qui que se soit. 

Autrement dit: l'Europe ou ..., ne peut pas décider de l'avenir du rail en France en mettant de coté le service public qu'il représente. L'Europe n'a pas été crée pour permettre la privatisation d'un quelconque service d'Etat au bénéfice d'une minorité argentée, mais pour faire prospérer les Etats européens dans la paix. Et nous n'avons ni la paix, ni la prospérité. 

Qu'est-ce qu'il vous faut encore pour comprendre ce qu'est la mondialisation?

Qui seront une nouvelle les dindons de la farce? Les populations évidemment.

Cet aspect des choses est valable pour la quasi totalité des traités internationaux, où sous le tapis, il y a la volonté de gagner de l'argent au détriment des Nations et des populations qui la composent.

On a, maintenant une expérience suffisante pour envoyer tous ces escrocs qui nous gouvernent aux oubliettes…  

Tout cela a aussi un nom: DECONSTRUCTION SOCIETALE. Déconstruction sociétale si bien vulgarisée par Jacques Derrida n'a pas comme but l'ouverture à la concurrence des entreprises mais d'asservissement de la population.   
      

Insultes dans les Grandes-Gueules...


Il n'y a pas là de quoi insulter ces assassins ou ceux qui les protègent? 


Dans les "Grandes gueules" sur RMC il était question des insultes sur les réseaux sociaux. Et si des personnalités les dénonçaient, d'autres mettaient en avant en le répétant, l'antisémitisme que ces insultes pouvaient représenter.

Une nouvelle fois l'antisémitisme est mis à l'honneur! Pourtant, Karine Le Marchand citée en exemple pour être sorti de twiter, justement, à cause de ces insultes, je ne crois pas qu'elle soit juive, si elle l'était cela pourrait justifier éventuellement les propos que l'émission semblait souligner.

En toute intelligence, les propos insultants ne pourraient-ils pas être simplement émis par des êtres qui ne supportent pas la contradiction ou qui trouvent les arguments de leurs contradicteurs humiliants ou encore tout simplement qu'ils manquent de la maitrise nécessaire pour accepter un avis contraire?

Pourquoi instrumentaliser si souvent l'antisémitisme et se taire sur le racisme qu'a pu éventuellement ressentir Mme Le Marchant?
Les médias seraient-il racistes? A en croire la cabale, par l'intermédiaire des médias orchestré ou non par des personnalités juives commence à me plaire…

Tenez il y a deux jours, un pseudo, journaliste juif dans l'émission 28' se distinguait par sa stupidité.   Et lorsqu'on se permet de dénigrer une communauté, on devrait aussi accepter que l'on soit insulté.  De quoi s'occupe ce blanc-bec? Il a assez de crimes a dénoncer en Israël. Dans ces conditions qu'il la ferme…  
Commentaire laisse sur Facebook:

Claude Askolovitch ironise dans l'émission 28' sur les Sœurs qui servent de boniche au Vatican. Il ferait mieux de s'occuper de ses fesses, il est issu d'une communauté qui a suffisamment de problèmes de tous ordres en Israël, pour faire la leçon à qui que se soit.
C'est d'ailleurs en plus d'un signe de stupidité extrême..., une erreur.

Il ne viendrait pas à l'idée des Juifs de mettre en cause leur propre responsabilité, que les juifs favorables à Israël ont une responsabilité certaine à l'idée que se font les gens de la caution apportée par la majorité des juifs aux crimes des israéliens à l'encontre des Musulmans et des palestiniens en particulier? Et qui dans ce cas précis ne peut être taxée d'antisémitisme, donc de racisme.

Car en effet, l'antisémitisme comme le racisme est de vouloir faire du tort à quelqu'un, pour ces origines, pour ce qu'il est. Mais si vous faites du tort à quelqu'un pour ce qu'il dit ou pour ce qu'il fait, l'accuser de racisme est un abus de langage. Comme le démontrent la plupart des accusations d'antisémitisme aussi bien par les média, que les autorités politique ou religieuses qui s'avèrent après enquête, infondées.

Il y a donc une volonté manifeste d'instrumentaliser l'antisémitisme et la question est pourquoi? Pour ma part cela reste un mystère, bien que ayant étudié le sionisme depuis sa création à nos jours, j'ai ma petite idée là-dessus. Israël commet tant de crimes et fait croire aux Juifs, qu'il est leur planche de salut que les juifs faibles se laissent embarquer par ces mensonges (aidés je le conçois par l'Holocauste) et naturellement abondent dans le sens sioniste qui a depuis toujours instrumentalisé l'antisémitisme.

Cependant au vu de la politique que mène le sionisme en Palestine, continuer à abonder  dans leur sens, n'a plus d'excuse. Et si des gens à cause de cette politique, ou tout simplement du complexe de supériorité d'une majorité de l'intelligentsia juive, qui dépasse souvent l'entendement, ont un ressentiment contre la communauté,  ce n'est plus du racisme ou de l'antisémitisme  puisque la cause est réelle et sérieuse, puisque à la clé il y a des centaines de milliers de morts que les représailles d'un coté comme de l'autre ne peuvent justifier.


Et on peut être presque certains, que les "adeptes" de la pensée dominante (dont les sionisme est la pierre angulaire) trouveront là, comme ils le font avec les lois, un moyen de criminaliser l’exaspération légitime des populations, devant tant de pharisaïsme criminel.   

dimanche 11 mars 2018

La réalité de Macron



Macron est un produit marketing, il a été conçu comme une boite de thon.
On a crée le besoin, on a habillé le produit puis on s'est donné les moyens de le commercialiser.
Le contenu du package doit être secondaire pour le consommateur, il aura tout le temps de se voir empoisonné.


L'adresse du site: 
https://m.facebook.com/groups/308836095992335?view=permalink&id=669598193249455
Malheuresement, deja blackliste 


Attention, c'est du lourd. 

Voila l'original :

"À lire jusqu'au bout, vous allez vomir tellement c'est écœurant !!   

Nous avons tous pu prendre connaissance des sommes engagées par les différents candidats lors des dernières élections présidentielles. On découvre ainsi qu'Emmanuel Macron a dépensé 16,7 millions d'euros pour sa campagne. C'est même le candidat qui a dépensé le plus. Curieusement, aucun journaliste soulèvera la question suivante : Comment un homme inconnu du grand public un an auparavant, jamais élu, a-t-il pu en moins de deux ans créer un parti politique, l'animer et rassembler autant d'argent en si peu de temps.

La réponse à cette question, la genèse de l'histoire, c'est, en quelques sorte, Parker Pointu, commentateur de ce blog qui nous l'explique… Accrochez-vous, ça décoiffe…

» Macron est remarqué par Henri de Castries, président d'AXA mais aussi président du Groupe Bilderberg, aussi appelé conférence de Bilderberg ou Club Bilderberg, un rassemblement annuel de plus d'une centaine de membres essentiellement américains et européens, et dont la plupart sont des personnalités de la diplomatie, des affaires, de la politique et des médias.

Ils voient en Macron l'opportunité d'infléchir la politique économique et industrielle française et de contrer les syndicats, pour aller sur une politique libérale à l'anglo-saxonne. Cependant Macron ne parvient pas, à son poste de conseiller économique à l'Elysée, à faire fléchir Hollande et son gouvernement. Lors de la réunion du Groupe Bildelberg à Copenhague du 29 mai au 1 er juin 2014, la réunion compte de nombreux banquiers notamment de la Deutsche Bank, Christine Lagarde, Benoit Coeuré, ancien de la BCE, et Macron. De Castries et plusieurs banquiers se voient en présence de Macron. Il est donc décidé de faire pression sur Manuel Valls pour que Mr Macron soit ministre de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique dans le gouvernement Valls II en remplacement d'Arnaud Montebourg trop instable. Jean-Pierre Jouyet est contacté et influence François Hollande. Macron est donc nommé Ministre le 26 août 2014.
Et je trouve qu'il n'est pas suffisamment dit que Macron comme Pompidou étaient tous deux des anciens Directeurs de la Banque Rothschild. Est-ce que cela vous donne une petite indication de ce qu'il y a derrière la déconstruction sociétale, entre autres: la pérennisation de l'Etat illégal qu'est Israël et la Déclarions Balfour.   
De Castries voit Valls et lui suggère de faire un geste vis-à-vis du patronat, de redorer son blason, qu'il en serait récompensé. Le 27 août Valls participe à l'université d'été du MEDEF il a prononcé un discours salué par une longue « standing ovation ». Les financiers ont réussi leur coup. Leur prodige est à leurs bottes, il n'y a plus qu'à manipuler la marionnette. Le patronat est satisfait mais le trouve encore trop timide dans ses réformes, ils le poussent à faire la loi « Macron 2 ». Mais Valls s'y oppose et donne le projet de réforme à Myriam El Khomri. Les financiers sont furieux contre Valls et décident sa perte, Valls les a trahis. Cependant Macron réussi à inclure dans la loi : la réécriture du licenciement économique et le plafonnement des indemnités prud'homales. Valls rétrograde Macron dans l'ordre protocolaire du gouvernement à l'occasion du remaniement réduit de février 2016. Le 21 mars 2016 De Castries, Gattaz (MEDEF), Mario Draghi (BCE), John Cryan DB, des financiers et les patrons des groupes de presse, Bolloré, Drahi, Bergé se réunissent à Francfort, et décident d'épauler Macron pour la création d'un parti dévoué à leur cause. Macron sera épaulé et financé pour créer un parti politique. La manipulation est simple la presse écrite doit lui consacrer de nombreuses unes, notamment la presse féminine, et la presse destinée aux jeunes. La télévision doit le présenter comme le gendre idéal. Les patrons de presse créaient des groupes de travail uniquement dédiés à l'image et à la communication Macron. Bolloré a eu cette réflexion : « Puisque la mode est aux couguars et aux MILF mettons sa couguar à la une, c'est tendance, les jeunes vont kiffer ! ».

Les financiers vont élaborer la création du parti. Ils créent deux associations : l'« Association pour le renouvellement de la vie politique » et l'Association de financement du parti « Association pour le renouvellement de la vie politique » La deuxième sera financée par des fonds privés De Castries et Gattaz invitent Mr Logerot le président de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques avec Mr Dargnat qui prendra la présidence de l'association de financement du parti, un ancien de BNP Paribas Asset Management. La machine est en marche. Le 6 avril 2016 le parti est créé. L'argent des groupes financiers abonde, la campagne est lancée. Fin avril 2016 Edouard Philippe maire du Havre est invité par De Castries et Bolloré, à Paris, ces derniers lui demandent de soutenir Macron puis ils invitent le futur premier ministre à la réunion Bidelberg qui se tient du 10 au 12 juin 2016 à Dresde. Une réunion se tient avec Christine Lagarde, Baroso et d'autres financiers.

A l'issue se tient une autre réunion à Berlin où il est décidé de faire de Macron le Président de la France. Sont présent des financiers, le directeur de la BCE, Drahi, Bolloré, Bergé et surprise : Mr Louvel Président du Conseil supérieur de la Magistrature. Ils sont rejoints le temps d'un dîner par Madame Merkel.

Dans le même temps, il faut penser à décrédibiliser Hollande, un débat aura lieu le 14 avril 2016 sur France 2. Les patrons de presse font pression sur Michel Field, patron de l'info du groupe France Télévision, pour que ce soit Léa Salamé, journaliste aux dents longues, multimillionnaire par son mariage et bobo moraliste qui anime le débat. Le 14 avril 2016 elle fait son effet et François Hollande ne sera pas épargné.

En novembre, les primaires de droite sont ouvertes, Fillon gagne. Jugé trop frileux dans son programme par les financiers, ils décident de l'éliminer. L'affaire Fillon est lancée, bien d'autres élus de droite et de gauche font travailler leur conjoints ou enfants, mais Fillon doit être éliminé. Des rendez-vous sont pris par des informateurs dépêchés par les grands groupes de presse avec des journalistes du Canard Enchaîné et de Médiapart, journaux qui ont vu leurs subventions augmenter en 2017, comme par hasard. Gaspard Ganzter, conseiller de Hollande mais aussi camarade de promo de Macron à l'ENA, rencontrera le directeur du Canard début janvier. Déchaînement des médias sur Fillon, les journalistes bien obéissants et soi-disant indépendants se déchaînent. Mais surtout ils prennent soin de ne pas dénoncer les autres politiques qui commettent les mêmes délits. L'homme à abattre c'est Fillon. De l'autre côté, ordre est donné d'axer sur le FN, sachant que lors d'une confrontation Macron Le Pen, Macron serait élu. La Machine médiatique est en route, les magistrats sont dans la course ; peu importe si cette campagne est nauséabonde, mais Macron doit sortir vainqueur coûte que coûte.

Lors d'une entrevue, entre Macron, Drahi, et Bolloré, Drahi dit à Macron : « Ne brusque pas les français, dis-leur ce qu'ils veulent entendre, ce sont des veaux, ils veulent une idole, un homme providentiel, ils sont dans le délire présidentialiste. Ils haïssent les gens qui réussissent et gagnent de l'argent, ils veulent que tu sentes le pauvre. Sache les séduire et les endormir et nous aurons ce que nous voulons. Beaucoup de gens (financiers et grands patrons) comptent sur toi, ne les déçois pas ! Sers-toi des gens du spectacle, du show-biz, ces arrivistes incultes, qui se disent de gauche parce que cela fait bien, qui critiquent les financiers et l'argent, mais sont les premiers à faire de l'évasion fiscale, tu verras ils viendront te lécher les fesses par intérêts, ce sont les pires, je ne les aime pas !» Bolloré lui dit : « Le Français veut de l'information instantané, du scoop, il ne réfléchit pas, du foot, des émissions débiles, du cul, de la bière et il est heureux, il faut leur servir ce qu'ils veulent ! »

Réunion le 11 avril 2017 avec De Castrie, Drahi, Jouyet, Sarre et d'autres personnages influents avant le 1er tour des élections, la ligne médiatique est organisée, la presse est dévouée à Macron, mais Mélanchon inquiète, ainsi que le manque de confiance des français envers les politiques. Le 23 avril 2017 ils sont rassurés, Macron est en tête avec 24%. Drahi félicite Macron et lui dit : « Tu es président les français n'auront jamais les couilles de voter Le Pen et les autres tordus vont venir te lécher les fesses et voteront pour toi ! ». Cela se finit à la Rotonde… Macron savait qu'il était président. Le 24 avril la bourse prend 7 points, les places financières sont aux anges ! Ces élections présidentielles furent qu'à un seul tour, magnifiquement orchestrées par, les médias, la finance et le CAC 40, les français n'y ont vu que du feu ! Le 7 mai 2017, Macron est élu et nos patrons de presse et autres vont mettre leur terrible plan « en marche ». Le spectacle du Louvre fut un délire narcissique dont l'analyse révèle bien des intentions que je qualifierais de « déviantes » et bien éloignées des problèmes et attentes des Français.

Reste maintenant la dernière étape : les législatives. Faire élire 50% à l'Assemblée Nationale de personnes qui n'ont jamais touché à la politique ou eu un mandat électoral. Cette manœuvre est organisée depuis Paris dans le cadre d'un mystérieux processus de sélection afin d'achever d'affaiblir le pouvoir législatif, le cœur de la démocratie, en mettant en place une sorte d'aréopage de personnes désignées qui seront à la botte du régime.

Là aussi, personne ne se posera la question du financement de toutes ces investitures. « Il faut que tout change pour que rien ne change ». Au second tour des législatives, Macron obtiendra une très nette majorité. Le changement est devenu le deus ex machina de la politique. Il a suffi de le promettre pour conquérir le pouvoir. Le peuple, par ces élections, a perdu sa souveraineté ; maintenant il élit la personne que les financiers et les patrons de presse ont choisie. Heureusement, 16 millions de personnes se sont abstenues ou ont voté blanc, signe qu'il y a des français qui font encore preuve d'intelligence, et ne se laissent pas manipuler. Mais le réveil va être brutal, les français vont bientôt pleurer, mais ils ont les politiques qu'ils méritent !

Parker Pointu

NB : Toutes les informations citées supra peuvent être vérifiées, ce ne sont pas des affabulations, ceux qui chercheront à savoir et qui ne se laisseront pas manipuler par les médias découvrirons cette triste vérité. »

NB : le lecteur averti remarquera que la quasi-totalité des acteurs principaux de cette histoire sortent du même moule : Science-Po, ENA"
=-=-=-=-=-=-=-=-

Après avoir lu cet article, nous rendons-nous compte que nous sommes réellement des imbéciles? Que nous avalons sans réfléchir ce que nous disent les médias, les élites pisolitiques ou/et économiques?
On va tout droit vers l'esclavage moderne, si vous êtes un peu perspicace, vous avez remarqué que cela a déjà commencée, sous des auspices aussi trompeurs que les offres d'emploi.
L'emploi et la rémunération qui y est attaché, est un droit, tout comme le droit au logement opposable, qui est aussi un droit et un devoir de toute nation, c'est parce que nous sommes gouvernés par des truands que nous devons nous défendre comme si nous allions à la guerre, car en effet,  pour faire plaisir aux escrocs politico-économiques, que sont devenus nos dirigeants, nous acceptons leur mensonge qui voudrait que pour s'épanouir il faille travailler !!!!!!!!. Travailler oui mais contre une rémunération décente. 
Dans les faits c'et n'est pas pour un épanouissement personnel que nous travaillons, mais leur épanouissement et celui de leur caste.
Nous sommes arrivés à un point où il n'est plus acceptable que la différence de revenus entre le capital et le travail ait atteint une telle injustice.

Et ce n'est pas avec les actuels escrocs, que nous parviendrons à une quelconque justice, puisque la caractéristique qui les  constitue est l'injustice, le mensonge et la manipulation, qui avec la cupidité et l'absence d'état de conscience, sont comme les prédateurs. Allons jusqu'au bout de la logique de ces criminels et mettons-les hors d'état de nuire. 
     


Retraites: moins 2% et jusqu'à moins 10%


Créer des taxes, taxer les retraités n'importe quel sot sait le faire.

Cependant les vraies réformes, les changements qui font réellement avancer la nation, on les attend toujours. Il y en a marre que les nantis s'autorisent a corrompre ou font élire les vrais escrocs de la Nation. 
Macron est un produit marketing, il a été conçu comme une boite de thon.
On a crée le besoin, on a habillé le produit puis on s'est donné les moyens de le commercialiser.
Le contenu du package doit être secondaire pour le consommateur, il aura tout le temps de se voir empoisonné.


Que peuvent constater les retraités? Une diminution de leurs revenus de 2% à cela s'ajoute une augmentation des charges de 2 à 8% minimum. C'et-a-dire une augmentation moyenne de 5%. Et cela est un minimum, l'augmentation ds charges réelle est plus près des 10% que des 5%.

La pensée dominante, veut que l'on gère les Etats comme des Entreprises.
Un chef d'entreprise qui diminuerait les plus petits salaires et augmenterait les frais de fonctionnement se verrait attribuer la médaille en chocolat de l'entrepreneur de l'année…

Pourtant c'est ce que font la plupart des dirigeants des, pseudo, démocraties. Autrement dit: nous avons à la tête de nos nations des individus qui sous des arguments apocryphes dérèglent la société pour le bénéfice des personnalités sans scrupules, nous sommes loin du principe qui voulait, il n'y a pas si longtemps, que les responsables d'entreprise géraient la structure en bons pères de famille. Ce qui ne veut pas dire se comporter en papa des employés, mais de mener une gestion qui respecte tous ceux qui au sein de la structure lui permettent de progresser et de prendre chacun sa part, RAISONABLE.

Contrairement aux dirigeants politiques ou/et économiques qui se conduisent en chien de garde de la pensée dominante.