L' EUGENISME ACTUEL est-il un génocide mondial ?

Elisons-nous des dirigeants honnêtes ? 

La preuve est faite. NON. 

Le pervers narcissique élyséen a réussi, sans doute grâce au soutien financier des milliardaires français (patrons de médias) et ses conseillers favorables à Israël, comme Alain Minc, Laurent Fabius, placé au Conseil Constitutionnel  [...], à gangrener la France et s'assoit sur ce qu'elle représente en matière des Droit de l'homme, y compris de la Constitution française, du Serment d'Hippocrate, des Codes de déontologie médicale, Conventions et Déclarations pour que les atrocités contre le genre humain, commises par les médecins sur ordre des autorités politiques ou non, ne se produisent plus jamais. Et soyez surs que la pandémie sert de vecteur a touts les mensonges et manipulations actuels. Comment comprendre que l'ont nous "vend" un vaccin qui ne remplit pas son rôle et rapporte 35 milliards de dividendes a leur fabricants et actionnaires ? Les faits son têtus les pays les plus vaccinés, sont aussi les plus touchés par le virus et ses variants.

https://rubinenc67.blogspot.com/2022/01/arte-choisit-son-camp-passe-vaccinal.html

Aujourd'hui cette France ressemble à la France de la COLLABORATION où la pusillanimité avait pris le pas sur la loyauté, le courage et le bon sens. Car en effet ce pervers narcissique élyséen se préoccupe moins de mener le France à "bon port" que de remplir les poches de tous ceux qui favorisent la gangrène précitée dont il faudra bien qu'un jour ils rendent des comptes à la Nation. (*)

C'est de la dynamite :

https://www.facebook.com/watch/?v=250613282736573 

(*)

Passe vaccinal. (Oppressifs et inefficace)

Comment les députes LREM peuvent voter des mesures dictées par le souhait d’un « homme » qui a comme objectif le désir « d’emmerder les non vaccinées » sic ? La République n’est pas cela, pas plus que la Démocratie.

L’argumentation du pervers narcissique élyséen ne peut être accepté par une personne qui réfléchit. En effet : ce tyran annonce une vaccination à 90%, qui peut croire, en toute intelligence, que les 10% sont la cause de tous les maux qui justifieraient les mesures à leur encontre ?

Je ne suis pas vacciné, je n’ai aucun symptôme qui me laisserai penser que je devrai me faire vacciner, je ne suis pas malade, j’embrasse mes enfants et petits-enfants, je donne la main à celui qui me la tend et cela depuis le début de la pandémie. 

De plus j'ai participé aux manifestations contre le "pass-sanitaire" où participaient des milliers de personnes et dont la majorité n'étaient pas vaccinés, ne portaient pas de masques. On n'a  eu a déplorer aucun   CLUSTER. Pour toutes ces raisons, la recherche d'informations dans les media alternatif et d'avoir été a l'écoute de médecins, des chercheurs et de scientifiques, m'a permis de comprendre que les annonces des médias, les déclarations gouvernementales et celles du pervers narcissique élyséen étaient fausses, anormalement exagères ou carrément manipulatrices.    

Je comprends celui qui se sent fragilisé par l’âge ou par une pathologie veut se faire vacciner. Si cela le rassure c’est donc positif. Personnellement, étant à la retraite et ne devant plus être obligé de travailler, je préfère mener une hygiène de vie qui me permette de résister au virus qui somme toute n’est pas plus dangereux que la grippe. Par ailleurs le virus, y compris s’il a muté, dévient de moins en moins grave. 

Dans ces conditions pourquoi cette volonté d’apporter des milliards aux actionnaires des laboratoires ? Tout le monde devrait connaitre les accointances qu’ont Van der LEYEN et Macron avec les laboratoires Pfizer pour le comprendre. Pfizer condamné à 3.4 milliards de dollars pour charlatanisme. Cela vous parle ? 

Le plus grave c'est que toute cette gesticulation n'a servi à rien. Les plus fragiles sont décédés ou en réanimation, les hospitalisations par le covid19 ont représenté 5%. Le décès d'un proche est toujours un drame, la mort est quelque chose dont on ne s'y habitue jamais, mais honnêtement doit agir comme ce pervers l'à fait ? Car en effet le "vaccin" n'a pas immunisé la personne a qui on l'à inoculé, ni protégé ses contacts. Il n'est pas difficile d'imaginer que la volonté de vacciner n'était pas sanitaire mais d'ordre économique compte tenu des sommes en jeu. Les fabricants se sont partagés 35 milliard de bénéfice. Pour un vaccin qui n'a pas rempli sont rôle. La technique ARN est sans doute une avancée technologique mais n'a servi à rien dans le cadre de cette pandémie. 

Mais ce qui prouve la escroquerie mise en place :

• 1° Est que les fabricants de ce "vaccin" ont refusée toute responsabilité sur les effets secondaires. Cependant nos dirigeant on tout de même accepté. On est donc là, devant une suspicion de pot-de-vin.  
• 2° Ce médicament n'a pas subi les essais cliniques que tout médicament doit subir avants la mise sur le marché. On est donc là, a nouveau devant une suspicion de pots-de-vin.
• 3° Il y a eu des cas graves y compris des décès après vaccination occultés par les autorités sanitaires et gouvernementales. Il y a donc là suspicion de collusion entre le pouvoir politique, médiatique et sanitaire. 
• 4°  Il y a eu mensonges et trafic des chiffres annoncées, confondant les différentes pathologies avec celles du covid19 y compris les hospitalisation. Nous sommes là devant un cas de manipulation avérée tel que l'on peut en rencontrer dans les dictatures.   

Cela ne peut pas tout expliquer, sans doute que le chef d'orchestre n'est pas quelqu'un de très regardant lorsqu'il s'agit de ses avantages et que psychologiquement n'est pas apte a gouverner un Etat ni une population. La brutalité avec laquelle il a estropié des manifestants, la brutalité de ses mesures nonobstant inutiles et le plaisir qu'il a à faire souffrir tous ceux qui ne lui obéissent pas démontre une perversion narcissique pathologique.

L’individu arrogant ressent une fierté excessive de lui-même et exige une appréciation excessive, persuadé qu’il a droit à des privilèges qu’il ne connait et qu’il ne devrait pas avoir non plus.

Le pervers narcissique isole ses victimes pour créer une emprise sur elles. Pour cela, là encore, il sait faire preuve d’imagination. Il n’hésitera pas à vous mentir et à critiquer votre entourage, de sorte à ce que vous finissiez par n’avoir confiance qu’en lui et à vous détacher progressivement de vos proches.   

Ces deux modèles psychologiques qui, lorsqu’ils sont aussi marquants que peuvent l’être chez Macron sont qualifies de pathologies. Souvenez-vous de ses mensonges sur des choses qu’il disait ne jamais faire et qui finissait par nous les imposer. Je pense que je n’ai pas besoin de m’étendre.

Son entourage est composé de gens médiocres à qui il a offert leur heure de gloire et qui n’avaient pas d’avenir dans aucun autre parti politique.  

En effet, ce sont des êtres faciles à acheter et on peut à peu-près leur faire faire tout ce que l’on veut. Leur médiocrité ne leur permet pas de différencier aisément le bien et le mal, de ce qui peut être réalisé et de ce qui ne se fait pas. Et vous avez-là les ingrédients de l’obéissance au pervers narcissique élyséen.

Mais lui-même a été choisi par ses commanditaires pour les mêmes raisons ci-dessus citées : Arrogance, perversion et privilèges accordés et dont il pense être légitimes.

Voilà à quoi obéissent  les vaccinés, le corp médical et tous ceux qui lui permettent d’entretenir sa folie.  

Stop aux atteintes aux droits et aux libertés des Français ! Bientôt la mort de l'Etat de droit

 Alors que le Gouvernement se vante d'avoir vacciné 90% des français, a la stupidité de rendre les 10% non vaccinés responsables de la contagion. Cette simple réflexion devrait a toute personne ne se laissant pas intimider par les hypocrites gouvernementaux, que cette affirmation est une énième manipulation.

Elisons-nous des dirigeants honnêtes ? 

La preuve est faite. NON. 

=-=-=-=-=-=-=-=

Publié le 05/01/2022 à 16:42

Bientôt la mort de l'Etat de droit ?

iStock

PARTAGER CET ARTICLE :

Share to Facebook

FacebookShare to MessengerMessengerShare to TwitterTwitterShare to TelegramTelegramShare to WhatsAppWhatsAppShare to Plus d'options...

Auteur(s): Collectif d'avocats, pour FranceSoir

TRIBUNE — Alors que le projet de loi sur le pass vaccinal est en cours d'examen à l'Assemblée, 81 avocats appartenant à 27 barreaux en France lancent un cri d’alarme dans une tribune commune à destination de l’ensemble des Français qu’ils enjoignent à réagir contre la liquidation de leurs droits les plus fondamentaux. Ils dénoncent un processus de destruction de l’État de droit et des libertés publiques à l'œuvre depuis maintenant deux ans, qui trouve son expression emblématique dans les derniers propos prononcés par le président de la République lui-même : 

« Les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder, on va continuer de le faire (…) Quand ma liberté vient menacer celle des autres, je deviens un irresponsable. Un irresponsable n’est plus un citoyen. »

Nous, avocats, appelons à un sursaut de conscience des Français face au piétinement, depuis bientôt deux ans, de leurs droits et de leurs libertés.

Nous alertons sur le projet de loi du gouvernement du 27 décembre dernier, qui fait à nouveau peser de lourdes menaces sur les droits et libertés des Français.

Nous, avocats, avons juré d'exercer nos fonctions avec « dignité, conscience, indépendance, probité et humanité ».

Aujourd’hui, c’est au nom de la conscience et de l’humanité attachées à notre ministère que nous lançons cet appel.

Les dernières décisions du gouvernement, toujours aussi liberticides, nous ont révoltés, indignés, mais elles ne nous ont pas surpris.

C’est désormais devenu une habitude de la part de ce gouvernement, au prétexte de préserver la santé des Français, de les maltraiter, de leur manquer de respect, de les infantiliser, de les rudoyer, de les menacer, de leur faire du chantage.

La simple comptabilité de l’épidémie soulève déjà des interrogations. Depuis toujours, la gravité d’une pandémie se mesure au nombre de malades, c’est-à-dire de symptômes médicalement constatés, et au nombre de morts qu’elle provoque.

Il semblerait que désormais, seul le nombre de tests positifs suffit. Mais, comment comprendre que la gravité d’une épidémie se mesure avec comme seul critère le nombre de « cas », c’est-à-dire de simples tests, alors qu’il s’agit de personnes en bonne santé, qui, pour la plupart, ne seront jamais malades ? Ainsi, l’outil de communication choisi par le gouvernement, l’incidence de « cas », ne correspond pas à un nombre de malades, comme l’explique Laurent Toubiana, épidémiologiste à l’INSERM et directeur de l’IRSAN. Ceci, d’autant que le nombre de cas est établi au moyen de tests dont la fiabilité ne fait pas l’unanimité dans la communauté scientifique.

De même, l’expérience a montré que le Covid s’attaque, pour l’essentiel, aux personnes âgées et/ou fragiles. Ainsi, la moyenne d’âge des personnes décédées est de 82 ans et le taux de létalité de la maladie n’est que de 0,04%.

Dès lors, les mesures prises pour lutter contre ce virus apparaissent comme totalement disproportionnées et, ce, dès l’origine. Ainsi, immédiatement après le confinement, dont il est acquis qu’il n’a eu aucun effet en termes sanitaires, les mesures les plus absurdes se sont succédé : port du masque partout, tout le temps, notamment par les enfants, auto-autorisation de sortie, plages dynamiques, fermeture des rayons dits non-essentiels des magasins d’alimentation, ouvertures des stations de ski, mais fermeture des remontées mécaniques ou, désormais, obligation de consommer assis dans les bars et les restaurants, sans parler de la menace de devoir se munir d’un passe vaccinal, d’un masque et d’un test négatif pour entrer dans les lieux publics choisis à la discrétion du gouvernement.

Il serait vain de tenter d’établir une liste complète de ces mesures farfelues et sans aucun intérêt sanitaire, tant elle serait longue et tant elle semble vouloir s’allonger encore.

Une situation inédite et profondément intolérable qui ne semble, pourtant, pas avoir porté ses fruits en termes sanitaires puisque, s’il on en croit le gouvernement lui-même, la situation serait catastrophique.

Pourtant, les chiffres officiels aujourd’hui disponibles permettent un recul qui incite à relativiser les discours alarmistes et les mesures disproportionnées dont ils font le lit. Ainsi, pour ne prendre qu’un seul exemple, l’Agence technique de l’information sur l’hospitalisation estime, elle-même, dans son rapport pour l’activité hospitalière de l’année 2020, à 2% les hospitalisations pour Covid sur le total des hospitalisations pendant l’année 2020.

À quoi bon tout cela, alors ?

Il n’empêche, obtus aux faits, le gouvernement poursuit son œuvre destructrice des droits et des libertés des Français à un point extrême.

Le chantage au vaccin s’intensifie, y compris sur les enfants de plus de douze ans que le projet de loi entend soumettre au passe vaccinal pour les activités autres que scolaires, ou encore nos données de santé qui seront accessibles au préfet, lequel voit ses pouvoirs de placement en psychiatrie élargis.

Pourtant, les dernières données de la science montrent, sans que le doute soit plus permis, une efficacité des « vaccins » qui diminue avec le temps, une transmissibilité du virus en dépit de la vaccination et d’aucuns préviennent que les rappels pourraient être inefficaces contre les variants qui circulent actuellement !

De prime abord, la cohorte de mesures absurdes et dommageables prises depuis bientôt deux ans semble avoir été acceptée avec une étonnante docilité par l’ensemble des citoyens. Mais, ce serait faire fi de la pression à la peur et au chantage qui s’exerce sur eux depuis des mois. Or, comme chacun sait, la peur a, de tout temps, été un excellent levier pour s’assurer de l’obéissance de la population. Elle l’est aujourd’hui encore.

Les Français, comme la plupart des citoyens européens, ont été domestiqués, au point d’accepter sans broncher les consignes les plus absurdes, convaincus par des médias « mainstream » ayant abandonné toute intégrité journalistique en se faisant l’écho de la seule voix du gouvernement, que leur survie dépend de leur obéissance.

Il est vrai que l’État a usé sans vergogne de tous les subterfuges : culpabilisation, menaces, chantages, mesures de rétorsion, mensonges, dénonciations, manipulation des chiffres et d’autres encore.

On ne peut que constater avec effroi que l’État a été aidé dans son entreprise par une justice qui, faisant preuve d’une fidélité sans faille, a purement et simplement avalisé les décisions les plus contraires aux principes de droit qui nous régissaient jusque-là. Une justice dont le moins qu’on puisse dire est qu’elle n’a pas fait la preuve de l’indépendance que les justiciables sont en droit d’attendre d’elle.

Le Conseil d’État a ainsi approuvé et validé la quasi-totalité des décisions prises par l’exécutif, même les plus insensées, même les plus illégitimes, n’hésitant pas à se dédire à quelques semaines d’intervalle, revenant sans coup férir sur ses propres appréciations !

Du jamais vu !

On rappellera que, dans la mesure où le principe reste encore la liberté et l’interdiction, l’exception, il appartient à l’autorité qui pose une interdiction d’en démontrer, non seulement le bien-fondé, mais également la nécessité et le caractère indispensable.

Or, depuis la mise en place de l’état d’urgence sanitaire, ces principes, essentiels dans un État de droit, ont été balayés. Non seulement, l’État ne se donne pas la peine de fournir la moindre justification des restrictions inédites des libertés qu’il impose, mais, interrogé par la Commission nationale informatique et libertés, la CNIL, sur l’efficacité des mesures imposées, il reste étonnamment silencieux.

Pour autant, le Conseil d’État ne semble pas s’en offusquer…

Il ne fait aucun doute qu’une fois cette crise passée, certains auront des comptes à rendre, que ce soient les décideurs de ces mesures ou que ce soient ceux qui, par peur, par lâcheté, par indifférence, pour asseoir leur autorité ou par simple esprit moutonnier les auront publiquement défendues, appliquées ou fait appliquer. Ceci, sans aucune remise en cause, aucune distance, sans jamais s’interroger sur leur utilité ou sur leur légitimité. Il en ira de même de ceux qui auront stigmatisé, mis à l’écart, bannis leurs concitoyens pour avoir fait appel à la raison et au discernement ou pour avoir émis des critiques. N’hésitant pas à les faire passer, au mieux, pour des capricieux, au pire, pour des « complotistes », un terme bien vague, ou pour des malades mentaux.

Oui, au moment de faire le bilan, nous aurons la lourde obligation de nous interroger sur ce qui est arrivé et sur ce que nous n’avons pas su, pas pu ou pas voulu empêcher.

Aurait-on jamais pu imaginer que, dans un État démocratique comme le nôtre, de telles dérives puissent être admises ?

Pourtant, force est de constater que tel est le cas.

La majorité de nos concitoyens, tétanisée par la peur soigneusement entretenue par les canaux officiels, s’est laissé dépouiller, impuissante, de tous ses droits et ses libertés fondamentaux.

Il aurait été vain de compter sur la diligence du gouvernement pour ne jamais en arriver là. Bien au contraire. Peu importe le respect des libertés fondamentales, s’il s’agit de préserver la santé, a-t-il tenté de se justifier. Toute autre considération est nulle et non avenue. La détresse d’une part grandissante de la population, la fragilisation du tissu économique, l’abandon de la jeunesse et des personnes vulnérables n’entrent pas dans les savants calculs de ce gouvernement.

Pendant ce temps, au terme de l’adoption d’un nombre inouï de textes, les plus grands principes du droit et les règles qui régissent la vie quotidienne de tout un chacun, ont été invalidés et écartés.

Qu’il s’agisse du libre consentement, de la liberté de disposer de son corps, de l’intérêt supérieur de l’enfant, de l’autorité parentale, des libertés publiques, de la police administrative, des libertés individuelles et des droits fondamentaux, du droit du travail et de la fonction publique, du droit de la santé, du service public ou encore de la réparation des dommages causés aux victimes d’accidents médicaux.

Et la liste est loin d’être exhaustive.

Ces nouvelles règles infligent une violence sociale inouïe que traduit une multiplication sans précédent des actions en justice relatives à la crise. Et, nous assistons, depuis, dans nos cabinets et dans les prétoires, comme dans le reste de la société à une détresse économique, sociale et psychologique d’une profondeur insondable.

Aujourd’hui, des Français toujours plus nombreux réalisent que ces mesures ubuesques, où le ridicule le dispute à l’absurde, n’ont qu’un très lointain rapport avec la préservation de leur santé.

Ils comprennent enfin que l’on s’est joué d’eux, qu’on leur a menti, qu’on les a manipulés. L’intolérable chantage exercé sur eux leur apparaît maintenant pour ce qu’il est : odieux et illégitime. Et, il est d’autant plus illégitime que les Français ont perdu leurs libertés de citoyen et leurs droits parmi les plus fondamentaux.

Ainsi, la soumission à l’injonction est devenue la condition pour exercer ses libertés, la stigmatisation d’une partie de la population, la règle (aujourd’hui, ce sont les personnes non-vaccinées, mais qui seront les prochains ?). Peut-on l’accepter ?

Liberté, égalité, fraternité ? En est-on toujours aussi certain ?

Comme le dit Bellamy : « Le spectacle des reniements gouvernementaux donne le vertige ».

Ce à quoi les rédacteurs de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, une boussole précieuse en ces temps troublés, auraient pu répondre que « l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements ».

Il faut à présent que les Français réagissent.

Il est temps !

 

SIGNATAIRES :

Me Martine BAHEUX, Avocat au Barreau de Nice
Me Laurent CHAVAL, Avocat au Barreau de Grenoble
Me Anne-Claire RIMET, Avocat au Barreau de Bordeaux
Me Anaïs LE FALHER, Avocat au barreau de Paris
Me Stéphanie POUSSARD, Avocat au Barreau de Toulon
Me Olivia MONTEIL, Avocat au Barreau de Paris
Me Viviane SOUET, Avocat au Barreau de Paris
Me Matthieu CORDELIER, Avocat au Barreau de Paris
Me Catherine de VALLOMBREUSE, Avocate au Barreau de Versailles
Me Paul-Antoine DEMANGE, Avocat au Barreau de Paris
Me Aurélie DUPUY-BOCAGE, Avocat au Barreau de
Me Lorène BOURDIN, Avocat au Barreau de Paris
Me Shirley DEROO, Barreau de Paris
Me Sabah RAHMANI, Avocate au Barreau de Lyon
Me Amanda N'DOUBA, Avocate au Barreau de Paris
Me M.J Emilie IRIGOIN, Avocat au Barreau de Pau
Me Elisabeth SUISSA-DESSENNE, Avocat au Barreau de Lille
Me Chloé SCHMIDT-SARELS, Avocat au Barreau de Lille
Me François PALLIN, Avocat au Barreau de Paris
Me Grégory DEL REGNO, Avocat au Barreau de Pau
Me Christine CLAUDE-MAYSONNADE, Avocat au Barreau de Tarbes
Me Maïalen TROTTA, Avocat au Barreau de Paris
Me Sabrina SETTEMBRE, Avocat au Barreau de Marseille
Me Delphine Ravon, Avocat au Barreau de Paris
Me Antoine LOUBIER, Avocat au Barreau de Paris
Me Maïa MONTLUÇON, Avocat au Barreau de Bordeaux
Me Bernard RINEAU, Avocat au Barreau de Nantes
Me Marc GOUDARZIAN, Avocat au Barreau de Paris
Me Stéphane VACCA, Avocat au Barreau de Paris
Me Catherine de VALLOMBREUSE, Avocate au Barreau de Versailles
Me Thibault MERCIER, Avocat au Barreau de Paris
Me François SOUCHON, Avocat au Barreau de Chartres
Me Raoudah M'HAMDI, Avocat au Barreau de Marseille
Me MH MORTON HAMILL, Avocat au barreau de Nice
Me Thibaut ADELINE-DELVOLVE, Avocat au Barreau de Versailles
Me Laure LAYDEVANT, Avocate au Barreau d’Aix-en-Provence
Me Olivier ARNAUBEC, Avocat au Barreau de Nice
Me Sandrine REBOUL, Avocat au Barreau de Nice
Me Jean-Pierre JOSEPH, Avocat au barreau de Grenoble
Me Laetitia RIGAULT, Avocat au Barreau de Saint-Denis - LA REUNION
Me Dominique GANTELME, Avocat au Barreau de Paris
Me Jean-François REYNAUD, Avocat au Barreau de Montpellier
Me Anne-Victoria FARGEPALLET, Avocat au Barreau d’Avignon
Me Alexandra MANCHES, Avocat au Barreau de Paris
Me Maxellende de la Bouillerie, Avocate au Barreau de Paris
Me Nathalie NOEL, Avocat au Barreau de Bordeaux
Me Hakima SLIMANE, Avocat au Barreau de Paris
Me SPINELLA Marie-Noëlle, Avocate au Barreau de Paris
Me Valérie LEPAGE ROUSSEL, Avocate au Barreau de Paris
Me Marine GRINSZTAJN, Avocat au Barreau de Hauts-de-Seine
Me Camille DIRE, Avocat au Barreau de Nice
Me Romain GUERINOT – Avocat au Barreau de Nice
Me Hélène SEGURA, Avocate au Barreau de l’Eure
Me Karine SHEBABO, Avocat au Barreau de Paris
Me Christophe GUILLAND, Avocat au Barreau de CHAMBERY
Me Lou GODARD, Avocat au Barreau d'Aix-en-Provence
Me Philippe BERTHET, Avocat au Barreau de Toulon
Me Fabrice HONGRE-BOYELDIEU, Avocat au Barreau de Versailles
Me Nancy RISACHER, Avocat au Barreau d’Epinal
Me Virginie DE ARAUJO – RECCHIA, Avocat au Barreau de Paris
Me Claire GONIN, Avocat au Barreau de Lyon
Me Arthur de DIEULEVEULT, Avocat au Barreau de Paris
Me Sabrina BOUAOU, Avocat au Barreau de l'Essonne
Me Christine CHEVAL, Avocat au Barreau de Paris
Me Delphine LOISEAU, Avocat au Barreau de Paris
Me Samia BOURAHLI, Avocat au Barreau de Marseille
Me Asif ARIF, Avocat au Barreau de Paris
Me Delphine GUENIER, Avocat au barreau de Marseille
Me Hermine MKHITARIAN – SORRENTINO, Avocate au Barreau de Nice
Me Maud MARIAN, Avocat au Barreau de Paris
Me Marie BOISSEAUX, Avocat au Barreau de Bordeaux
Me Lauriane BUONOMANO, Avocat au Barreau d'Aix-en-Provence
Me Florian BECAM, Avocat au Barreau de Libourne
Me Blandine RUSSO, Avocat au barreau de Paris
Me Ludivine BOISSEAU, Avocate au Barreau de Lyon
Me Sihem LAOUBI, Avocat au Barreau de Paris
Me Nathalie BEURGAUD BONADA, Avocat au Barreau de Nice
Me Agnès TEISSEDRE, Avocat au Barreau des Hauts-de-Seine
Me David Libeskind, Avocat au barreau de Paris
Me Vanessa HINDER, Avocat au Barreau de Lyon
Me Pauline RIVIERE, Avocat au Barreau de Chambéry
Me Joëlle Verbrugge

Auteur(s): Collectif d'avocats, pour FranceSoir

On nous donne en exemple le même pervers narcissique, que celui que l'on nous a imposé !

Vidéo : Corruption au Parlement Européen. 

https://crowdbunker.com/post/UMeiPToQDP

Elisons-nous des dirigeants honnêtes ? 

La preuve est faite. NON. 

Vidéo de Mme Martine Wonner Députée de la 4e Circonspection 

du Bas-Rhin : 

 https://www.youtube.com/watch?v=FC116hwUIq4

=-=-=-=-=-=-=-=-=

Qui parle de dictature ? 

Sur France-bleu* un médecin, apparemment, déclarait des mensonges et contre-vérités comme il n’est pas permis ni dans une démocratie, ni simplement moralement. Encore un escroc qui veut vacciner tout le monde. Et pour contrer les « antivacs » il nous demande d’aller voir en Chine, en Corée … tous ces pays qui se conduisent, en fin de compte, comme le fait le Pervers narcissique en France.

L’escroc de ce matin dit :

·         Que l’hôpital est saturé par les non vaccinés. Or l’OSIS (Observatoire des Systèmes d’Information de la Santé) dit le contraire.

·         Que les non vaccinés contaminent les vaccinés. Comment quelqu’un, dont les test son négatif, comme c’est mon cas, peut contaminer qui que ce soit ?

·         Que le nombre de décès des non vaccinés augmente. Or c’est exactement le contraire.

·         J’en passe et des meilleures, le but n’est pas d’en faire une litanie mais de faire remarquer que ce pouvoir et ses soubrettes cupides intéressés par les pots-de-vin qu’il distribue en augmentant la DETTE, sont des déclarations sans fondement scientifique.  

Nous sommes donc en face de criminels hypocrites qui pour un « sou » vendraient selon le dicton « père et mère ». Nous ne pouvons pas croire ces gens qui mentent avec autant d’aplomb, pour rendre service aux actionnaires des laboratoires. Dont n’en doutez pas Macron est partie prenante. 

        Voila ce qu'est devenue l'Europe : Un lupanar ou la présidente décore un criminels multirécidiviste

·        Et d'un point de vue récréatif cette Entité qui se veut loyale avec les européens ne va pas s'arranger avec la Présidence française. C'est sur. 

* Sur cette même radio j'ai entendu que le machin qui nous sert de Président. Aurait dit : " Je vais les emmerder jusqu'au bout" !

Si cela est une méthode de gouvernance, moi je suis moine. 

Avec son trou du cul il peut faire ce qu'il veut, cela ne regarde que lui.

Arté choisit son camp. Passe vaccinal. (Oppressifs et inefficace)

L'arrogance du pervers narcissique élyséen n'a pas de limite, son égo est sans nul pareil. C'est d'ailleurs pour cette raison que ses commanditaires on vu en lui l'homme qui préserverait leurs acquis en lui offrant quelques dollars. Croyez-vous une seconde qu'il aurait pu gagner l'élection Présidentielle loyalement ? J'ai dénoncé avant le scrutin son manque de loyauté. 

Si vous pensez qu'il gère la France en bon Père de famille, vous avez un œil-au-beurre-noir. Il a creusé la DETTE comme cela n'a jamais été permis et il continue de creuser à la faveur de la campagne électorale à venir. Il fait des promesses qu'il sait ne jamais réaliser. 

Cette pandémie, à part le fait quelle a été fabriqué, ne trouve sa réelle raison d'être que par les milliards qu'elle rapporte. La chose a été bien pensée. 

Mais vous pouvez continuer à dormir ...    

=-=-=-=-=-=-=--=

Elisons-nous des dirigeants honnêtes ? 

La preuve est faite. NON. 

La chaine de télévision Franco/Allemande Arte commet un reportage (sans doute il ne sera pas le seul) au doux titre « Antivax ». Il est vrai qu’il y a des personnes qui sont systématiquement contre les vaccins, pour des raisons qui leur sont personnelles. Le tout est de savoir si en démocratie on a le droit de ne pas se faire vacciner. Car là est le nœud gordien que ce Gouvernement tranche de manière autoritaire, pour ne pas dire : « de manière dictatoriale ».

Mais le nœud de ce problème, qu’apparemment Arte a déjà tranché, n’est pas une opposition à la vaccination en général mais au vaccin ARN soi-disant contre le virus Covid19.

En effet, ce pseudo vaccin n’immunise pas la personne, ni n’empêche la contagion.  En toute intelligence pouvons-nous le nommer vaccin ?  

Ce que Arte appelle vaccin n’a pas été soumis aux essais cliniques à court, moyen et long terme [~10 ans] dont tout médicament doit y être soumis avant mise sur le marché. [C’est par ailleurs ce qui est reproché au vaccin anti covid par la dame interviewée lors de la manifestation]. 

Mais encore ce n’est pas tout : Savez vous ou vous ne savez pas, que les fabricants du « vaccin » anticovid ont récusé toute responsabilité des effets secondaires du vaccin ARN.

En réalité, ces escrocs tentent de minimiser leurs responsabilités, pour quoi pas. Ce doit être ainsi que ces truands traitent leurs affaires. Puisque Pfeizer le principal laboratoire qui a fourni le vaccin a été condamné à 4 milliards et 661 millions d’amande pour CHARLATANISME.

Mais encore ce n’est pas tout : Pfeizer a fait une partie de la fortune de Macron au temps ou il était TRADER cher Rothschild, il y a là, vous pouvez en être surs, une cause à effet. Il ne faut donc pas s’étonner de l’empressement du pervers narcissique dans sa volonté à vacciner tous les français. Si vous pensez que cet homme est honnête, qu’il veut le bien de la France, vous feriez mieux d’aller aux champignons au moins là vous seriez utile.  

Il y a un mois, cette photo a défrayé la chronique : Ursula Von der Leyen, présidente de l’UE a remis au PDG de Pfizer Albert Bourla le prix du « Leader of Business » :

Ursula der Leyen & Albert Burla

Excusez moi mais les européens seraient-ils cocus ? 

Mais encore ce n’est pas tout : Sous l’impulsion d’Ursula der Leyen, (Présidente de l’UE), l’Union Européenne à précommandé 4,4 milliards de doses du vaccin Pfizer en mai dernier sans que le Parlement Européen n’ait jamais été consulté. 

C’est un déni de Démocratie flagrant.

Nous avons constaté que la Démocratie se délite en France, mais aussi en Europe et dans la quasi-totalité des démocraties, pour des questions de pot-de-vin.  Est-on en droit de connaitre le montant des "rétro-commissions" ?   

https://rubinenc67.blogspot.com/2022/01/censurer-le-projet-de-loi-pour-le-passe.html

Rien ne change, tout se transforme

La magnanimité des milliardaires français. 

Sans paroles