Il est maintenant clair que les accords de paix d'Oslo ont
été détruits par la mauvaise foi de Netanyahu.
The Guardian
18-09-2013
Je pensais que les accords de paix d'il y a 20 ans auraient
pu être efficaces, mais Israël les a utilisés comme couverture pour son projet
colonial en Palestine.
Fotographie: David J AKE / AFP (Accords d'Oslo)
: Shimon Peres, le ministre israélien des Affaires
étrangères, a signé les Accords d'Oslo à la Maison Blanche le 13 Septembre
1993. Les spectateurs sont, le PM, Yitzhak Rabin, Bill Clinton, Yasser Arafat
et de l'OLP Mahmoud Abbas.
Excusez la vulgarité, mais il t a un proverbe qui a cour dans les milieux de la représentation qui dit: "En affaires avec un juif, tu es sur de te faire baiser, ce que tu ne sais pas, s'est quand." Une nouvelle fois ce proverbe qui se veut de l'humour, s'est vérifié.
Cela
tient à la structure intellectuelle des Juifs, bien qu'il ne faille pas
généraliser, j'en connais de très bien. En effet un Juif, principalement s'il
est illuminé par l'idéologie sioniste, engage sa parole (son honneur) autant de
fois qu'il sera nécessaire pour parvenir à ses fins, mais, une fois le but
atteint il ne se sent plus concerné par la "parole donnée" et c'est sans aucun remords, ni regret, qu'il
renie ses engagements.
Bien
entendu il y aura toujours un argument qui l'"oblige à passer outre les
accords conclus. En Palestine par exemple, c'est un attentat, c'est une
roquette, c'est n'importe quel acte que les israéliens estiment répréhensible,
pour rompre les dits accord. Pourtant tout les dirigeants du monde y compris
notre ministre le plus va-t-en-guerre que la France aie connu, j'ai nomme
Laurent Fabius (Monsieur, serait lui faire trop d'honneur) qu'en Palestine la
politique que mènent les Gouvernement sionistes flairait se révolter le plus
pacifique des êtres humains, le plus doux des hommes. Ce n'est que les capitaux
Juifs, qui achètent les consciences de nos dirigeants cupides, qui permettent à
ces criminels de guerre, voir contre l'humanité de rester impunis. Je regrette
également la crédulité et l'inaction de ces citoyens qui croient sur parole la
propagande que la plus part des média répandent.
Cela fait exactement 20 ans depuis la signature des
Accords d'Oslo à la Maison Blanche. En dépit de ses insuffisances et les
ambiguïtés, les accords constituent une percée historique dans le conflit
centenaire entre Juifs et Arabes en Palestine. Il a été le premier accord de paix
entre les deux principaux partis au conflit: Israéliens et Palestiniens.
Les accords représentent un réel progrès sur trois fronts:
l'Organisation de Libération de la Palestine a reconnu l'Etat d'Israël, Israël
reconnaît l'OLP comme représentant du peuple palestinien et les deux parties
ont convenu de régler leurs différends par des moyens pacifiques. La
reconnaissance mutuelle remplacé rejet mutuel. En fin de compte il été promis,
au moins au début, un rapprochement entre deux mouvements nationaux amèrement
antagonistes. Et les indécises poignées de main entre Yitzhak Rabin et Yasser
Arafat ont permis le compromis historique.
L'une des critiques de l'architecture d'Oslo, c'est l'idée
des étapes. Le texte n'indique pas aucune clé pour les différentes étapes:
Jérusalem, le droit au retour des réfugiés de 1948, le statut légal des
colonies juives construites sur des terres palestiniennes occupées ou les
frontières de l'entité palestinienne. Toutes les questions au sujet des
négociations sur le «statut permanent» ont été reportées à la fin de la période
de transition de cinq ans. Fondamentalement, il s'agissait d'une expérience
modeste dans l'autonomie palestinienne de la bande de Gaza et la ville de
Jéricho en Cisjordanie.
Le texte ne promet, ni même mentionné, un Etat palestinien
indépendant à la fin de la période de transition. Les Palestiniens ont cru que,
en échange de l'abandon de leur droit sur 78% de la Palestine historique, gagneraient
un Etat indépendant dans les 22% restants, avec Jérusalem pour capitale. Ils
allaient être amèrement déçus.
La controverse à entouré Oslo à partir du moment où il a
vu la lumière. Dans l'édition du 21 Octobre 1993, la London Review of Books a
publié deux articles, Edward Saïd dénonça le premier ces accords qu'il a qualifié
d'«instrument
de reddition de Palestine, le Versailles Palestinien" argumentant
que ces accords ignorent le droit international et menace les droits nationaux
fondamentaux du peuple palestinien. Il n'est pas possible de faire progresser une
véritable autodétermination palestinienne parce que cela signifiait la liberté,
la souveraineté et l'égalité, plutôt que la soumission perpétuelle pour Israël.
Dans mon article, j'ai présenté le cas d'Oslo. Je pensais
qu'il allait commencer un processus progressif mais irréversible du retrait
israélien des territoires occupés et à ouvrir la voie à un Etat palestinien. Du
point de vue d'aujourd'hui, 20 ans plus tard, il est clair qu'Edward Said avait
raison dans son analyse et j'avais tort.
En 2000, le processus de paix d'Oslo à été cassé après
l'échec du sommet de Camp David et le déclenchement de la seconde Intifada.
Pourquoi? Les Israéliens disent que les Palestiniens ont fait un choix
stratégique en retournant à la violence et donc il n'y avait pas de partenaire
palestinien pour la paix. Je crois que la violence palestinienne était un constituant
des facteurs, mais pas la cause principale. La raison fondamentale était qu'Israël
n'a pas accompli sa part du traité.
Malheureusement, le zélote juif qui assassina Rabin en
1995, a atteint son objectif plus large de faire dérailler le train de la paix.
En 1996, le parti droitiste Likoud revient au pouvoir sous la direction de
Benjamin Netanyahu. Il n'a fait aucun effort pour cacher sa profonde hostilité
envers Oslo, dénonçant comme incompatible avec le droit d'Israël à la sécurité
et le droit historique du peuple juif à travers la terre d'Israël. Et il a
passé ses trois premières années en tant que Premier ministre à arrêter avec
succès en essayant de saper et subvertir les accords signés par leurs
prédécesseurs travaillistes.
L'image
qu'un sioniste a de l'existence, est exclusivement son propre intérêt, et ils
sont suffisamment rusés ou fourbes, au choix, pour ignorer leur erreurs et vous
faire endosser les vôtres. [Si l'intelligence
fait accepter un concept, la ruse berne celui qui accepte.] C'est exactement ce qui arrive aux
Palestiniens, c'est exactement ce qui arrive à celui qui traite en toute
confiance avec un sioniste, qu'il soit, par ailleurs, juif ou non.
Les
populations mondiales sont entrain d'en faire l'amère expérience. Qui peut
faire semblant d'ignorer que l'Occident fomente des guerres sous couvert de la
lutte contre le terrorisme dit musulman pour "détrôner" les
dirigeants de pays qui n'agréent le despotisme israélien et y installer un
fantoche sous couvert de démocratie. Or personne ne peut ignorer que le "terrorisme
dit musulman" prend -à tord ou a raison- son comburant dans le conflit
israélo-palestinen. Sous couvert, aussi, de cette lutte contre le terrorisme il
y a la protection d'Israël, (ce qui ne veut pas dire qu'Israël n'a pas les
moyens de se "défendre, mais s'il le faisait aussi ouvertement il serait
aisé de comprendre où se trouve la justice.), mais également et ce n'est pas
négligeable, cet occident va-t-en-guerre sous couvert de la lutte contre le
terrorisme que l'Occident (CIA) finance et prétextant amener la sécurité, fait
main basse sur les richesses de leur sous-sol ou pour le soutien de son
dirigeant aux familles de Kamikazes palestiniens, comme ce fut le cas en Irak ;
tentative de déstabilisation de l'Algérie -GAZ- (par les islamistes financés
par la CIA) ; le Mali -producteur d'or, pétrole, diamants- où l'Occident
s'immisce dans une guerre civile pour les "sauver" du terrorisme
musulman financé et armé par la CIA, apporter la sécurité et y instaurer un
fantoche ; la Libye pour l'influence de Kadhafi auprès du monde Arabe ; la
Syrie, importantes réserves de Gaz et le soutien de Bachard el-Assad à la cause
palestinienne, etc. etc. etc...
L'Occident
c'est très clair à pris fait-et-cause pour le sionisme et ne recule devant
aucun "sacrifice", par les juifs favorables à Israël que nous élisons
dans nos propres Etats ou les politiques cupides achetés par eux. Et si Israël
dénigre autant l'Iran et son programme nucléaire c'est que si l'Iran entre dans
le "club" des puissances nucléaires, le sionisme et les USA devront
revoir leur copie au Proche et Moyen-Orient.
Particulièrement destructeur pour le projet de paix était
la politique d'expansion des colonies israéliennes dans le territoire
palestinien occupé. Ces colonies sont illégales en vertu du droit international
et constituent un obstacle majeur à la paix. Construire des colonies civiles
au-delà de la Ligne verte ne viole la lettre des accords d'Oslo, mais viole décidemment
son esprit. En raison de l'expansion des colonies, la surface disponible pour
un Etat palestinien a été réduit au point que la solution à deux Etats est à
peine imaginable.
Le soi-disant mur de sécurité israélien a été construit en
Cisjordanie depuis 2002, et envahit encore plus la terre palestinienne. L'appropriation
des terres et la construction de la paix ne vont pas ensemble: c'est l'un ou
l'autre. Oslo est essentiellement une négociation de terres pour la paix. Avec
l'expansion des colonies tous les gouvernements israéliens, à la fois les
travaillistes et le Likoud, ont grandement contribué à son effondrement.
Le taux de croissance des colonies de peuplement en
Cisjordanie et à Jérusalem-Est annexée par Israël est incroyable. À la fin de
1993, on comptait 115.700 colons israéliens dans les territoires occupés. Leur
nombre a doublé dans la décennie suivante.
Aujourd'hui, les colons israéliens en Cisjordanie dépassent
les 350.000. Il s'y additionne les
300.000 Juifs vivant dans les colonies de la frontière d'avant 1967 à
Jérusalem-Est. Il y a des milliers de logements en projet ou en construction.
Malgré tous leurs efforts, le secrétaire d'Etat américain n'a pas pu obtenir
que le gouvernement de Netanyahou accepte de gel de la colonisation comme
condition pour reprendre les pourparlers de paix suspendus en 2010. Tant que
Netanyahou reste au pouvoir il est sur qu'il n'y aura pas aucun progrès de réalisé
dans le nouveau cycle de négociations. C'est la quintessence de la délinquance,
le premier ministre a double face prétend négocier partition de la pizza et l'engloutir toute entière.
Les accords d'Oslo avaient beaucoup de défauts, le
principal fait à été celui de ne pas abolir l'expansion des colonies, alors que
les pourparlers de paix étaient en cours. Mais l'accord n'a pas été condamné
dès le départ, tel que ses détracteurs le soutiennent. Oslo chancela et finit
par s'effondrer parce que les gouvernements du Likoud ont négocié de mauvaise
foi. Le
résultat fut que le processus de paix tant vantée était une imposture. En
fait, c'était pire qu'une farce: a donné à Israël la couverture qu'il cherchait
pour poursuivre impunément leur projet colonial illégal et agressif en
Cisjordanie.