Post envoyé par é-mail et courrier à:
M Martin Schulz
Président du Parlement Européen
Allée du Printemps
67000 Strasbourg
Strasbourg
le 9/12/2016
Ce post met en lumière les accointances du sionisme avec les
appareils d’État, mais aussi avec la Justice et les administrations. Cet
exemple apporte la preuve que l'entité sioniste est protégée lorsqu'elle est
accusée, et tandis qu'il met en lumière, les méthodes utilisées pour
discréditer cette accusation, il-y-a, y compris dans nos latitudes, des
jugements, n'ayant rien à voir avec la justice dès qu'un homme n'entre pas dans
la marge admise par la pensée dominante, et va être jugé, non avec impartialité
mais en fonction de cette marge qui tient, d'avantage de l'idéologie que de
justice. Comme le feraient les membres d'une congrégation, ou le népotisme fait loi, quelque soit la faute, semblablement aux truands.
Naturellement, si vous êtes un mouton de Panurge, vous n'aurez
rien à craindre, vous serez jugé, uniquement, en fonction de votre position de
puissance ou de misérabilisme.
Des juges israéliens accusés de crimes de guerre et de
crimes contre l'humanité
Hispantv
07-12-2016
Dans la ville de Santiago, capitale de la République du
Chili, a été présenté dans la matinée du lundi 28 Novembre 2016 a la 5ème Tribunal
de Garantie une plainte pénale contre les juges de la Cour suprême d'Israël, d'Asher
Gronis, Uzi Vogelman et Neal Hemdel pour les crimes de: "crimes de guerre
et crimes contre l'humanité» et d'autres à comparaître dans le cadre de
l'enquête. Ce, en référence à la construction d'un mur, l'annexion de
territoires propres de l’État palestinien maintenant la ségrégation et
l'isolement de la population palestinienne dans des petites enclaves les privant
de leurs droits les plus élémentaires.
Une plainte Pour éviter le silence
La plainte, déposée par l'avocat Nicolas Pavez au nom de
la Fédération palestinienne du Chili et les victimes chiliennes des faits,
accompagné de Felipe des députés Mussy, Sergio Gahona et le maire de la commune
de Recoleta Daniel Jadue - dont les parents viennent de la ville cisjordanienne
de Beit Jala - se réfère à la défense des droits de la communauté chrétienne
dans la région de la vallée Cremisan à Beit Jala - près de la ville de Bayt
Lahm - Bethléem - en Cisjordanie occupée par Israël, incluant biens et installations
de l’Église Catholique et le Monastère qui existent dans ce lieu. Problème qui
implique également la violation des accords existants entre le régime israélien
et le Vatican qui ont, oui ou oui, d'émettre un avis et peut-être se porter partie
civile dans la plainte au travers d'institutions compétentes. L'avocat Pavez a
dit: «Cette poursuite vise la justice pour ceux qui ne peuvent pas accéder à un
tribunal impartial et cherche à devenir la voix de ceux qui veulent garder le
silence».
Face au dépôt de la plainte, du 1 décembre la juge titulaire de la 5e Cour Judith Elena Guzman Martinez, déclaré irrecevable la présentation de la
plainte en vertu des arguments exposés par le plaignant qu'elle considérè inappropriés et que, à la lumière des antécédents présentés, ne
permettent pas de juger les causes liées à l'abus des droits de l'homme des
populations palestiniennes. Le Chili a l'obligation d'enquêter sur les faits de
la signature d'une série d'accords internationaux obligatoires. Seul l'entité
sioniste et le juge Guzman semblent comprendre l'argumentation opposée que la
Palestine ne soit pas occupé militairement et qui ne sont pas une zone de
conflit représentant une aberration juridique. Une telle détermination de la
Cinquième Cour - qui était dans les possibilités analysées par la partie
plaignante -a défini le chemin pour déposer un recours devant le même tribunal
qui doit se référer ensuite à la Cour d'appel de Santiago.
Comme information intéressante, je fais remarquer que le
juge Guzman Martinez est mariée à un capitaine de l'armée chilienne, Angelo
Enzo Marco Bo Concha, un militant pour la défense des prisonniers militaires,
pour des raisons liées à la violation des droits de l'homme au Chili sous la
dictature militaire formé à l'école des Amériques - 1974 - liée à des méthodes
d'enseignement de la torture aux agents et militaires latino-américains par des
instructeurs étasuniens. Le soutien d'Angelo Bo Concha aux accusés de crimes
contre l'humanité s'est fait sous diverses formes, y compris des dons d'argent
"à mes compagnons d'armes" considérés par ces militaires actifs et
retraités comme des «prisonniers politiques» de la démocratie chilienne accusés
de poursuivre ces criminels.
La question qui se pose est de savoir si un juge lié aux
membres d'une armée qui défend les personnes accusées de crimes et de
violations des droits de l'homme, est le professionnel le plus approprié et habilité pour juger des causes qui ont précisément ce contexte, comme c'est le cas
pour le procès intenté contre l'entité sioniste en construisant un mur,
l'annexion des territoires propres de l’État palestinien occupé, conjointement
a la ségrégation et l'isolement de la population palestinienne dans des enclaves les privant de leurs droits les plus élémentaires.
Le sionisme et sa
politique d'annexion
La Vallée de Cremisan, est situé à 5 kilomètres de Bayt
Lahm - Bethlehem - et à 12 kilomètres d'Al Qods - Jérusalem - de propriété
palestinienne qui abrite en son sein ce Monastère Catholique - de l'Ordre salésienne
- de Cremisan, construit en l'an 1885 dans ce qui était les ruines d'un
monastère byzantin. Dans ce lieu les occupants sionistes ont décidé d'annexer
la vallée et donc des terres, des biens et propriétés, y compris les cultures
de vignes et d'oliviers qui donnent la renommée a ce lieu, pour y construire le mur de la honte - condamné par les organisations internationales comme l'ONU
- et que l'entité sioniste a située dans les territoires occupés dans le but
d'annexer, voler, confisquer des terres et s'emparer des sources d'eau
palestiniennes et d'empêcher ainsi toute possibilité de consolider un État
palestinien. Tout cela sous les yeux de la société internationale et même des
chrétiens du monde, qui avec leur silence contribuent aussi comme complices des
occupants et de leurs crimes.
Cremisan relève de la municipalité de Beit Jala, l'un des
lieux d'origine de la plupart des Palestiniens résidant au Chili - où elle est
la plus grande colonie au monde dépassant les 600.000 descendants - et pour des
raisons évidentes et affectives, les liens culturels, religieux et économiques,
sont également affectés par les faits de la plainte déposée devant les
tribunaux chiliens et affectant 3 juges de la Cour suprême de l'entité
sioniste.
La sollicitude des avocats chiliens, a choqué la
communauté juive au Chili et par extension a déclenché les alarmes de l'entité
sioniste dans la mesure où cette plainte peut avoir; Elle est encadrée par la
loi chilienne à l'article n ° 6 du Code organique des tribunaux qui stipule que
«sont soumis à la juridiction chilienne les crimes et délits commis en dehors
du territoire de la république indiquée ci-dessous (...) 8 ° inclus dans les
traités conclus avec d'autres pouvoirs ».
Ces autres pouvoirs, visés par la demande, tient compte du
Statut de Rome - établi en 1998 et qui institue la Cour pénale internationale
-. Une loi qui établit la décision de mettre fin à l'impunité des auteurs de
crimes contre l'humanité, dans ses différentes variantes et contribuer ainsi à
la prévention de tels crimes. Rappelant qu'il est du devoir de chaque État d'exercer
sa juridiction pénale contre les responsables de crimes internationaux.
Le Statut signée et ratifiée par le Chili au travers de sa
promulgation, le 6 Juillet 2009, où sont caractérisées plusieurs infractions
qui constituent une menace pour la paix, la sécurité et le bien-être de
l'humanité, comme le sont les crimes de génocide, contre l'humanité, crimes de
guerre, d'apartheid et d'agression. Délits que la plainte actuelle assigne les
juges de la Cour suprême israélienne: Asher Gronis, Uzi Vogelman et Neal Hemdel
d'avoir facilité l'action amenant aux crimes dont ils sont accusés, sachant que
le groupe d'auteurs des infractions de crimes guerre - l'entité sioniste - s'était
rendu coupable.
La plainte et son étendue présentation expose, que ces
juges sont pénalement responsables de ne pas avoir d'exercé un contrôle effectif,
pour prévenir des délits dont ils sont accusés, après avoir eu connaissance des
faits et les ignorer délibérément, sans prendre les mesures nécessaires et
raisonnables en leur pouvoir pour empêcher ou réprimer leur réalisation. En
outre, en vertu de l'article 28 du Statut de Rome ils avaient eu connaissance ou
délibérément ont fait ignorées des informations qui indiquaient clairement, que
se commettaient les crimes déterminés ou sur le point d'être commis -
construction du mur, l'annexion de terres, les déplacements forcés, vol dans
les territoires occupés par une puissance étrangère.
L'agissement des juges israéliens à laquelle cette plainte
est dirigée, se situé dans un plan conçu par les autorités politiques et
militaires les plus élevées de l'entité sioniste, un plan systématique
d'actions punissables en vertu du cadre juridique international comme " crimes
de guerre " avec l'objectif d'obtenir la complète annexion des territoires
de Cisjordanie. Comme outil de cette politique de dépossession a été déterminé,
par exemple, la construction d'un mur qui a servi d'excuse - faisant référence
à la sécurité des forces d'occupation et les colonies illégales qui ont été
établies en Palestine - pour aller progressivement, annexant de plus en plus de
terres, en même temps que la ségrégation, l'isolement, y compris le déplacement
de la population palestinienne, les privant de leurs droits fondamentaux, où le
droit à la vie a été violé jour après jour, non seulement à Beit Jala, mais
aussi Bayt Lahm, Al Jalil, Al Qods ou dans d'autres villes et villages de
Cisjordanie, chaque jour, de façon systématique, dans une politique
génocidaire.
Una Court Suprême complice
de crimes de guerre
Pourquoi porter plainte contre ces juges? Parce que, ils
sont un élément fondamental de la politique d'occupation, de l'usurpation et de
l'annexion des territoires palestiniens se réalise, non seulement dans un
effort conjoint entre les forces politiques et militaires sionistes, mais aussi
sous la protection juridique des autorités judiciaires du régime israélien, qui
sont celles qui donnent en définitive la protection ou le cadre juridique légal
des actes, qui au regard du droit international constituent des crimes de
guerre et de crimes contre l'humanité. Par conséquent, l'objectif de cette
plainte souligne l'action des trois juges, qui ont couvert, par action ou par
omission, l'accomplissement des crimes les plus odieux que connaît le droit
international. Cela, en dépit de la connaissance des plaintes, pétitions et des
procédures juridiques écartées par eux, des terres, des propriétés et des
droits de la communauté palestinienne de Cremisan - dans des territoires qui ne
leur appartiennent pas, par une occupation et qui ne respecte aucune des
interdictions du droit international - pouvant les condamner.
Le but de ces saisies, concrétisées après des années de
non application de l'exercice de la justice, est destiné à construire un mur de
séparation et de ségrégation sur le territoire de l'Etat palestinien, afin de
construire une route pour l'usage exclusif des colons, ce qui leur permettrait de
communiquer entre les colonies construites dans les territoires voisins de Beit
Jala, Bayt Lahm et Al Qods (Jérusalem). Territoires occupés par des forces
étrangères, privant ainsi des droits fondamentaux la population occupée. Par
des décisions politiques et militaires, autorisées par ces juges israéliens, il
a ensuite procédé à: séquestrer la propriété privée palestinienne (voler en
langage simple), restreindre la liberté de mouvement de la population. Les
priver de possibilités d'emploi et le développement économique afin de les
forcer à émigrer. Détruire les infrastructures civiles appartenant à des
Palestiniens, la destruction des biens culturels et économiques, et la
restriction des droits de passage et l'accès à l'éducation pour les citoyens
palestiniens. Ajouté à cela, la restriction de liberté de culte et les
activités religieuses de la population palestinienne dans la région,
principalement chrétienne, dont le centre de culte que constitue l'Eglise et le Monastère de Cremisan.
Il, bien évident que l'objectif final du travail des
forces d'occupation et de l'aval juridique proportionné par ces juges provoque
directement ou indirectement le déplacement forcé de la population
palestinienne en faveur de la « constante et graduelle colonisation de la
puissance occupante » ayant la caractéristiques de forces paramilitaires prêtes à exécuter
la politique sale des autorités politiques et militaires sionistes. Des colons qu'un
nombre supérieur à de 650 000 occupent de vastes zones de Al Qods (Jérusalem)
et d'autres parties de la Cisjordanie, sectionnant de fait le territoire
palestinien en deux, empêchant, ainsi, la possibilité de contact entre les
communautés palestiniennes et réaliser l'impossibilité pour concrétiser
l'autodétermination du peuple palestinien.
Autodétermination inscrite en lettres d'or dans les Statuts de
l'Organisation des Nations Unies (O.N.U.), que cette organisation a foulée au
pied dès ses débuts en 1947. Et apparemment, aujourd'hui, n'a plus la puissance
nécessaire de coercition pour contraindre le monstre qu'il a crée, au respect
du Droit du International. [Puisque soutenu par l'armement et financement des USA et
l'Europe, nous sommes d'accord] Quelle honte…
Les plaignants soutiennent que les faits présentés, dans
le cadre de la demande, sont constitutifs de crimes de guerre et crimes contre
l'humanité des quels sont responsables les juges Asher Gronis, Uzi Vogelman et
Neal Hendel - nés aux États-Unis -. Touts dotés d'un large casier judiciaire ponctué
des décisions de justice défavorables à la défense des droits du peuple
palestinien sous l'occupation des forces sionistes et inclus la population
arabe israélienne (d'origine palestinienne). Des juges ont donné l'apparence de
légalité à des faits que tant dans les ordonnances du système chilien, comme en
droit international sont qualifies des crimes de guerre et de crimes contre
l'humanité.
Le 21 Janvier 2016, le Cour suprême israélienne a refusé
de prendre en compte les moyens de protection légaux, qui depuis 2006 étaient
présentés pour la défense de la vallée de Cremisan et tout ce qui implique des
aspects politiques, culturels, historiques et de respect et protection des droits
humains. Recours refusées contre la construction du mur, qui ne pouvait pas avoir d'autre forme, puisque
la Cour suprême elle-même et les juges Gronis, Vogelman et Hendel étaient
chargés d'établir que le mur fusse construit - en langage clair est souvent
utilisé, le vieux dicton " le loup
gardant les brebis "- parvenant ainsi à la constatation, selon
laquelle les plaignants font partie du système d'occupation lui-même et donc
ses décisions vont uniquement dans le sens de l'occupant: pour justifier et
approuver l'injustifiable, du point de vue du droit international. Ces juges
ont couvert d'un semblant de légalité, une action qui est clairement contraire
au Droit international Humanitaire, contraire aux normes contenues dans le
Statut de Rome, la Cour pénale internationale et aussi antagoniste aux propres
lois pénales de la République du Chili
L'attitude des juges de l'entité sioniste, Gronis,
Vogelman et Hendel, nous rappelle l'attitude du pouvoir judiciaire du régime
nazi dirigé par le dictateur Adolf Hitler, qui, en vertu d'une loi créée ad
hoc, justifiait les crimes en territoire
envahi, dominant, colonisant, déplaçant la population indigène, en plus de
saisir leurs biens et propriétés, voler biens artistiques, détruisant les biens
culturels et historiques. Tout
cela en plus des manquements aux droits fondamentaux des sociétés soumises au
pillage et la rapine de leurs ambitions politiques et raciales, exerçant de
facto une politique génocidaire, que les Juifs eux-mêmes ont souffert dans leur
chair, sans avoir rien appris de l'histoire en rapport avec les droits de
l'homme de millions d'êtres humains, soumis a l'arbitraire de l'entité sioniste. Aujourd'hui,
ce cadre juridique qui justifie les crimes du national-socialisme se reflète
dans les actions des juges Gronis, Vogelman et Hendel, dont le travail de la
Cour suprême de l'entité sioniste est devenu une partie de l'échafaudage de
l'occupation en territoire palestinien, se transformant en un
élément essentiel de lui-même, afin de justifier, donner un semblant de
légalité, a des faits qui, quelque fusse le point de vue juridique, sont des authentiques
crimes de guerre et des crimes contre l'humanité.
La Justice chilienne aujourd'hui, à partir du dépôt de plainte
contre les juges israéliens de la Cour suprême de cette entité, Gronis,
Vogelman et Hendel, ont une responsabilité face au monde. A la possibilité et
l'obligation d'enquêter sur les crimes de guerre et crimes contre l'humanité
dont sont accusés ces complices du sionisme. Cela est fondamental, parce
qu'Israël ne diligentera pas d'enquête et ne le fera pas, sur des faits qui sont
des crimes de l'Etat et le fera encore moins une Cour suprême - dont les juges
commettre les crimes mentionnés ci-dessus - qui protègent et accordent la
fausse apparence de légalité à des actes du colonialisme du régime nationaliste
dirigé par Benjamin Netanyahu dans les territoires palestiniens occupés de
Cisjordanie et du Territoire de Gaza.
La justice chilienne sera en point de mire du monde, pour son
action dans les questions qui sont liées à la nécessité d'éviter des actes
inhumains, que l'entité sioniste exécute à l'encontre de la population
palestinienne et en particulier contre les habitants d'une vallée avec cette
proximité culturelle, historique, familiales et en relation avec une partie
importante de notre société. Actes inhumains qu'en vertu de la Convention sur
l'apartheid pouvons énumérer:
1. Entraver la liberté de mouvement au
travers de la construction de murs, contrôles dégradants aux frontières avec la
Cisjordanie et Gaza. Systèmes de portes et des check points où le passage est
laissé à la discrétion du planton.
2. Les restrictions administratives
relatives aux permis de résidence et construction. Ainsi que le système de
cartes d'identité qui limitent la liberté de résidence.
3. Obstruction du droit d'entrer et
de sortir librement du pays.
4. La politique des colonies
illégales, annexions de vastes régions du territoire occupé qui affectent le
droit des Palestiniens à l'autodétermination.
5. Entrave au droit au travail, imposé
par le législateur occupant, ayant comme conséquence un chômage élevé dans les
territoires occupés.
6. Restriction et violation du droit
à l'éducation lorsque les élèves et les enseignants sont affectés par les
restrictions de mouvement imposées par l'entité sioniste.
7. Restriction des droits de la
population en raison de leur appartenance ethnique. Et la division de la
population par la race.
Dans le cas concret de Cremisan et la plainte déposée est évident,
nous sommes en présence d'un acte inhumain, exercé par une entité occupante, en
violation de toutes les lois internationales, un territoire qui ne lui
appartient pas. Actes inhumains dont le seul but est la domination systématique
d'un groupe sur les autres. Dans ce cas, les Israéliens sur les Palestiniens - affectant
des droits aussi fondamentaux que la liberté de mouvements, l'épanouissement
personnel, le droit au travail, l'accès à l'éducation et le droit à la liberté
religieuse.
Tout ce qui précède reflète les politiques dont a souffert
précédemment l'humanité, en prenant comme exemple la politique raciale du nationalisme
et dans le cas du régime israélien nous conduit à souligner la généralité et les
actes systématiques de l'entité sioniste en ce qui concerne les violations les
plus fondamentales des droits
de l'homme de la population palestinienne, institutionnalisés par Israël générant
un système d'exclusion, d'isolement et domination des citoyens palestiniens,
couvrant tous les aspects de la vie quotidienne. La
plainte déposée au Chili contre les juges israéliens nous dit aussi que,
contrairement au régime d'apartheid sud-africain, qui était explicitement
raciste, la discrimination systématique dirigée contre le peuple palestinien
par l'occupant israélien est masqué au travers d'ordres militaires - qui
en plus se camouflent sous des excuses d'éléments de sécurité - et les normes, qui
combinées avec les restrictions de type administratif, ont un biais racial clairement
établi, qui vise à contrôler et dominer la population palestinienne.
Une domination qui
ne peut être menée à bien sans la
collaboration et la complicité nécessaire, dans le degré d'auteurs, des
autorités judiciaires telles que les juges Gronis, Vogelman et Hendel qui ont
donné un plein appui aux mesures qui devraient être considérés comme des crimes
de guerre et contre l'humanité. Ils ont choisi la voie de la violation du droit
international de manière a protéger la domination et l'occupation colonialiste,
raciste et a caractère criminel du Peuple palestinien. Et de ces crimes doivent
répondre. La Justice chilienne a la parole pour accomplir son travail ou se remplir
d'opprobre.