Le débat sur le sort des djiadistes est tronqué et amalgamé avec les attentats terroristes en France, pourtant personne (ou très rarement) ne fait la distinction
des motivations de ceux qui sont parti combattre au cotés de l'Etat islamique
et les auteurs d'attentats en France. Et
si la misère de leurs motivations se ressemble,
l'action est diamétralement distincte.
Je vois mal André Malraux, jugé en France pour participation
aux Brigades Internationales, l'action est pourtant la même que celle reprochée
a ces mères françaises: "combattre
pour défendre ses idées"…
Qui est assez stupide pour croire que dans cette affaire
les terroristes sont exclusivement les musulmans? Auriez-vous une mémoire à la capacité
de la vue d'une taupe?
Les USA, n'en parlons pas c'est un fait, mais aussi l'Angleterre,
l'Allemagne, la France, l'Espagne […] ont des politiques agressives contre les Etats
musulmans, depuis des décennies, jusqu'au point d'y aller faire la guerre ou la
fomenter pour des intérêts économiques
ou stratégiques. Et si l'Occident est la clé de voute de ce merdier, ne parlons
pas d'Israël qui en est la pierre angulaire.
Mais je crois que cette vérité-là, échappe à la vision que
devrait avoir un homme en possession d'un état de conscience suffisant. Un honnête
homme tout simplement.
Et je pense, personnellement, que tout homme favorable ou
qui cautionne les cimes que commet Israël, devrait avoir la décence de se
taire.
Sur RMC ce matin on à même dit que l'Irak était une nation
souveraine! Cette affirmation de la part du l'auditeur, comme de JJ Bourdin, démontre,
si nécessaire, l'incapacité de ses
auteurs, qui regardent les faits sous l'angle déformant du kaléidoscope occidental.
En effet: qui peut croire que l'Irak est un Etat souverain?
L'Irak est un Etat dévasté, par l'Occident, cela va sans dire, où, les
fantoches mis en place par lui, ont fait de ce pays un Etat où règne le chaos.
Celui qui qualifie l'Irak d'Etat souverain est, soit
stupide, soit qu'il a: un intérêt à l'affirmer, soit qu'il a un raisonnement
basé sur ce qu'il entend ça et là. Et je suis sur que ce sont les mêmes qui
trouvent que l'Irak est un Etat souverain et la Syrie un Etat gouverné par un autocrate.
Maintenant partons du principe qui différencierait les
auteurs des attentats en France et les français partis combattre aux cotés de
l'Etat islamique. Ces derniers pourraient être alors comparés aux volontaires
des "Brigades Internationales" en Espagne ; les Sud-Américains
s'engageant dans l'armée US pour aller
combattre au Moyen-Orient ; aux juifs français allant tuer des palestiniens y
compris des franco/palestiniens.
Avec cette photographie, on comprends mieux
Avec cette
photographie, tout est dit
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire