Vous posez la
mauvaise question
972mag
06-02-2018
Ce dont nous avons
désespérément besoin maintenant, c'est de revenir aux principes de base et de
reconnaître que la garantie des droits des Palestiniens est la base de toute
solution politique.
Un jeune palestinien ouvre une porte sur le mur
israélien lors d'une manifestation marquant 12 années de lutte contre le mur et
l'occupation dans le village de Bil'in en Cisjordanie, le 17 février 2017.
Un
nouveau sondage révèle qu'après la déclaration de Trump sur Jérusalem, il y a
eu un déclin du soutien à la solution à deux États entre Juifs israéliens et
Palestiniens dans les territoires occupés, les deux communautés se situant en
dessous du seuil de 50% de participation. Seuls les Palestiniens ayant la
citoyenneté israélienne vivant dans la Ligne verte montrent un soutien écrasant
à cette solution.
L'enquête
montre également que, avec cette dégradation continue, il-y-a une une
augmentation significative de l'hostilité entre les groupes, ainsi qu'un soutien
accru à la lutte armée ou une « guerre décisive » comme une solution au
conflit.
Dirigé
par les sondeurs vétérans Dr Khalil Shikaki et Walid Ladadwa du Centre
palestinien d'investigation politique et des sondages (PSR),
en collaboration avec l'écrivainne israélienne et spécialiste
des sondages pour ce magazine la Dr. Dahlia Scheindlin et Tami Steinmetz,
du Centre pour la recherche La Paz (TSC), est une enquête qui doit être
prise au sérieux. Vous pouvez en lire plus
sur les résultats de l'enquête ici .
Ces
nouveaux résultats ont une valeur significative, puisqu'ils exposent l'impact
dévastateur de Trump sur la possibilité de mettre fin à l'occupation dans un
avenir immédiat, alors que retentit l'alarme sur le désespoir des deux parties,
de sorte que la violence et le sang qui coule, gagnent en attraction comme les solutions
possibles à nos problèmes.
Et
pourtant, nous ne devrions pas voir les résultats de l'enquête comme un signe
avant-coureur de «la fin de la solution à deux États» ou «la preuve finale
qu'un État est la seule voie à suivre». Un état? Deux états? Vous
posez la mauvaise question.
Comment peut-il y avoir un homme sur terre pour adouber le nazisme?
Le
Premier ministre Benjamin Netanyahu avec le président des États-Unis Donald
Trump à New York. 18 septembre 2017. (Avi Ohayon / GPO)
Pouquoi? D'abord
parce que, du moins du côté israélien, personne ne pose cette question. Ce
n'est tout simplement pas un problème qui concerne la plupart des
Israéliens. Notre leadership politique à travers le spectre, du parti
travailliste aux partis de droite, estime qu'il n'y a pas
de partenaire palestinien pour la paix, que les colonies ne devraient
pas être démantelées et Israël devraient conserver le contrôle de
Jérusalem et les différentes parties de
la Cisjordanie. Seulement 18 des 120 membres de la Knesset se
sont clairement engagés à mettre fin à l'occupation, le reste fait valoir
à peu près le niveau de la violence doit être exercée pour gérer
l'occupation, le degré d'annexion ou la meilleure façon de maintenir le statu
quo. L'avenir de cette terre ne peut être sérieusement débattu sans tenir
compte du fait que les Israéliens n'apparaissent même pas dans la discussion.
Le débat
d'un ou deux États ignore également que pendant des années il n'y a pas eu de
processus de paix pour promouvoir l'une ou l'autre des deux
solutions. Pendant ce temps, Israël bénéficie actuellement d'un soutien
international et la légitimité qui n'a pas connu depuis des années, lui
permettant de quitter, même sous prétexte de mener un [inexistant] « processus
de paix », comme Noam Sheizaf a dit récemment. Les discussions théoriques
sur ce que pourrait être la solution, au lieu de penser à comment faire
pression sur les dirigeants israéliens pour mettre fin à l'occupation, sont
très pratiques pour Israël.
Que le consensus
qu'il y a, au soutient apporté au sionisme, soit un obstacle à la réalisation
d'une Paix juste et durable, est une réalité incontournable.
L'incompréhensible,
pour ne pas dire inacceptable, est le soutient que les dirigeants,
principalement occidentaux, apportent à Israël et sa pratique de l'Apartheid,
qui est réelle et inacceptable. En réalité ces souteneurs sont des criminels dans
les faits et par procuration. Autrement dit des êtres suppliciés d'Abélard, sans
morale et sans état de conscience…
Enfin, la
question d'une solution politique ignore la question qui a longtemps fait
défaut dans notre débat politique: les
droits des Palestiniens. Dans une certaine mesure, nous avons déjà
deux états. On pourrait dire qu'il y a un quasi-Etat palestinien formé par
la bande de Gaza assiégée et les Bantoustans isolés et séparés sous le contrôle
de l'Autorité palestinienne en Cisjordanie. On pourrait également soutenir
que nous vivons déjà dans une réalité à un seul État dans laquelle Israël a le
pouvoir souverain ultime sur la terre et contrôle la vie des Palestiniens à
Gaza et en Cisjordanie à travers une série de mécanismes directs et
indirects. Si les dirigeants israéliens parviennent à leurs fins, un État
futur et deux États seront une réplique de l'équilibre actuel du pouvoir.
Les
Palestiniens participent à une manifestation devant un centre de distribution
des Nations Unies à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, le 21 janvier 2018,
suite à la décision du gouvernement des Etats-Unis de geler des dizaines de
millions de dollars dans les contributions à l'UNRWA. (Rahim Khatib /
Flash90)
Quel que soit
votre choix, le climat politique actuel manque de reconnaissance du droit des
Palestiniens à la gestion politique, de leur participation au processus
démocratique pour décider de leur propre avenir (que ce soit par rapport à
Israël ou aux micro-territoires palestiniennes), de l'égalité et la justice
sociale, après des décennies de gouvernance étranger qui tire parti des
ressources naturelles, du marché captif et de la main-d'œuvre bon marché dans
les territoires occupés.
Lors d'un
récent voyage aux Etats-Unis. J'ai été surpris de découvrir à quel point
le débat sur un ou deux États de la communauté progressiste est
féroce. J'ai trouvé des activistes fervents - tous engagés à résister à
l'occupation et à soutenir la paix par souci profond pour l'avenir des deux
peuples en Israël-Palestine - qui ont refusé de parler uniquement sur la base
du nombre d'Etats que nous devrions avoir dans ce morceau de terre.
Je
suggère que nous gardions cette question distante et que nous nous concentrions
sur le cœur du problème.
Ce dont nous avons désespérément
besoin maintenant, tant au sein de la société israélienne qu'au sein de la
communauté internationale, c'est de revenir à l'essentiel et d'être clair que
toute solution doit reconnaître les droits inaliénables des Palestiniens comme
base de toute solution politique.
Sans une
telle reconnaissance, nous ne servirons que les tentatives d'Israël (sionisme serait plus
approprié) pour
maintenir le statu quo:
·
Donc,
un ou deux états? D'abord, affrontons les droits des Palestiniens et
rejetons l'occupation.
·
Si
cela fonctionne, toute solution politique qui suit pourrait bien
fonctionner.
·
D'ici
là, nous pourrions sauver les débats internes féroces dans notre camp.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire