Les clair-obscur du mouvement indépendantiste Catalan

Juan Manuel Baroso, l'escroc père non de l'Europe, mais de l'Europe 

soumise au libéralisme et à l'influence étasunienne.
Aujourd'hui en toute tranquillité, survit dans un bon poste, un bon salaire.
C'est cela que nous propose cette Europe...   

Jordi Córdoba

03-02-2018

Le droit à l'autodétermination pour un pays ou un territoire où une partie importante de la population réclame un référendum, ne concerne pas uniquement les anciennes colonies, qui est, en grande partie, la doctrine officielle des Nations Unies.  

Le Droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, est un des principes fondateurs des Droit de l'Homme. Que l'Europe a bafoué "libéralement".

Cette Europe n'est pas faite pour ses citoyens, mais pour l'étau que représente l'idéologie du libéralisme, qui donne plus que le nécessaire aux plus aisées, et prive du minimum essentiel les plus fragiles.     

Mais assimiler, d'une manière générale, les processus d'indépendance aux progrès sociaux n'a aucun fondement.

• Certes, tout au long de l'histoire, des mouvements d'émancipation nationale ont été étroitement liés aux révolutions populaires.
• Cela n'a pas été le cas, cependant, dans les sécessions qui ont eu lieu au cours des dernières décennies dans l'Union soviétique, la Yougoslavie et la Tchécoslovaquie, où ces sécessions ont largement imposés des gouvernements néolibéraux, dans certains cas, clairement autoritaires, et même ouvertement tolérants au nazisme et groupes fascistes en général.

D'autre part, l'indépendance n'est pas toujours une situation juridique parfaitement définie. Ainsi, on peut parler d'états partiellement reconnus, tels que:

·         Taiwan (reconnue par 20 pays),

·         la République arabe sahraouie démocratique (par plus de 45 pays),

·         la Palestine (par plus de 130 pays)

·         le Kosovo (pour plus de 110 pays).

Chacun d'entre eux peuvent être considérés comme des états de « reconnaissance limitée » parce qu'ils ne sont pas membres à part entière des Nations Unies, principalement en raison du droit de veto d'un ou plusieurs membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, principalement les États-Unis, la Russie ou la Chine.

Alors que dans le cadre de l'Union européenne (UE) il n'y a pas eu depuis sa création un processus interne d'indépendance et ses frontières sont considérées comme pratiquement intouchables, il y a tout juste quelques années que l'UE a soutenu avec enthousiasme la sécession de vingt nouveaux Etats d'Europe de l'Est.

En outre, sept de ces pays ont fini par rejoindre l'Union. C'est le cas de:

·         l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie, (ex Pays Baltes)

·         de la République tchèque, de la Slovaquie, (ex Tchécoslovaquie)

·         de la Slovénie et de la Croatie. (ex Yougoslavie)

Malgré cela, le processus d'indépendance de la Catalogne est une situation pratiquement inédite au sein de l'UE, avec un seul référendum convenu dans l'histoire de l'Union, celui de l'Ecosse en 2014, d'une manière comparable à celui de Québec au Canada de 1980 et 1995, dans toutes les trois occasions avec la défaite du camp indépendantiste.

Il convient également de rappeler les accords de Belfast de 1998 entre le Royaume-Uni et la République d'Irlande, qui a approuvé, entre autres, la possibilité d'un référendum pour une hypothétique réunification irlandaise, un processus qui impliquerait d'abord la séparation de l'Ulster en ce qui concerne le Royaume-Uni. Près de vingt ans plus tard, cette consultation n'a pas encore eu lieu, essentiellement parce que les républicains ou les nationalistes nord-irlandais ne croient pas que les conditions  soient réunies pour obtenir une large majorité.

Dans l'État espagnol, et en particulier en Euskadi, (Pays Basque) la promesse lui a été faite que s'ils renonçaient au terrorisme, il était possible de discuter d'une proposition.

• Cependant, des années sans aucun type de violence, ni au Pays Basque ni, évidemment, en Catalogne, le gouvernement du PP, (d'obédience franquiste)  soutenu par Ciudadanos et le PSOE, n'ont propose aucune solution aux revendications nationalistes, au-delà de la soi-disant "intouchable" Constitution de 1978.

Cette Carte maitresse qu'en 2011 fut cependant modifiée, par les exigences de Mme Merkel et de l'Union européenne.

Ratification du Traité instituant une constitution pour l'Europe en Espagne. (3e paragraphe du premier article: Constitution espagnole… demandant la dissolution des Chambres parlementaires) En d'autres termes, ce que le franquiste espagnol n'avait pas osé faire, l'Europe l'à fait…

• Dans ces conditions, il est clair que le référendum Catalan du 1er Octobre n'avait aucune possibilité qu'il ait lieu, dans la sérénité et avec les garanties nécessaires, non seulement par la forte opposition du gouvernement espagnol, mais aussi par l'absence totale de soutien de la communauté internationale,
• deux conditions qui ont conduit la grande majorité des hypothétiques partisans du "Non" à ignorer la consultation.
• Il faut reconnaitre, cependant, que la dissolution des chambres parlementaires et les nouvelles élections imposées par le Gouvernement espagnol, et le résultat du scrutin à donnée la majorité aux indépendantistes.
• Malgré que, de la part du gouvernement espagnol, il aurait été beaucoup plus intelligent de tolérer le référendum, sans reconnaissance formelle, au lieu de pratiquer l'inqualifiable répression policière,
• et de la part du gouvernement catalan il aurait été, également, plus raisonnable de considérer la consultation comme une nouvelle mesure de pression pour des futures négociations, sans déclarer l'indépendance. c'est-à-dire sans effets contraignants.
• Sur ce point Carles Puigdemont s'est laissé enfermer par ses partisans, mais comme il l'affirme: "Il n'était question de trahir les principes qui m'ont élu". 

Nous sommes donc arrivés à l'actuelle a situation, sans doute le pire conflit depuis de nombreuses années dans l'État espagnol, suivi avec un souci déguisé pour l'Union européenne.

• Une très grave répression policière et par l'application de l'article 155 de la Constitution, qui a conduit à la suspension totale de l'autonomie gouvernementale et la dissolution du Parlement et l'emprisonnement d'un grand nombre de dirigeants séparatistes les plus importants, à la fois du gouvernement (PDeCat et ERC) à partir des organisations souveraines (ANC et Omnium).
• Il faut cependant préciser que si l'article 155, permettait de prendre des mesures, il n'est écrit nulle part, l'emprisonnement de personnalités élues démocratiquement et non violentes. 
• Mais le processus a également montré des signes clairs, surtout après les élections du 21 décembre, de l'existence d'une Catalogne profondément divisée.
• D'une part, Ciudadanos a été le parti qui a obtenu le plus grand nombre de votes, 10 municipalités les plus peuplées: Barcelone, L'Hospitalet, Badalona, ​​Terrassa, Sabadell, Lleida, Tarragona, Mataró, Santa Coloma de Gramenet, Reus et les régions dont ils font partie, outre le Val d'Aran, en ce cas dans les Pyrénées et avec sa propre langue et culture traditionnelle, très proche de l'Occitanie française.
• D'autre part, en contraste frappant, l'hégémonie d'indépendance dans une grande partie de la Catalogne où Junts per Catalunya, ERC et CUP, les partis indépendantistes ont obtenu la majorité à au Parlement catalan, mettant en lumière des villes comme Girona, Sant Cugat, Manresa, Vic ou Vilafranca, en plus de presque toutes les villes intérieures.
• Dans tous les cas, il ne fait aucun doute qu'au cours des derniers mois, nous avons atteint une situation extrêmement grave. Mais il était clair que la voie de la déclaration unilatérale d'indépendance (DUI), l'absence de toute personne pour négocier de l'autre partie, (Rajoy, n'a jamais voulu entamer des négociations avec Puigdemont, ni sur l'indépendance, ni sur une plus large autonomie. Comme par exemple celle du Pays Basque) en l'absence de soutien international, et la voie de la confrontation totale avec l'Etat. La situation actuelle est très complexe, mais le pari serait d'essayer de surmonter la grave confrontation politique et institutionnelle existante dans le pays, en donnant la priorité aux politiques sociales et de travail à moyen terme, un référendum que l'Union européenne peut reconnaître comme légitime.
• Dans tous les cas, la défense du droit à l'autodétermination, sans parler de la solidarité avec le reste des peuples de la péninsule, doit être parfaitement compatible avec la promotion d'une république fédérale ou d'un État confédéral, comporte inévitablement l'obligation d'une réforme constitutionnelle avec d'énormes difficultés dans la perspective historique actuelle.